№ 4244
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110171806 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. ИВ. Д. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ СТОЛИЧНА ОБЩИНА - редовно призован, представлява се от юрк.
Ц., с днес представено пълномощно.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 21.02.20122 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА постъпило на 14.03.2022 г. заверено копие от изпълнително дело №
20218490403333 по описа на ЧСИ А.П..
Адв. П.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания.
Юрк. Ц.: Поддържам депозирания отговор. Оспорвам предявените искове. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания. Моля да
приобщите приложената преписка от ЧСИ към делото.
1
След изслушване становището на страните и на основание на чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЕМА представеното от ЧСИ А.П. заверено копие от цитираното по-горе
изпълнително дело.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да уважите предявения иск. Съобразно отговора на исковата молба
ответникът твърди, че всички суми по изпълнителното дело, включително и вноските на
съдебния изпълнител са събрани, което не отговаря на истината - не представя никакви
доказателства в тази посока, не се и съдържат в приложените към изпълнителното дело
досие. Ние твърдим, че не сме плащали доброволно, нито, че сумата е събрана
принудително. Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък
по чл. 80 от ГПК.
Юрк. Ц.: Поддържам изцяло така подадения отговор на исковата молба. По
отношение на твърденията на ищцовата страна за несъбирането към момента на дължимата
глоба, оставям на съда да прецени въз основа на приложените доказателства. По отношение
на предприемане на принудителни действия по събиране на публичното задължение по
наложена глоба са в този смисъл и не е изтекла погасителната давност за предприемането на
тези действия. При наличието на добра воля и самосъзнание до момента на наказателното
постановление и до момента преди да се образува изпълнително производство е следвало да
бъде заплатено. Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък
по чл. 80 от ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ищеца по чл. 78 ал. 5 от ГПК. Моля да отхвърлите иска като неоснователен.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3