Номер 402.09.2020 г.Град
Окръжен съд – СливенПърви въззивен граждански състав
На 02.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Ц. Сандулов
Юлиана И. Толева
Секретар:Кина З. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Ц. Сандулов Въззивно гражданско дело №
20202200500491 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За въззивника, редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.Елена
Попова, редовно упълномощена за тази инстанция на 15.07.2020 г. и приета от
днес.
Въззиваемата страна ОД на МВР, редовно призована, не изпраща
процесуален представител по закон или пълномощие
Съдът докладва, че с молба от 21.08.2020г. в деловодството на съда е
постъпило писмено становище от процесуалния представител
юриск.Борнавска, с което заявява, че не може да се яви в днешното с.з., но
моли да бъде даден ход на делото.
Адв.ПОПОВА: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 666/10.07.2020 г. по гр.д. № 5162/2019 г. на
1
Районен съд Сливен, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от
В. И. Б. ЕГН ********** от гр.Сливен, кв.“Дружба“ 7-Г-28 иск с правно
основание чл.187 ал.6 вр. чл. 185 ал.5 т.2 от ЗМВР за заплащане на сумата от
851,87 лева, представляваща допълнително възнаграждение за извънреден
труд, положен в периода 30.09.2016 г. – 31.12.2017 г. Със същото решение е
отхвърлена и претенцията по чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 196,29
лева представляваща обезщетение за забава и осъден ответника да заплати
разноски.
С определение държано в закрито заседание на 20.08.2020 г., съдът е
приел въззивната жалба за допустима, отговаряща на изискванията на чл.260
и чл.261 от ГПК, същата е подадена в срок от процесуално легитимиран
субект, имащ интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт съд,
изготвил е доклад на въззивната жалба.
Определението е връчено на страните.
С молба от 24.08.2020 г. въззиваемата страна, чрез процесуалния
представител е поискала спиране на производството на настоящото дево.
С определение от закрито заседание от 25.08.2020 г., съдът е оставил без
уважение молбата.
Адв.ПОПОВА: Няма да соча нови доказателства.
В писменото си стан. юриск.Борнавска заявява, че оспорва въззивната
жалба. Поддържа отговора и няма да сочи нови доказателства.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
2
Адв.ПОПОВА: Уважаеми господа съдии, моля да постановите решение,
с което да уважите жалбата като основателна и доказана. Подробни
съображения съм изложила в същата. В допълнение, считам, че решението е
постановено в нарушение на материалния закон и практиката на съдилищата,
поради което моля да я уважите, като ни присъдите и разноските по делото.
В писменото си становище юриск.Борнавска развива подробни
съображения идентични на тези на отговора на въззивната жалба, като иска
същата да се остави без уважение и се потвърди решенето на Районния съд.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си да
03.09.2020 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3