№ 19
гр. Пловдив, 17.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20225000600021 по описа за 2022 година
Производство по Глава 22 НПК –чл.249 ал.3 вр.чл.248 ал.1 т.3 НПК.
Постъпил е частен протест от Окръжна прокуратура - Пазарджик против
протоколно определение № 408 от 30.11.2021г., постановено в
разпоредително заседание по НОХД № 473/2021г. по описа на Окръжен съд –
Пазарджик, с което е било прекратено съдебното производство и делото
върнато на прокурора за отстраняване на съществени процесуални
нарушения, допуснати на досъдебното производство.
В протеста са изложени подробни и конкретни съображения за
неправилността на определението, поради което се иска отмяната му и
връщане на делото на съда за разглеждане по внесения обвинителен акт.
Пловдивският апелативен съд намира протеста за процесуално допустим
– подаден е в срок от прокурора, а разгледан по същество за основателен.
За да прекрати съдебното производство по делото, съдът е приел, че са
били нарушени съществено процесуалните права на подс.В. К., тъй като
досъдебното производство спрямо нея е протекло при условията на задочност
при хипотезата на чл.269 ал.3 т.2 от НПК и въпреки, че е била обявена за
общодържавно издирване за резултатите от което съдът е изискал справка, а
отговорът е бил, че лицето все още се издирва, същата е била редовно
призована, като лично е получила съдебните книжа и се е явила в
насроченото по делото разпоредително заседание. Според въззивната
инстанция при законно проведена и в съответствие с хипотезата на чл.269
ал.3 т.2 от НПК процедура за привличане на К. като обвиняема с назначаване
на служебен защитник в нейно отсъствие, не е било опорочено правото й на
лично участие във фазата на досъдебното производство, респ. не са й били
нарушени правата по чл.55 ал.1 НПК. Разследващите органи са положили
всички необходими процесуални усилия за откриването на лицето,
1
включително чрез обявяването й за ОДИ, но въпреки проведеното щателно
издирване, В. К. не е била намерена, за да участва лично в наказателното
производство на този етап. При това положение, и като се има предвид
продължителността на досъдебното производство във времето, преценката на
разследващите за задочен процес спрямо обвиняемата К. е била законно
оправдана, за което действително не е бил необходим нарочен акт на
прокурора / че няма да попречи за разкриване на обективната истина и т.н. /.
По – важното в случая е, че подс. В. К. вече е налице, участвала е в
разпоредителното заседание и ще участва в същинското съдебно
производство, където в най-пълна и гарантирана от съда степен да упражнява
пълноценно и всестранно всичките й предоставени от закона процесуални
права и възможности за защита против повдигнатото й обвинение.
Другото нещо, заради което съдът е върнал делото на прокурора, е поради
несъответствие на обвинителния акт с изискванията на чл.246 НПК и по-
конкретно, тъй като липсвало описание на факти и обстоятелства, защо
прокурорът приема, че другият подсъдим Я. Ф. бил подбудител на подс.К. в
инкриминираната деятелност / според съда ставало дума по-скоро за
помагачество, а не за подбудителство /. Без да се навлиза в съществото на
спора, следва да се посочи, че обвинителният акт като фактическа и правна
рамка на обвинението в достатъчна степен съдържа информация за деянията,
предмет на обвинението, включително относно формата на съучастие между
двамата подсъдими, а в крайна сметка по въпросите от кръга на чл.102 от
НПК, съдът ще се произнесе с присъдата си след анализ и оценка на
доказателствените материали по делото.
Ето защо и предвид на изложените съображения атакуваното определение
следва да се отмени и делото се върне за разглеждане на Пазарджишкия
окръжен съд, поради което ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение № 408 от 30.11.2021г., постановено
в разпоредително заседание по НОХД № 473/2021г. по описа на Окръжен съд
– Пазарджик, с което е било прекратено съдебното производство и делото
върнато на прокурора за отстраняване на съществени процесуални
нарушения, допуснати на досъдебното производство и ВРЪЩА делото за
разглеждане на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3