№ 1468/20.08.2019 г., гр. Хасково
Хасковският районен съд, Девети граждански състав
На двадесети август две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Петър Вунов
Като разгледа докладваното от
съдията Петър Вунов гр. д. № 1643/2019 г. по описа на Районен съд - Хасково, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по искова молба от Д.М.С. и Б.М.С., чрез адв. Т.Т.,*** за унищожаване на договор, сключен на
27.07.2005 г. между Д.М.С. *** за покупко-продажба на недвижим имот, а именно: УПИ III в кв. 758 по плана на гр. Хасково, одобрен със
Заповед № 1324/16.11.2004 г., целия с площ 381.70 кв.м., представляващ имот с идентификатор 77195.713.323 по КК на гр. Хасково,
одобрена със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на ИД на АК-София, на основание чл. 28, ал. 1 ЗЗД - поради грешка, и за заплащане на сумата от
21 055 лв., представляваща платената продажна цена на имота.
В срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, в който са изложени
съображения за недопустимост и неоснователност на предявения иск.
След като взе предвид изложеното от страните, данните по делото
и приложимия закон, съдът намира следното:
Предявените искове са недопустими, като съображенията за това са
следните:
Безспорно е, че във всяко положение на делото
съдът е длъжен да следи служебно за наличието или липсата на
абсолютните процесуални предпоставки за съществуването и надлежното
упражняване на правото на иск.
Не се спори между
страните, а и при служебно извършена проверка се установи, че с Решение №
125/05.04.2019 г. по в. гр. д. № 96/2019 г. по описа на Окръжен
съд – Хасково е отменено Решение № 702/06.12.2018 г. по гр. д. № 2428/2017 г. по описа на Районен съд – Хасково и е отхвърлен предявения
от ищците против ответника иск с правно основание
чл. 87, ал. 3 ЗЗД за
разваляне на процесния договор за покупко-продажба
на недвижим имот.
Безспорно е, че може
да се развали
само един действителен договор, който не е прекратен
на друго основание. Поради това се дължи изпълнение единствено по валиден
договор, респ. само такъв
може да бъде развален на основание
чл. 87, ал.
3 ЗЗД /в този смисъл
е и Решение № 345 от
16.09.2010 г. по гр.
д. № 139/2009 г. на ВКС, IV г. о./.
Следователно,
разглеждайки по същество наличието на предпоставките
за основателността на предявения иск
с правно основание чл. 87, ал.
3 ЗЗД по гр.
д. № 2428/2017 г. по описа на Районен съд
– Хасково, съдът е приел, че процесният
договор е валиден. По този начин е разрешен
и повдигнатия от ищците правен спор,
а с настоящата искова молба се цели
неговото пререшаване, което е недопустимо.
Ето защо, следва да се приеме, че в случая съществува абсолютната отрицателна процесуална предпоставка за надлежното упражняване
на правото на иск, за
която съдът следи служебно, а именно непререшаемост на разрешения по гр. д. №
2428/2017 г. по описа на Районен съд
– Хасково спор относно действителността на процесния
договор, което обуславя недопустимост на настоящия иск и задължението на съда да прекрати
повторно заведеното дело, на
основание чл. 299, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното
настоящият съдебен състав счита, че предявеният иск е недопустим, поради което и на основание чл. 130 ГПК исковата молба
следва да бъде върната, а доколкото вече е образувано
дело, производството по него следва
да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание
чл. 130 ГПК, исковата молба от Д.М.С., ЕГН ********** и Б.М.С., ЕГН **********,*** и със съдебен
адрес:***, кантора № ***, чрез адв. Т.Т.,***, седалище и адрес на управление: гр. Х., пл. **** № *, за унищожаване на договор, сключен на
27.07.2005 г. между Д.М.С. *** за покупко-продажба на недвижим имот, а именно: УПИ III в кв. 758 по плана на гр. Хасково, одобрен със
Заповед № 1324/16.11.2004 г., целия с площ 381.70 кв.м., представляващ имот с идентификатор 77195.713.323 по КК на гр. Хасково,
одобрена със Заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на ИД на АК-София, на основание чл. 28, ал. 1 ЗЗД - поради грешка, и за заплащане на сумата от 21 055
лв., представляваща платената продажна цена на имота, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1643/2019 г. по
описа на Районен съд – Хасково.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд -
Хасково в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ:/ п / не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.