Р Е Ш Е Н И Е
№ 109
/ 19.2.2020г.
гр.
Пазарджик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Пазарджик, в открито заседание на двадесет и втори януари, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Марияна
Шотева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Васко Нанев
2.Георги Видев
При
секретаря Антоанета Метанова и с участието на прокурора Стефан Янев, разгледа
докладваното от съдия Васко Нанев касационно административнонаказателно дело № 1352
по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, във вр. с гл. ХII от АПК.
С
Решение № 92/21.10.2019
г., постановено по АНД № 177, по описа за 2019 год., Районен съд – Пещера е потвърдил
Наказателно постановление № 33-0000088/10.07.2019
г. на Началника ОО „Автомобилна администрация“, гр. Пазарджик, с което на П.П.С.
*** е наложена глоба в размер на 500 лева на основание чл. 93, ал. 2 от
ЗАвП.
Недоволен
от така постановеното решение П.П.С. е подал касационна жалба. В жалбата се
твърди, че решението е
незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния закон.
Излагат се съображения в тази насока. Иска се от съда да отмени изцяло
решението на Районен съд - Пещера и да отмени първоначално обжалваното пред
него НП.
Ответникът
по касационната жалба ОО „Автомобилна администрация“, гр. Пазарджик редовно
призован не изпраща представител и не заявява становище по жалбата.
Прокурорът
дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че е налице нарушението,
което е отразено в НП. Няма процесуално нарушение. Предлага административният
съд да отмени обжалваното решение на Районен съд Пещера, като потвърди с
решението си обжалваното пред първата контролна съдебна инстанция НП.
Административен
съд - Пазарджик, след като прецени допустимостта и основателността на
подадената касационна жалба, с оглед наведените в нея касационни основания,
приема следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения 14-дневен срок по чл.
211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, съгласно чл.
218 от АПК, същата се явява неоснователна.
За
да потвърди с решението си първоначално обжалваното наказателно постановление,
Районен съд- Пещера е приел в мотивите
си следното:
На жалбоподателя
е съставен на 21.06.2019 г. АУАН за това, че на същата дата, в гр. Брацигово е
управлявал товарен автомобил, собственост на П.П.С., с пътен лист за дата
21.06.2019 г., с товарителница и превозен билет, като е извършвал превоз на
товари/дърва/ на територията на Република България без удостоверение на ППС за
обществен превоз на товари за превозното средство, с което се извършва превоза
или заверено копие от лиценз на общността. Извършена е справка в ОО АА, от
която е видно, че автомобилът на жалбоподателя е вписан в списъка на лиценз №
10840 и за него е издадено удостоверение за обществен превоз на товари на
територията на Република България. С това си деяние жалбоподателят е нарушил
разпоредбата на чл.89, т.1 от Наредба № 33 от 03.11.1999 г. на МТ.
Въз
основа на така съставения акт е издадено обжалваното пред районния съд НП.
Районният
съд е приел, че жалбата е допустима и разгледана по същество е неоснователна. Констатирал
е, че при така установената фактическа обстановка жалбоподателят е извършил
вмененото му в АУАН и НП нарушение. Същият е управлявал на посочената дата
товарен автомобил и е извършвал обществен превоз на товари/дърва/, като не е
представил удостоверение за обществен превоз на товари на територията на
Република България или заверено копие от лиценза на общността. Районният съд е
приел в мотивите си, че административнонаказващият орган правилно е
квалифицирал нарушението, както от обективна, така също и от субективна страна
и правилно е приложил разпоредбите на ЗАвП. Съдът не е констатирал допуснати в
проведеното административнонаказателно производство съществени процесуални
нарушения, които да предпоставят отмяната на обжалвания
административнонаказателен акт.
След като е обсъдил събраните по делото гласни и
писмени доказателства първостепенният съд е намерил, че жалбоподателят е
санкциониран правомерно и е потвърдил НП.
Този извод на районния съд е правилен и се споделя
напълно от настоящата инстанция. Първостепенният съд правилно е тълкувал
приложимите правни норми на специалния закон и е достигнал до верния извод, че не
е налице съществено процесуално нарушение.
Извършвайки
своята проверка в рамките на приетите за установени от предходната съдебна
инстанция факти и обстоятелства от кръга
на подлежащите на доказване, Административен съд - Пазарджик приема, че
доводите на касационния жалбоподател не се подкрепят от доказателствата по
делото и релевираните в жалбата отменителни основания не са налице.
По изложените съображения и с оглед извършената
служебна проверка по чл.63, ал.1 от ЗАНН във вр. с чл. 218, ал. 2 от АПК, съдът
не констатира други пороци на обжалваното решение, отнасящи се до неговата
валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, поради което намира,
че същото следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2,
предл.1 от АПК, Административен съд – Пазарджик, ХI състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ в сила
Решение № 92 от 21.10.2019 год., постановено по АНД №177, по описа за 2019 год. на Районен съд – Пещера.
Решението е окончателно.
Председател:/П/
Членове:
1./П/
2./П/