ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 221
гр. Пазарджик, 03.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на трети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело №
20255200100136 по описа за 2025 година
След като ми се докладва молба вх.№3634/02.04.2025г. на Н. Н.А.,чрез
адв.Т.Ж. от ПАК в изпълнение на указанията за отстраняване на без движение
на исковата молба съдът установи следното:
Исковата молба все още е нередовна.
Сезиращата съда искова молба вх. № 1920/18.02.2025 г. и допълнителна
такава от 02.04.2025г. не отговарят на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 от
ГПК, тъй като липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава
искът, въпреки че ищецът е определил правната квалификация по чл. 2в от
ЗОДОВ. Посочването единствено на разпоредби от ДЕС, ХОПЕС и т. н. не
отговаря на изискването на правната норма. Ищецът следва да посочи
нарушение не само на норма на правото на Европейския съюз, но и да
обоснове по какъв начин конкретно са накърнени предоставени му п р а в а
като частноправен субект, кое нарушение той определя като достатъчно
съществено, както и да изложи ясни твърдения за пряката причинно-
следствена връзка между нарушението на задължението, за което носи
отговорност държавата, и вредата, претърпяна от увредения. Да заяви
надлежен петитум на исковата молба съответстващ на изложените
обстотелства на които се основава предявения иск. Не представя препис от
молбата за ответника – чл. 128, т. 3 от ГПК.
Настоящото разпореждане следва да се връчи на назначения от съда
процесуален представител на ищеца за отстраняване на констатираните
1
нередовности.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител в едноседмичен
срок от съобщението, с препис за ответника:
= да посочи точно и ясно коя норма на правото на Европейския съюз е
нарушена и по какъв начин конкретно са накърнени предоставени му
права като частноправен субект от посочения от него ответник, кое
определя съответното /конкретно/ нарушение като достатъчно съществено,
както и да изложи ясни твърдения за пряката причинно-следствена връзка
между нарушението на задължението, за което носи отговорност държавата,
и съответната вреда, претърпяна от увредения.
= да заяви надлежен петитум на исковата молба съответстващ на
изложените обстоятелства на които се основава предявения иск.
= да представи препис от исковата молба/и/ за ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата
молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството
ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на адв. Ж. от ПАК.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2