№ 1840
гр. Варна, 28.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20253100500425 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
Въззивникът Е. С. В., редовно призована, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат И. А., надлежно упълномощена и
приета от съда от първа инстанция.
Въззиваемият „Бляк сий инвестмънт тръст“ ЕАД, редовно призован,
представлява се от адвокат А. Д., надлежно упълномощен и приет от съда от
първа инстанция.
Адв. Д.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба и отговора по същата, съгласно
постановеното Определение рег. № 1399 от 14.03.2025 година.
СЪДЪТ докладва постъпило уведомление - обратна връзка с вх.№
34388 на 26.11.2025г. от медиатора Деспина Вълкова, към Центъра по
медиация към Окръжен съд - Варна, в която сочи, че на 25.11.2025г. страните
са постигнали споразумение, препис от което е приложено към
уведомлението.
Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, ние постигнахме междувременно
споразумение чрез процедура по медиация. В този смисъл на този етап
1
поддържаме споразумението.
Адв. Д.: Аналогично изявление. Моля за срок. Известно ми е, че за да
бъде одобрено споразумението в зала, ще трябва да бъде доработено. В самото
споразумение сме предвидили възможности за разрешаване на спора и моля
за отлагане на производството, за да можем да уточним действията си и да не
причиняваме разноски на страните.
На уточняващи въпроси на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
Адв. Д.: Използвахме случая да уговорим и други отношения между
страните, затова има различия в споразумението и предмета на делото. Дори и
да не е съвсем прецизна формулировката – написали сме, че урежда предмета
на делото в цялост, плюс отношения между страните касаещи периоди извън
предмета - 2020г. - 2024г. Претенцията по настоящото дело е за периода
2021г- 2023г. и затова са различни сумите. По принцип имаме готовност да ги
индивидуализираме като периоди, но решението ни да не ги
индивидуализираме е свързано с продължаващите преговори между страните
за в бъдеще. И едната от разпоредбите на това споразумение изрично посочва,
че е ограничена само до сумите, за които говорим и периодите, за да могат
страните да имат свобода да договарят занапред без да бъдат обвързани от
предмета на иска. Затова не сме били докрай прецизни. В тази връзка е
молбата ни за отлагане за да уточним позициите си и да не причиняваме
разноски на страните.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид изявленията на страните,
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и
час за постигане на съдебна спогодба между страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
16.12.2025 година от 14:00 часа, за която дата и час страните ще се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си
представители.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2