РЕШЕНИЕ №
Гр.Плевен ,12.07.2017 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Плевенски
окръжен съд ,търговско отделение , в
публично съдебно заседание
на десети юли , през
две хиляди и седемнадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕФАН ДАНЧЕВ
При секретаря ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА и в присъствието на Прокурора ................., като
разгледа докладваното от Съдията Данчев т.д.№ 129 / 2016 г. по
описа на ПлОС и за да се произнесе взе предвид:
С решение от
17.05.2017 г. Плевенски окръжен съд ОБЯВЯВА
неплатежоспособността на „ Производствено-търговска и земеделска
кооперация *****„ - с.*** 5917 , Община Левски обл.Плевен , с ЕИК-***,
представлявана от председателя и И. А. А. , с начална дата на
неплатежоспособността – 28.10.2015 г.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Производствено-търговска и земеделска
кооперация *****„- с.*** , Община Левски обл.Плевен , с ЕИК-***,представлявана
от председателя и И. А. А..
НАЗНАЧАВА В.С.С. , ЕГН-**********, с адрес *** , тел
082/***, ел.адрес-***.bg . за ВРЕМЕНЕН СИНДИК на „Производствено-търговска и земеделска
кооперация *****„ - с.*** , Община Левски обл.Плевен , с ЕИК-*** с текущо
месечно възнаграждение в размер на 800 лв.
НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на
„Производствено-търговска и земеделска кооперация ***** „- с.*** , Община
Левски ,обл.Плевен , с ЕИК-*** за
12.06.2017г. от 14,30 ч. в зала № 8 на
ПлОС.
Това събрание не е
било проведено като съдът е счел ,че е налице хипотезата на чл. 669,ал.3 т.2 от ТЗ –длъжникът не е изпълнил задълженията си по чл. 640 от ТЗ и не е предоставил
на временния синдик търговските си книги.
Постъпила е 09.06.2017 г. молба
от В.С.С. , ЕГН-**********, с адрес *** , тел
082/***, ел.адрес-***.bg ,назначена за
ВРЕМЕНЕН СИНДИК на
„Производствено-търговска и земеделска кооперация *****„ - с.*** ,
Община Левски обл.Плевен , с ЕИК-*** с която
се прави искане на осн. чл. 630 , ал.2 от ТЗ да се обяви ПТЗК „***** „ –с.*** в
несъстоятелност и да се прекрати дейността на търговеца поради това ,че според
синдика продължаването на дейността му би увредило масата на несъстоятелността.
В молбата се твърди ,че кооперацията била страна по множество
арендни договори за земеделска земя в качеството си на арендатор ,което
предполага ,че длъжникът развива
земеделска дейност и до настоящия момент .Твърди се ,че синдикът е в
невъзможност да осъществи какъвто и да е контакт с представители на
длъжника.Сочи се ,че към момента ще бъде осъществявано събиране на готовата
продукция и поради това съществувала реална опасност длъжникът да се разпореди със същата и да
увреди масата на несъстоятелността и да ощети кредиторите.
Съдът е
постановил да се връчат преписи от тази
молба на длъжника - Производствено-търговска и земеделска кооперация „*****„ -
с.*** , Община Левски обл.Плевен , с ЕИК-*** ,както и на молителя по чието
искане е започнало производството – „***„ ЕООД за сведение и за становище
най-късно в съдебното заседание ,което е
проведено на 10.07.2017г.
В това
съдебно заседание длъжникът Производствено-търговска и земеделска кооперация „*****„
- с.*** , Община Левски обл.Плевен , с ЕИК-***,чрез процесуалният си
представител адв.Л.Т. е изразил становище, че искането на синдика е
неоснователно. Твърди ,че длъжникът няма непогасени задължения към работниците ,тъй като се изплащат
заплатите им в срок .Сочи ,че няма доказателства за отклоняване на средства от
ръководството на кооперацията или пък че са предприети действия от него с които
да се увреждат кредиторите ,които са само двама.Представя доказателства за
извършени плащания към НАП.
Становището на „*** „ ЕООД чрез управителя му З.К.по
искането на синдика е ,че то е основателно.Счита ,че следва да бъде подписан
договор с охранителна фирма ,която да следи за прибирането на селскостопанската
продукция .Прави искане да получи информация
колко тона пшеница и ечемик има прибрани в складовете на кооперацията
,както и да има достъп до кантарните документи , а така също ако вече е
приключила жътвата ,то складовете на кооперацията да бъдат запечатени от
синдика. Счита ,че има риск от увреждане на масата на несъстоятелността чрез продажбата на продукция .
За да
се отговори на въпроса дали продължаването на дейността на кооперацията би
увредило масата на несъстоятелността,следва да се съобрази каква е извършваната
от кооперацията дейност ,което се вижда от вписания предмет на дейност на
кооперацията по ф.д.№ 2557/ 1994 г. на ПлОС,респ. в Търговския регистър след
което да се направи хронологично проследяване на параметрите на имуществото на
кооперацията за определен период от време и да се види дали това имущество
,което всъщност формира и масата на несъстоятелността показва тенденция
към намаляване или напротив сочи тенденция към неговото увеличаване или пък
на запазване на неговите параметри.
Предмета на дейност
на кооперацията е производство на земеделска продукция върху арендувани /наети
/ земи ,тяхната преработка и реализация ,извършване на производствени услуги
/механизирани ,агрохимически , транспортни ,строителни и други / ,които могат
да бъдат единични или комплексни ,както на стопанствата на нейните членове ,
така и на фермери ,арендатори и на други земеделски производители.
Във връзка с това
няма спор между страните в процеса ,че кооперацията
е страна по множество арендни договори за земеделска земя в качеството си на
арендатор –това обстоятелство се признава от процесуалният представител на
кооперацията адв.Т. и че продължава да развива дейност по производство на
земеделска продукция. По делото,обаче няма никаква информация нито за
количеството на арендуваните земеделски земи ,нито за тяхното местонахождение
,нито пък има информация за вида и обемите на земеделските култури ,които са засети
и които вече прибрани или предстои все още да бъдат прибрани от кооперацията.
Всичко това е следствие от обстоятелството ,че в
кооперацията традиционно не е съставяна и водена необходимата счетоводна документация и
търговските книги на длъжника – обстоятелство ,което е констатирано още в
експертното заключение ,изготвено от в.л.Б.А. по т.д.№ 129/ 2016 г. / л. 131 –
147 от том І на делото /. Кооперацията
изобщо не е публикувала годишни финансови отчети в търговския регистър , а така
също няма подадени годишни данъчни декларации за периода 2010 – 2015 г. ,което
се установява от писмо изх.№ 14340/ 12.-09.2016 г. на НАП . По делото е налице
само счетоводен баланс и отчет за приходите и разходите за 2015 г. ,които обаче
не са подписани от посочените лица за ръководител и за съставител и в т.см.
няма как да бъдат кредитирани като източник на надлежна информация за финансово
–икономическото състояние на кооперацията .Този баланс очевидно не може да бъде
считан като достоверен източник на
информация при положение ,че в него изобщо не са посочени никакви задължения на
кооперацията / в „задължения „ е
посочена стойност „0“/,което е в явно противоречие с установените от съда в
този процес задължения поне към двама кредитори и то в значителни размери.
Нередовното водене
на търговските книги на длъжника е съчетано и с пълната липса на съдействие от
страна на длъжника към синдика и неизпълнение на задълженията на длъжника
,произтичащи от чл. 640 от ТЗ. В доклада
на синдика, представен преди датата за която е било насрочено провеждането на
първото събрание на кредиторите изрично
се прави оплакване от синдика ,че не може да бъде осъществен контакт с
представители на длъжника и че не е получена никаква информация от длъжника за
наличното му имущество и за дейността на предприятието на длъжника , както
и че цялата информация с която разполага синдикът е почерпена единствено
от публични регистри –търговски регистър, система ИКАР ,както и сведения от
висящи , образувани срещу длъжника изпълнителни дела.
Неоказването на
съдействие от страна на длъжника на синдика е станало причина и за
непровеждането на първото събрание на кредиторите,което е било насрочено за
12.06.2017 г., но не е било проведено на осн. чл. 669, ал. 3 т.2 от ТЗ.
Всичко това съставлява пречка за съда по
несъстоятелността да направи посоченото
по –горе хронологично проследяване на параметрите на
имуществото на кооперацията за определен период от време и да се види дали това
имущество ,което всъщност формира и масата на несъстоятелността показва тенденция
към намаляване или напротив сочи тенденция към неговото увеличаване или пък
на запазване на неговите параметри
вследствие на осъществяваната от кооперацията стопанска дейност.
Продължаването на
дейността на кооперацията по този начин – без редовно водене на търговските
книги на длъжника ,без изготвяне и публикуване на годишните финансови отчети и
без подаване на годишните данъчни декларации и без оказване на необходимото
съдействие на синдика , съставлява пречка за установяване на действителните
параметри на търговската дейност на длъжника ,на реализираните приходи и
разходи вследствие на тази дейност и
оттам не може да се направи извод по какъв начин се отразява тази стопанска
дейност върху масата на несъстоятелността .
Тази неяснота вече сама по себе си съставлява риск от увреждане на
масата на несъстоятелността ,доколкото лишава както синдика ,така и кредиторите
на несъстоятелния длъжник и съдът по несъстоятелността от възможността да
извършат адекватна и точна преценка за
състоянието на масата на несъстоятелността и да следят за нейното изменение в
резултат на продължаващата стопанска дейност на кооперацията.
Поради тези съображения , съдът намира ,че
са налице условията на чл. 630,ал. 2 от ТЗ за обявяване на длъжника в
несъстоятелност и прекратяване на дейността му преди да е изтекъл срокът за
предлагане на план по чл. 696 от ТЗ.
Поради това и на
осн. чл. чл.711 във вр. с чл. 710 и във вр. с
чл.630,ал.2 от ТЗ , Плевенски
окръжен съд
РЕШИ :
ОБЯВЯВА „Производствено-търговска и земеделска
кооперация *****„- с.*** , Община Левски обл.Плевен , с ЕИК-***,представлявана
от председателя и И. А. А. в
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника „Производствено-търговска
и земеделска кооперация *****„- с.*** , Община Левски обл.Плевен , с ЕИК-***,представлявана
от председателя и И. А. А. .
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
длъжника „Производствено-търговска и земеделска кооперация *****„- с.*** ,
Община Левски обл.Плевен , с ЕИК-***,представлявана от председателя и И. А. А..
ПРЕКРАТЯВА
правомощията на органите на длъжника „Производствено-търговска и
земеделска кооперация *****„- с.*** , Община Левски обл.Плевен , с ЕИК-***.
ЛИШАВА
ДЛЪЖНИКА от правото да управлява и да се
разпорежда с имуществото ,включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване
на осребряване на имуществото ,включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество.
Решението за
обявяване в несъстоятелност да се впише в търговския регистър.
Решението на осн.
чл. 714 от ТЗ подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд-Велико Търново в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД :