№ 970
гр. Варна, 14.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100500494 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 239/02.01.2024 г. на А. Н. В.
и Н. Г. Д. против Решение № 3854/27.11.2023 г. по гр.д. № 16929/2022 г. по описа на ВРС,
ХVI състав, с което е обявен за недействителен по отношение на Държавата договор за
продажба, вписана на 22.02.2022 г., с дв. вх. peг. 4825, вх. № 4908, акт № 30, том. XII, дело
№ 2520/2022г. в СВ - гр. Варна и извършена с нотариален акт № 100, том peг. № 558, дело №
72, при нотариус Диана Бейлерян, с район на действие ВРС, В ЧАСТТА, в която А. Н. В.
продава на Н. Г. Д., собствената си 1/2 идеална част от недвижим имот, придобит чрез
покупко-продажба в условията на СИО, а именно: ДВОРНО МЯСТО, съставляващо УПИ
XVI-500, кв.25 по действащия план на гр. Игнатиево, община Аксаково, област Варна,
одобрен със Заповед № 378/26.06.1993 г. на Кмета на община Аксаково, с площ на имота
660 кв.м., заедно с изградените в вмота сгради: ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, без
посочена площ по предходен документ за собственост, а по удостоверение за данъчна
оценка със застроена площ 75 кв.м.; ГАРАЖ, без посочена площ по предходен документ за
собственост, а по удостоверение за данъчна оценка със застроена площ 24 кв.м. и ЛЯТНА
КУХНЯ - допълващо застрояване със застроена площ 49 кв.м., при граници и съседи на
имота: от една страна улица, УПИ XVII-501, УПИ XIV-498 и УПИ XV499, на основание чл.
216, ал. 1, т. 4 от ДОПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на първоинстанционното и
постановяване на ново, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Претендират се
разноски.
Въззиваемият Национална агенция за приходите, чрез главен публичен изпълнител
при ТД на НАП – Варна в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не депозира отговор по така
1
подадената жалба.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба не са направени искания за събиране на доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 09.04.2023 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото,
включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2