Определение по дело №437/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 984
Дата: 4 август 2021 г. (в сила от 4 август 2021 г.)
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20213100900437
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 984
гр. Варна , 04.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти август, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20213100900437 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на ДЗИ-ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД,
ЕИК121518328, София, за осъждане на ответника ПРИЕМИЕР ФОНД АДСИЦ, ЕИК
*********, Варна, да заплати сумата от 35 321.85 лева, представляващи неотложен ремонт
на общи части – покрив на съсобствена сградав гр.***, съгласно припадащите се на
ответника 63.27% ид.ч. ведно със законна лихва от предявяване на иска до окончателното
изплащане на задължението.
При преценка редовността на иска съдът констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК като с молба вх.–№15545/-3.08.2021г. ищецът чрез
пълномощника си адв.П.Д. е представил и доказателства за заплатена в пълен размер
държавна такса съобразно интереса. Приложено е пълномощно за адв.Д.. Исковата молба е
представена в препис и за насрещната страна.
Съобразно изложените в исковата молба обстоятелства съдът намира производството
за допустимо; искът е предявен от и срещу правосубектна и проц.легитимирана страна.
Съобразно качеството на страните съдът намира, че спорът подлежи на разглеждане
по реда на гл.XXXII /Търговски спорове/ от ГПК.
С цитираната по-горе молба от 03.08.2021г. ищецът е направил оттегляне на исковата
претенция за обезщетение за забавено изпълнение, поради което такъв иск не е обективно
кумулативно съединен с исковата претенция, а производството в тази част подлежи на
прекратяване. Пълномощникът на страната разполага с представителна власт да извършва
разпоредителни действия с предмета на делото съгласно чл.34 ГПК, поради което искането е
валидно извършено.
1
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в частта по предявения от ДЗИ-
ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК121518328, София, иск за осъждане на ответника
ПРИЕМИЕР ФОНД АДСИЦ, ЕИК *********, Варна, да заплати сумата от 5 533.62 лева,
представляващи обезщетение за забавено плащане, изчислена върху главницата в размер на
35 321.85 лева, дължима за периода от 20.12.2019г. до депозиране на исковата молба на
05.07.2021г., на основание оттегляне не иска съгл.чл.232 ГПК.
ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията както и молба от 03.08.2021г., с която
е оттеглен един от съединените първоначално искове, да се връчат на ответното дружество
ПРИЕМИЕР ФОНД АДСИЦ, ЕИК *********, Варна, което може в двуседмичен срок от
връчването да депозира писмен отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК
съобразно извършеното оттегляне на иска /в която част производството подлежи на със
съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и
неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по
допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата, на които се
основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не
вземе становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен
документ, не посочи или не представи доказателства, той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото
заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от
доказателствата за връчване на ищеца.
УКАЗВА на страната възможността за постигане доброволно уреждане на спора чрез
спогодба или чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством
2
медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие
към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни
и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за
дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят
запитване по e-mail: *********@***.**.
Допълнително указва на страната: Всички процесуални действия на страните могат
да се извършват в електронна форма, освен ако поради естеството им това е невъзможно или
по силата на закон е предвидено извършването им по друг начин. Идентификацията на
лицата, подаващи електронни изявления, се извършва по реда на Закона за електронната
идентификация или чрез средствата за електронна идентификация, издадени в друга държава
членка, които отговарят на условията по чл. 6, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 910/2014.
Електронните изявления до съда се подписват с квалифициран електронен подпис, когато
законът предвижда писмена форма за извършването им и наличие на подпис. Когато
електронните изявления до съда се подават от пълномощник, към изявлението се представя
електронен образ на пълномощното, снет по реда на чл.360ж от Закона за съдебната власт
във вид и по начин, позволяващи възпроизвеждането му, освен ако упълномощаването не се
извършва от страната по електронен път. В случай че упълномощаването е извършено по
електронен път, пълномощното следва да е подписано с квалифициран електронен подпис и
по начин, позволяващ удостоверяване на времето на подписване на пълномощното с
точност до година, дата, час, минута и секунда с квалифициран електронен времеви печат.
Към електронни изявления преписи за страните не се представят. Съдът възпроизвежда
изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и
след заверка от служител на съда ги изпраща на участниците в производството, които не са
заявили, че желаят да получават електронни изявления от съда или не са задължени да
получават такива. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна
форма, заплаща предварително такса на брой страници като за копиране на документ,
определена в тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК.
Съгласно чл.38 от ГПК, съобщението се връчва на адреса, който е посочен по делото.
Връчването може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1.единния портал за електронно правосъдие/ЕПЕП/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл.3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския
парламент и на Съвета от 23 юли 2014г. относно електронната идентификация и
удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по посочения по-горе ред, но страната е
3
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по ал. 2 и 3 може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не
засяга редовността на вече извършените действия.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4