Р Е Ш Е Н И Е № 274
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин, 21.12.2021г.
Видинският
районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесети май две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател : Тодор Попиванов
при секретаря П.Каменова и в
присъствието на прокурора ........................, като разгледа докладваното
от съдия Попиванов гр. дело № 2189 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.14,
ал.3 от ЗСПЗЗ от Р.И.П. ***, ЕГН **********, против Решение № 0018/22.07.2002г.,
изд. по преписка за обезщетяване с ПКБ, вместо възстановяване на земеделски
земи с план за земеразделяне в землището на с.Септемврийци, общ.Димово, обл.Видин, издадено от Общинска служба „Земеделие” – гр.Димово,
обл.Видин /ПК – Димово/.
Твърди се в жалбата, че с обжалваното решение на наследниците на П.И.Д.,
починал на 03.05.1987г., б.ж. на с.Септемврийци, обл.Видин,
се отнемат вече възстановени земи и вместо тях се определя обезщетение с
компенсационни бонове, без да са налице законовите условия и без да е подадено
искане от наследодателя на жалбоподателката –
съпругът й Е.Н.П. – внук на П.И.Д.. Твърди се също, че обезщетението с компенсационни
бонове е дадено на трето лице, което не е пълномощник на наследницата. Поддържа
се, че при постановяване на обжалваното решение през ОС “З„– Димово е представено
пълномощно към Т.Н.В.– сестра на наследодателя на жалбоподателката,
което не е подписвано от Е.Н.П..
Иска се от Съда да постанови решение,
с което да признае обжалваното решение на ОС „З“ – Димово като нищожно.
Жалбоподателката
ангажира писмени доказателства, навежда доводи по същество.
Ответникът по жалбата ОС „З“ – Димово, обл. Видин е представил процесната
преписка, взел е становище, че процедурата по издаване на обжалваното решение е
изпълнена при спазването на АПК и ЗСПЗЗ, поради което оспорва жалбата като
неоснователна.
Съдът, като разгледа жалбата,
отговора и представените по делото и приети писмени доказателства, взети в
съвкупност и по отделно, намира за установено следното по допустимостта на
иска, от фактическа и от правна страна:
-
Че
жалбоподателката твърди, че е наследник на общия наследодател,
както и че вместо възстановяване на наследниците му земеделски земи, е
определено обезщетяване с поименни компенсаторни бонове /ПКБ/, като за целта е
използван документ с невярно съдържание, поради което решението не е породило
правно действие, което искане не е ограничено със срок, поради което жалбата е
допустима;
-
Че
от представеното по делото писмено доказателство: -удостоверение за наследници на П.И.Д., изд.
на 28.05.2020г. от с.Септемврийци, общ.Димово, обл.Видин,
се установява, че наследници на общия наследодател П.И.Д. са Н.П.И. и К. П. Т.,
с права по ½ ид.част от възстановяваните земи,
като от своя страна Н.П.И., починал на 26.10.1997г. е оставил като наследници,
при починала съпруга: син – Е.Н.П. и дъщеря – Т.Н.В.– с права по ½ от
½ ид. части или по ¼ ид.част за всеки от тях;
-
Че
жалбоподателката е наследник на Е.Н.П. като преживяла
съпруга, заедно с дъщери Т.Е.Н.– К. и С.Е.М., всички общо с права ¼ ид.части върху възстановените на общия наследодател
земеделски земи;
-
Че
с Решение № 00018 от 22.07.1997г. на ПК – гр.Димово, обл.Видин
е възстановено правото на собственост на наследниците на П.И.Д., б.ж. на
с.Септемврийци, общ.Димово, обл.Видин, върху следните
недвижими имоти:
1.Нива от 7.900 дка, четвърта
категория, в местността Вървището, имот № 150110 по плана за земеразделяне в
землището на с.Септемврийци, общ.Димово, обл.Видин;
2.Нива от 4.000 дка, трета категория, в
местността Старите лозя, имот № 250590 по плана за земеразделяне в землището на
с.Септемврийци, общ.Димово, обл.Видин;
3.Нива от 3.199 дка, трета категория, в местността Турски връх, имот №
365025 по плана за земеразделяне в землището на с.Септемврийци, общ.Димово, обл.Видин;
- Че от представената по делото
административна преписка, както и прокурорска преписка № 1562/2020г. по описа
на РП – Видин, съдържаща преписка № 368 ЗМ 149/2020г. по описа на ОД на МВР –
Видин, се установяват следните обстоятелства, по които не се спори между
страните, а именно: че след възстановяване правото на собственост на
наследниците на общия наследодател П.И.Д., на 18.02.2002г. Т.Н.В./като
наследник на Д./ се явила в кметството на с.Септемврийци, обл.Видин,
където пред кметския наместник С.А.Р. съставила пълномощно № 69/18.02.2002г.,
по силата на което Е.Н.П. /също наследник на Д./, упълномощил Т.Н.В.да продава
собствената му земя. Пълномощното било заверено като автентично от кметския
наместник С.А.Р.. От своя страна Т.Н.В., на 28.02.2002г. в гр.Видин, с
пълномощно рег.№ 1700/28.02.2002г. преупълномощила
третото лице О.М.Т.от гр.Видин да се разпорежда с гореописаните имоти.
Последният от своя страна, подал до ПК – Димово молба за обезщетяване на
наследниците с ПКБ вместо възстановяване на земеделските земи с план за
земеразделяне в землището на с.Септемврийци, общ.Димово, обл.Видин,
което било сторено с атакуваното Решение № 0018/22.07.2002г. на ПК – Димово.
- Че наказателната преписка е
приключила с постановление за отказ да се образува досъдебно производство,
поради изтекла давност по отношение на деянието по чл.309, ал.1 от НК – за
това, че Т.Н.В., е съставила неистински частен документ - пълномощно №
69/18.02.2002г. и го употребила за да докаже, че съществува правоотношение, по
силата на което Е.Н.П. от гр.Видин я упълномощава да продаде собствената му
земя;
- Че не се спори между страните за
обстоятелството, както и се установява
от назначената по докладната записка Експертна справка Гс-43, че подписът,
положен в реквизита „упълномощител“ в пълномощно от Е.Н.П.
и упълномощен Т.Н.В., с изх. № 69/18.02.2002г., не е изпълнен от лицето Е.Н.П.,
поради което по делото не се налага назначаване съдебна експертиза, която да
установява същото обстоятелство, а именно – че гореописаното пълномощно представлява
неистински документ.
От правна страна: Предвид изложеното, съдът
приема, че след възстановяване правото на собственост върху процесните
земеделски земи на наследниците на П.И.Д. с Решение № 00018 от 22.07.1997г. на
ПК – гр.Димово, обл.Видин, наследникът Е.Н.П., с
права ¼ ид. части от наследените процесни земи, не е подавал в ПК – Димово искане за замяна
на възстановени земи с ПКБ. Това е направил другия наследник - Т.Н.В., който се
е легитимирал с неистинско пълномощно от името на наследника Е.Н.П., а в
последствие е упълномощил трето лице да се разпореди с имотите.
Съгласно ППЗСПЗЗ, действащ към датата
на постановяване на обжалваното решение, лицата чиято собственост върху
земеделските земи по решение на поземлената комисия се възстановява с план за
земеразделяне, могат да поискат вместо земя да получат компенсационни бонове,
като „те заявяват писмено пред поземлената комисия желанието си вместо земя да
получат поименни компенсационни бонове”. В случая е било налице такова заявяване
от страна на правоимащия наследник Е.Н.П., но чрез
пълномощник, като е липсвало съгласие такова заявяване да бъде извършено от
друго лице от негово име /пълномощник/. Затова с обжалваното Решение
практически се отнемат възстановените земеделски земи на наследника на П.И.Д. -
Е.Н.П., и вместо тях се определя обезщетение с компенсационни бонове, без да са
налице законовите условия – надлежно изразена воля на наследника. Поради това, обжалваното
Решение не е произвело действие спрямо този наследник. Жалбата, като
основателна в частта й относно искането да бъде обявено обжалваното Решение на ПК
– Димово, обл.Видин за нищожно, следва да бъде уважено,
но само по отношение на правата на наследника, спрямо който се установи липса
на воля поради използване на неистински документ, а именно в размер на ¼
от възстановените общо земеделски имоти съразмерно притежаваните от него права.
Спрямо останалите наследници, от данните по делото не се установява липса на
воля за замяна възстановяването с ПКБ, както и няма подадена жалба от тяхно име.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И
:
ОБЯВЯВА
ЗА НИЩОЖНО Решение
№ 0018/22.07.2002г., изд. по преписка за обезщетяване с ПКБ, вместо
възстановяване на земеделски земи с план за земеразделяне в землището на
с.Септемврийци, общ.Димово, обл.Видин, издадено от
Общинска служба „Земеделие” – гр.Димово, обл.Видин
/ПК – Димово/, в частта, с която на наследника на П.И.Д., починал на 03.05.1987г.,
б.ж. на с.Септемврийци, обл.Видин - Е.Н.П., с права
1/4 /една четвърт/ от възстановените земеделски земи: 1.Нива от 7.900 дка, четвърта категория, в
местността Вървището, имот № 150110 по плана за земеразделяне в землището на
с.Септемврийци, общ.Димово, обл.Видин; 2.Нива от
4.000 дка, трета категория, в местността Старите лозя, имот № 250590 по плана
за земеразделяне в землището на с.Септемврийци, общ.Димово, обл.Видин
и 3.Нива от 3.199 дка, трета категория,
в местността Турски връх, имот № 365025 по плана за земеразделяне в землището на
с.Септемврийци, общ.Димово, обл.Видин, се определя
правото на обезщетение с поименни компенсационни бонове вместо възстановяване
на земеделски земи с план за земеразделяне.
Решението може да обжалва пред Административен
съд гр.Видин в четиринадесет дневен срок от съобщението до страните.
Районен съдия: