№ 1877
гр. Варна, 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно
гражданско дело № 20223100501973 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
ВЪЗЗИВНИКЪТ И. Г. В. е редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Р. М. , редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция, за въззивната инстанция - от днес.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“
ЕАД е редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. М.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 3624 от 29.09.2022 година:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 49181/18.07.2022 г. на И. Г. В., ЕГН
**********, с местожителство в **** срещу Решение № 2028/22.06.2022 г. ,
постановено по гр.д. № 16220/2021 г., на ВРС, XIX с., в частта, с която е
1
прието за установено, че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Д-р П. Дертлиев“, № 25, офиса-сграда „Лабиринт“, ет. 2, офис 4,
сумата 828.01 лв., дължима главница, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
01.06.2021 г., до окончателното изплащане, сумата 129.72 лв.,
възнаградителна лихва за периода 02.10.2016 г. - 08.10.2017 г.; сумата 314.60
лв., лихва за забава за периода 03.10.2016 г. - 31.05.2021 г., дължими по
силата на Договор за потребителски кредит № *********/12.08.2016 г.,
последователно прехвърлено с Договор за цесия от 01.07.2017 г., Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания от 16.11.2010 г.,
Допълнително споразумение от 01.11.2017 г. и Приложение № 1 към него, на
осн. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, за които суми е
издадена Заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 7723/2021 г. на ВРС, XIX с.
Въззивникът, навежда твърдения, че решението е неправилно и
необосновано. Счита, че ВРС неправилно не е обсъдил възраженията на
въззивника за нищожност на клаузите предвиждащи заплащане на такса
„кредит у дома“ и „оценка на досие“, с мотива, че такива вземания не са
предмет на спора. Счита, че клаузите са нищожни, на осн. чл. 21, ал. 1 ЗПК, а
посредством клаузата „кредит у дома“ се цели заобикаляне на императивното
правило на чл. 19, ал. 4 ЗПК, предвиждащо максимален размер на ГПР, тъй
като при добавянето на тази такса към останалите елементи на ГПР, то
неговия размер би надхвърлил регламентирания максимум. Счита, че тази
клауза е и нищожна, поради противоречие с добрите нрави, тъй като размерът
на таксата се доближава по размер до размера на предоставената в заем
главница. Счита, че със заплатените по нищожните клаузи суми, установени
от ССЕ, ВРС е следвало да погаси дължимата главница, в каквато насока е
релевирала възражение, което е останало непроизнесено.
Още излага, че в сключеният договор не е посочено как е формиран
ГПР и какви по вид елементи включва той, съобразно разпоредбата на чл. 19
ЗПК, поради което и сключеният договор бил недействителен, в хипотезата
на чл. 22, вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК. В резултат от това и съобразно чл. 23
ЗПК, въззивницата дължала връщане само на чистата стойност на кредита,
т.е. размера на главницата, но не и на лихви или други разходи по кредита.
Счита, че първоинстанционния съд е следвало да прогласи за нищожна
клаузата за дължимата договорна лихва, тъй като същата надхвърляла по
размер трикратния размер на законната лихва, която била въведена като
критерий с практика на ВКС от 2003 и 2006 г.
Отправя искане релевираното възражение за погасяване по давност на
претенциите за заплащане на договорна лихва и лихва за забава, на осн. чл.
111, б. „в“ ЗЗД. По същество отправя искане за отмяна на атакуваната част от
съдебния акт и отхвърляне на предявените искове, в условията на
евентуалност да бъде прието, че въззивницата дължи връщане само на
2
остатъка от главницата. Претендира присъждане на адвокатско
възнаграждение за оказана правна помощ на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.
В границите на срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, е постъпил отговор вх. №
59688/31.08.2022 г. от въззиваемата страна „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, в който оспорва жалбата и счита атакуваното съдебно
решение за законосъобразно и обосновано. Оспорва оплакванията изложени
във въззивната жалба и от своя страна излага подробни доводи по всяко едно
от тях. Релевира възражение, че не са налице предпоставките за предоставяне
на безплатна правна помощ, в посочената от процесуалния представител на
въззивницата хипотеза – чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв, досежно производството пред
въззивната инстанция. По същество отправя искане за потвърждаване на
съдебния акт в атакуваните му части. Отправя доказателствено искане.
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Нямам искания по доказателствата.
Не представям списък на разноските, тъй като правната помощ е по реда
на чл.38. Моля да ми бъде присъдено възнаграждение по този ред.
С оглед изчерпване на исканията на страните СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да отмените
решението на Варненския районен съд, като неправилно и
незаконосъобразно. Моля да уважите депозираната въззивна жалба. В същата
съм изложила подробни съображения, които поддържам.
Моля за определяне на адвокатското възнаграждение.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и
обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
Разглежданото дело приключи в 14,18 часа.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3