ПРОТОКОЛ
№ 264
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20211110218074 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. К. С., уведомен, се явява.
Явява се АДВ. У, определена от САК за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адвокат У.
АДВ. У: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на
подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за
назначаване на адвокат У в качеството на служебен защитник на подсъдимия,
с възнаграждение, платимо от НБПП и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адвокат У за служебен защитник на подсъдимия С..
1
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Й. К. С., , ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 248, ал. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със
защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Мярката за неотклонение не е взета. Искания за събиране на
други доказателства на този етап нямам. Моля да насрочите делото за
разглеждане по реда на глава 29 НПК.
АДВ. У: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на
глава 29 НПК, като сме обсъдили с прокурора параметри на споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение не е
2
взета. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК.
Представям и моля да приемете заверено копие на експертно решение на
ТЕЛК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното писмено доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и
защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и не се
налага произнасяне в тази насока. Адвокат Узунова представя експертно
решение на ТЕЛК, което моли да бъде прието като писмено доказателство,
което съдът намира, че следва да бъде прието, тъй като е свързано с
актуалното здравословно състояние на подсъдимия. С оглед обстоятелството,
че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва
да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29
НПК.
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПРИЕМА като писмено доказателство представеното експертно
решение на ТЕЛК № 1698/15.07.2019 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по същество по реда на
глава 29 НПК незабавно на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор Т. при СРП
и адвокат Узунова, служебен защитник на подсъдимия Й. К. С. за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 18074/2021 г. по
описа на СРС, НО, 107 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
по НОХД 18074/2021 г. по описа на Софийски районен съд, ДП № 1628/2021 г. по описа
на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 35492/2021 г. на СРП
Днес, 23.03.2022 г., между Д.Т. – прокурор при СРП и адвокат А У –
адвокат при САК, защитник на Й. К. С., се сключи настоящото споразумение
и се прави предложение за одобрение на основание чл. 384, ал. 1 НПК на
споразумението от съда по НОХД 18074/2021 г. по описа на СРС, ДП
1628/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 35492/2021 г. по описа на
СРП, за следното:
Й. К. С., , ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 17.10.2021 г. около 08:00 ч. в гр.София, по бул. „Княгиня Мария
Луиза”, с посока на движение от кръгово кръстовище на пл. „Лъвов мост“ към
Централна гара, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „П”, модел „“, с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,73 (едно цяло и седемдесет и три) на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, чрез химическо изследване на взетата от водача кръвна проба,
5
резултатите от което са отразени в Протокол за химическо изследване за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 6920/19.10.2021 г. на
Военномедицинска академия, гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2
НК.
ІІ. Страните постигнаха съгласие за така извършеното престъпление, на
основание чл. 381, ал. 4 НПК, да бъде определено наказание при условията на
чл. 55 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия Й. К. С. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 НК наказание „глоба“, на
основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се прилага.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ал. 1, във връзка с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК лишава Й. К. С. от правото да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита лишаването
от това право по административен ред, считано от 17.10.2021 год.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV. Направени по делото разноски няма.
V. Веществени доказателства – 1 бр. лек автомобил марка „Пежо“,
модел „206“, с рег. № СА 6787 КА, и 1 бр. ключ за него (съхранени във 02
РУ-СДВР) – да се върне на собственика Й. К. С..
VI. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК: …………….
(Д.Т.) (адв. А У)
ПОДСЪДИМ:
………………
(Й. К. С.)
РАЗПИТ на подсъдимия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
6
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ Й. К. С. /
СЪДЪТ намира, че така представеното от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение,
не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска
споразумение, с престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Т. от СРП и адвокат У
от САК - защитник на подсъдимия Й. К. С. - за решаване на НОХД №
18074/2021 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 18074/2021 г.
по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
7
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8