ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Петрич, 21.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Андрей Ив. Николов
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ив. Николов
Административно наказателно дело № 20211230200982 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СЪДЪТ намира делото за изяснено и от правна страна, поради което се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебен акт.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, публично произнесе съдебния си акт,
както следва:
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на писмо
на Началника на РУ на МВР – гр. Петрич, с което за разглеждане в Районен
съд – гр. Петрич е внесен акт от 30.12.2021 г. за проява на дребно хулиганство
по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ.
Актът е съставен от полицейски инспектор В. И. Г. – служител при
същото РУ на МВР, срещу лицата И. В. А., с адрес в с. Д., общ. С., ул. „Б.“ №
*, ЕГН **********, В. . А.., с адрес в гр. П., ул. „Е.-Т“ № *, ЕГН **********,
А. Г. АС., с адрес в с. Д., общ. С., ул. „В.“ № *, ЕГН **********, А. А. М., с
адрес в с. Д., общ. С., ул. „В.“ № , ЕГН ********** и А. В. А., с адрес в с. Д.,
общ. С., ул. „Б. № *, ЕГН **********.
Според акта, дребното хулиганство е извършено на 30.12.2021 г., около
01:30 ч., в ресторант „Р.“, находящ се в с. Р., общ. П., и се е изразило в
1
сбиване, при което нарушителите са започнали да хвърлят бутилки, чинии и
чаши по лицата Д. С. Е., Т. Г. И., П. М. И., Г. Т. А. и В. К. И..
Вносителят на преписката – Началникът на РУ на МВР – гр. Петрич, и
Районната прокуратура в гр. Благоевград, Териториално отделение – гр.
Петрич не вземат участие при разглеждането на делото.
Защитникът на нарушителите застъпва позицията, че в хода на
съдебното производство са разкрити данни за престъпление от общ характер,
извършено от субектите, визирани в акта като пострадали, а неговите
доверители не са виновни. Към становището му се присъединяват и самите
нарушители.
Съобразно чл. 1, ал. 3 УБДХ, дребно хулиганство по смисъла на този
указ е непристойна проява, осъществена чрез употреба на ругатни, псувни
или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, чрез
оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта
или на обществеността или чрез скарване, сбиване или други подобни
действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 НК.
Съгласно чл. 6, ал. 2 УБДХ, когато при разглеждането на преписка,
касаеща дребно хулиганство, се констатират признаци на извършено
престъпление от общ характер, материалите се изпращат на съответния
прокурор.
В конкретния казус е налице именно хипотезата, уредена в последния
цитирана нормативен текст, а аргументите за този извод могат да бъдат
обобщени по следния начин:
От съвкупната преценка на събраните гласни доказателства
(показанията на свидетелите, посочени в акта като пострадали, на другите
свидетели, които са очевидци /Т. И. И. и Й. М./, на свидетелите полицейски
служители /В. Т., Х. Й. и Н. Й./, обясненията на нарушителите) и на
медицинските писмени документи (трите медицински удостоверения,
издадени от съдебен лекар за нарушителите А.М., В.А. и И.А.) без съмнение
става ясно, че:
- на процесните дата и място между петимата нарушители и
свидетелите Д.Е., Т. Г. И., П.И. и Г.А. е възникнала конфликтна ситуация;
- конфликтът е протекъл с физически сблъсъци и с хвърляне на
2
предмети (бутилки, чаши и чинии);
- в резултат на инцидента нарушителите А.М., В.А. и И.А. са
претърпели физически наранявания, свързани с временно разстройство на
здравето, неопасно за живота;
- с телесни увреждания, но без да е напълно изяснена медико-
биологичната им конкретика, са били още свидетелят Т. Г. И. и лицето В. И.;
- по същото време в заведението е имало още около 10 други
човека, които са били обикновени посетители там.
Същевременно от разпита на свидетелите-очевидци Т. И. И. и Й. М.
допълнително се събраха сведения в подкрепа на изложеното в обясненията
на нарушителите, че началото на проблема е било поставено, след като
свидетелят Д.Е. пръв и без причина е ударил нарушителя И.А., с юмрук в
лицето.
Така очертаните фактически положения разкриват признаците на
престъплението по чл. 325 НК, респ. на онова по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1
НК, които са такива от общ характер. В тази връзка е очевидно, че
обществената опасност на случая надхвърля онази на дребното хулиганство,
предвид на това, че станалото сбиване е било между 10 човека, в затворено
пространство, чрез размяна на физически удари и хвърляне на предмети, в
присъствието на други лица, а някои от участниците са получили телесни
увреждащия, кореспондиращи поне с признаците на леката телесна повреда.
В контекста на горното правилното изясняване на казуса, включително
на конкретния принос на всеки от участниците в него, налага извършването
на пълно, обективно и всестранно разследване по реда на НПК, което е в
прерогативите на прокуратурата. Ето защо и сегашното съдебно производство
подлежи на прекратяване, при условията на чл. 6, ал. 2 УБДХ.
Ръководейки се от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 6, ал. 2 УБДХ, съдебното
производство по н. а. х. д. № 982/21 г. на Районен съд – гр. Петрич и
ИЗПРАЩА административно-наказателната преписка, въз основа на
която то е образувано, на Районна прокуратура – гр. Благоевград,
3
Териториално отделение – гр. Петрич, поради данни за извършено
престъпление от общ характер, установени в хода на нейното разглеждане.
НАСТОЯЩОТО ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, на основание чл.
9, ал. 2 УБДХ във вр. с чл. 63г и чл. 84 ЗАНН във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 1
НПК, подлежи на обжалване от нарушителите, от техния защитник и от
вносителя на преписката, както и на протестиране от прокурора, пред
Окръжен съд – гр. Благоевград, в 7-дневен срок, считано от постановяването
му, с частна жалба и с частен протест, които се подават чрез Районен съд – гр.
Петрич.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на съдебния акт, заверен препис от него,
ведно с копие от другите материали, съдържащи се в делото, да се изпрати на
Районна прокуратура – гр. Благоевград, Териториално отделение – гр. Петрич,
по компетентност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 10:52 ч.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
4