О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер Година 2010г.
Град Дупница
ІІ
Районен съд –
Дупница състав
06 август 2010
на Година
Ели Скоклева
В разпоредително
заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
Гражданско 1840 2010
дело
№ по
описа за год.
Производството е образувано по искова
молба от Ю.Х.С. в качеството й на майка
и законен представител на малолетните и деца Г.С.Б. с ЕГН ********** и Х.С.б. с ЕГН **********
*** срещу С.Г.Б. ***, с която е предявен иск за заплащане на ежемесечна
издръжка в размер на 100лв. За Г. и по 80лв. За Х., считано от 23.06.2010г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба, до настъпване на
обстоятелства, водещи до изменение или прекратяването й.
На осн. чл.311 от ГПК, съдът счита
подадената искова молба за редовна, а предявения иск за допустим, поради което
следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата, както и по насрещните искания, ако са предявени с отговора на
ответника и насрочване на делото в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и след
запознаване с материалите по делото, на основание чл.146 от ГПК, съдът изготви проект на доклад по делото.
1.Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
Страните по делото са били във
фактическо съжителство, на съпружески начала, от което имат две деца-Г.-род.на ***г.
и Х. род. На ***г. От 23.06.2010г. страните се намират във фактическа раздяла,
като децата са останали при майката, а ответникът е престанал да полага грижи за
издръжката и възпитанието им.
В законоустановения едномесечен срок,
по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Оспорва иска по размер, като твърди, че е завишен размера на претендираната
издръжка, като сочи,че за Г. следва да бъде 70лв., а за Х.-60лв.Твърди, че
доходите му не позволяват да заплаща по-висок размер и че тя е съобразена с
нуждите на детето с оглед възрастта му.
2.Правна
квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявеният иск е с
правно основание чл.143,ал.2 СК за заплащане на ежемесечна издръжка от родител
на малолетни деца.
3.Права
и обстоятелства, които се признават:
Оспорват се обстоятелствата,
изложени в исковата молба., относно размера на иска.
4.Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване:
Общоизвестни и служебно известни на
съда факти, свързани с предмета на доказване на делото не са налице.
5.Разпределение
на доказателствената тежест:
Съгласно разпоредбата на чл.154 ал.1
от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения.
Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения,
а именно:
-
че е претендираният
размер за издръжка е необходим на всяко дето.
Съобразно разпределението на
доказателствената тежест, ответникът
следва да докаже фактите, от които извежда своите възражения, а именно:
-
че размера
на сочената от него издръжка е достатъчен за отглежсането на всяко дете.
Във
връзка с така изложеното, съдът на осн. чл.146 ал.2 от ГПК:
На осн. чл.146
ал.4 от ГПК относно доказателствените искания на страните, съдът определи:
1.приложените
към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за
настоящия правен спор, поради което същите следва да бъде допуснати и приети
като доказателства по делото.
2.приложените
към писмения отговор на исковата молба писмени доказателства са допустими,
относими и необходими за настоящия правен спор, поради което същите следва да
бъде допуснати и приети като доказателства по делото.
3.искането
на страните за допускане по един свидетел при режимна довеждане за доказване на
твърдяните обстоятелства е относимо и допустимо и съдът ще го уважи.
На
страните съдът указва, че в едноседмичен срок от получаване на препис от това
определение да вземат становище във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответни процесуални действия.
На осн. чл.15 ал.6 от ЗЗДетето, съдът
намира, че за образуваното производство следва да бъде уведомена Дирекция „СП”
Дупница за изразяване на становище по делото или представяне на доклад.
На осн. чл.140 ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ гр. дело №1840/2010г.
по описа на ДРС за разглеждане в открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА заседанието за 25.08.2010г. от 10ч., за която дата и час да се призоват страните
и Дирекция „СП” Дупница, на която да се връчи препис от ИМ и приложенията.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги напътва към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата молба на
ищцата писмени документи, описани в нея.
ДОПУСКА като доказателства по делото представените с писмения отговорна
исковата молба документи, описани в същия
ДОПУСКА по един свидетел на страната на ищеца и на страната на
ответника за установяване на посочените обстоятелства.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при
необходимост и право на това.
Да се връчи на страните препис от
настоящето определение и на ищцата препис от писмения отговор на ответника..
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: