№ 4601
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20231100204195 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. Н. Д. – редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора – София и с адв. С. К. И. – редовно упълномощен
защитник по делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ – редовно призован,
се представлява от инсп. С.А.М., инспектор IV степен в
ЗО Кремиковци, I категория към Затвора – София и I
категория при ГДИН, Министерство на правосъдието, с
пълномощно от днес.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Получих препис от
разпореждането на съдията-докладчик.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ провери самоличност на осъденото лице Д. по представен
формуляр за досие ведно със снимка:
А. Н. Д. на 35 години, роден на **** г. в град София, българин,
български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, безработен
до задържането си и постъпване в затвора София, с постоянен адрес в град
Бухово, ул. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на лишения от свобода Д..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Разбирам правата си,
предвидени по НПК. Нямам искания за отводи на
Председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
АДВ.И.: Нямам искания за отводи на Председателя на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСП.М.: Представям справка за изтърпяната част от
наложеното наказание на осъдения Д., което изтърпява
към настоящия момент в Затвора – София, актуална към
дата 09.10.2023 г. и от която е виден размерът, който
следва да доизтърпи от общо наложеното му наказание и
същият е 3 месеца и 16 дни.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложени към молбата на адв. И.
писмени документи, а именно характеристика за лишения от
свобода А. Д., дадена от кмета на град Бухово и експертно
Решение № 2317/20.10.2020 г. на ПЕТА МБАЛ СОФИЯ ЕАД.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА доклад на инспектор ИСДВР при
Затвора – София за лишения от свобода Д. от 30.06.2023 г.;
докладна записка от инспектор ИСДВР за лишения от свобода
Д. от 05.10.2023 г. и първоначален доклад за лишения от
свобода Д. от дата 14.11.2022 г., ведно с първоначален
план за изпълнение на присъдата.
2
/Прочетоха се./
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните на
съда писмени документи, както и представената от
Началника на Затвора справка за изтърпяната, от лишения
от свобода, част от наложеното наказание "Лишаване от
свобода".
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че
не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане
по делото на докладваните от Съда писмени документи като
писмени доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото доклад на инспектор ИСДВР при
Затвора – София за лишения от свобода Д. от 30.06.2023 г.; докладна
записка на инсп. ИСДВР от 05.10.2023 г.; първоначален
доклад за осъдения Д. от 14.11.2022 г., ведно с
първоначален план за изпълнение на присъдата от 22.11.2022 г. и
справка от Началника на Затвора – София рег. №
180/09.10.2023 г. относно изтърпяната част от наложеното
на осъдения Д. наказание "Лишаване от свобода".
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по
доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния
състав, чрез прочитане на молба, депозирана от лишения
от свобода А. Н. Д., чрез адв. С. И., редовно
3
упълномощен процесуален представител, с която моли на
основание чл. 70, ал. 1, т. 1 НК Съдът да постанови
съдебен акт за неговото условно предсрочно
освобождаване, като в молбата се излагат твърдения за
наличие на предпоставките в тази насока. Към молбата се
представят писмени доказателства.
/Докладва се./
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Поддържам молбата. Нямам
други искания по доказателствата.
АДВ.И.: Поддържам молбата. Няма да соча други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е процесуално допустима.
Оспорвам същата.
ИНСП.М.: Оспорвам молбата. Считам молбата за
неоснователна.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания
от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл.
283 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените и представени по
делото писмени доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.И.: Аз ще Ви моля да уважите молбата на
подзащитния ми, като считам, че са налице всички
формални процесуални предпоставки за уважаването й.
Видно от представената и приета в днешното съдебно
4
заседание докладна записка, подзащитният ми е назначен
да полага доброволен труд. Справя се добре с работата
си, изпълнява трудовите си задължения, награждаван е
междувременно от изготвяне на първоначалния доклад през
месец ноември 2022 г., като същевременно няма наложени
дисциплинарни наказания. Остатъкът от 3 месеца и 16 дни,
който остава да изтърпи видно от справката, считам, че
е срок, който може да му бъде позволено, чрез Вашето
съдебно определение, да не изтърпява и същият да бъде
отложен, а при наличието на евентуални отрицателни
предпоставки, този минимален срок следва допълнително да
изтърпи. Считам, че становище на прокуратурата и на
представителя на затвора са неоснователни. Налице са
всички, както вече казах, материални предпоставки, освен
това следва да се има в предвид и здравословното му
състояние. Отделно от това макар и да не сме представили
такива доказателства, тъй като не успях да се снабдя с
подобни, неговият баща също е в тежко здравословно
състояние и неговото присъствие в семейната страна би
се отразило благоприятно както на него, така и на
родителите. В тази връзка аз ще Ви моля да уважите
молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Както вече казах макар и допустима,
считам молбата за неоснователно и ще помоля в тази
насока да вземете решение, с което да приемете същата
като такава. Видно от справката действително лишеният от
свобода А. Д. е изтърпял повече от половината от така
определеното му наказание "Лишаване от свобода", като
считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70 НК,
но също така считам, че осъденият не е изпълнил второто
от условията по чл. 70 НК. В тази насока искам да кажа,
че процесът на поправително въздействие към промяната
на мисленето в осъдения, повишаване на уменията за
адекватно решаване на проблеми и постигане на
значителни трайни положителни промени в съзнанието му,
5
следва да продължи, видно от така приложените по делото
доказателства. В тази насока липсват безспорни, които да
обосноват извод за настъпили трайни, необратими,
позитивни промени в поведението му, а превъзпитанието и
промяната на едно лице, както знаем, е цялостен процес,
който се определя не само от това дали осъденият има
съответни награди и позитивни прояви, а се определя от
това лишеният от свобода да е достигнал до състояние
което може да се определи като крайна фаза на този
превъзпитателен процес, за което в случая липсват такива
писмени доказателства. Искам да акцентирам върху
обстоятелството, че при лишения от свобода оценката на
риска е 76 точки, който риск е към средния, не е
редуциран и считам, че едва при 20 точки се считам, че
рискът е преодолян. Така определеният режим не му е
заменен. Рискът за вреди в обществото е към високи
размери. Също така действително данните, че спазва
вътрешния ред е похвално, но това е и задължение на
лишените от свобода да спазват реда съгласно чл. 96
ЗИНЗС така, че не би трябвало да се изтъква като
положителна точка. Предвид горното, моля да вземете
решение, с което да оставите молбата без уважение.
ИНСП.М.: Становището на затворническата
администрация е отрицателно с оглед това, че както
подчерта и председателят на СГП, оценката на риска от
рецидив при осъдения е в границите на средни към високи
стойности. Същата не е позитивирана, което предстои да
се случи в края на месец ноември на настоящата година.
Държа да подчертая, че осъденият изтърпява наказанието
си на първоначален „строг“ режим така, че прогресивната
система не е реализирана спрямо него дори и на първото
си стъпало. Евентуално при режим на замяна следва
превод в открит тип при необходимост.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Поправил съм се и искам да
бъда освободен.
6
На основание чл. 297, ал. 1 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.: Искам да бъда предсрочно
освободен.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, Съдът въз основа на
исканията и доводите на страните, изложени в днешното
съдебно заседание, събраните по делото писмени
доказателства, както и приложените към затворническото
досие на лишения от свобода А. Д. писмени документи и
въз основа на закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл.
70, ал. 1 НК.
Образувано е по молба на процесуален представител
на лишения от свобода Д., с искане за постановяване на
съдебен акт за неговото условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка на наложено му наказание
"Лишаване от свобода".
В хода на съдебното производство представителят на
СГП и представителят на Началника на Затвора София
намират молбата за допустима, но не основателна и като
такава молят да бъде оставена без уважение.
Настоящият съдебен състав, съобразявайки събраните
по делото писмени доказателства, констатира, че лишеният
от свобода Д. е постъпил в Затвора - София на 02.11.2022
г., след предварително зачетен арест, считано от
01.04.2017 г. до 30.11.2017 г., за изтърпяване на
наложено му наказание "Лишаване от свобода" в размер на
2 /две/ години и 3 /три/ месеца с присъда от 30.06.2021
г., постановена по ВНОХД № 4056/2022 г., по описа на ХV
въззивен състав, която е потвърдена с Решение от
7
01.11.2022 г. по н.д. № 483/2022 г., по описа на ВКС,
Трето наказателно отделение. Присъдата е била
постановена във връзка с извършено от лишения от свобода Д.
престъпление по чл. 346, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54 НК.
Съобразявайки събраните по делото писмени
доказателства и представената в днешното съдебно
заседание справка от Началника на Затвора - София е
видно, че към дата 09.10.2023 г., или към датата на
днешното съдебно заседание, лишеният от свобода Д. е
изтърпял, от така наложеното му наказание "Лишаване от
свобода" в размер на 2 /две/ години и 3 /три/ месеца,
фактически 1 /една/ година, 7 /седем/ месеца и 6
/шест/ дни, от работа 4 /четири/ месеца и 8 /осем/ дни
или всички общо 1 /една/ година, 11 /единадесет/ месеца
и 14 /четиринадесет/ дни, като остатъкът, който следва
да изтърпи е в размер на 3 /три/ месеца и 16
/шестнадесет/ дни. При това положение Съдът намира, че е
налице първата от кумулативно дадените предпоставки по
чл. 70, ал. 1 НК за постановяване на определение за
условно предсрочно освобождаване по отношение на
осъдения А. Д., тъй като към датата на днешното съдебно
заседание същият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в размер
на 2 /две/ години и 3 /три/ месеца.
За да бъде постановено обаче определението за
условно предсрочно освобождаване, законодателят е
предвидил и кумулативното наличие на дадени от лишения от
свобода Д. доказателства за поправяне по смисъла на чл.
439а, ал. 1 и ал. 2 НПК. За да прецени наличието на
посочените предпоставки, а именно дали лишеният от свобода
Д. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, с
оглед участието му в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, както
8
и доказателства за добро поведение в условията на
пенитенциарното заведение, а също и за участие в
специализирани програми за въздействие и
общественополезни прояви, Съдът намира, че следва да
съобрази данните за лишения от свобода Д., изложени в
доклада на инсп. ИСДВР от 30.06.2023 г. и данните в
докладната записка на инсп. ИСДВР от 05.10.2023 г.,
които са изготвени във връзка с изискването по чл. 155
ЗИНЗС, с оглед предмета на настоящото дело.
На следващо място при извършване на преценката за
наличие на предпоставките по чл. 439а, ал. 2 НПК, СЪДЪТ
намира, че следва да прецени и данните, съдържащи се в
първоначалния доклад, изготвен за лишения от свобода Д. с
дата 14.11.2022 г. и приложения към същия първоначален
план за изпълнение на присъдата и да ги съпостави с
данните съдържащи се в изготвените доклади от 30.06.2023
г. и 05.10.2023 г. Съобразявайки данните в посочените писмени
документи, приети като писмени доказателства по делото,
настоящият съдебен състав констатира, че макар лишеният от
свобода Д. да е със „строг“ режим на изтърпяване на
наложеното му наказание, или както към датата на
началото на изпълнение на наказанието му - 02.11.2022
г., така и към датата на днешното съдебно заседание -
09.10.2023 г., който режим е съобразен с неговото
съдебно минало, тъй като е осъждан многократно, то е
видно, че именно по време на изтърпяване на наказанието
при така определения му „строг“ режим, е възложено на
лишеният от свобода Д. да изпълнява трудова дейност като
работник в парова централа със Заповед № 523/05.12.2022
г. на Началника на Затвора София, за което впоследствие
и за отговорното му отношение, именно към поставените му
трудови задачи, и за активното участие в социално-
възпитателни дейности, както и с цел поощряване за
поддържане позитивна линия на поведение е бил награден,
по предложението на инсп. ИСДВР, с писмена похвала със
9
заповед № 194/08.06.2023 г. на началника на Затвора
София.
СЪДЪТ също така констатира, че в периода на
изтърпяване на наложеното наказание "Лишаване от
свобода", лишеният от свобода Д. няма регистрирани от
затворническата администрация противообществени прояви в
условията на пенитенциарното заведение, за които да е
бил дисциплинарно наказан. Също така Съдът констатира,
че приблизително в целия период от време, или от
началото на изтърпяване на наложеното наказание
"Лишаване от свобода", в условията на затворническото
заведение, лишеният от свобода Д. е изпълнявал трудови
задачи, възложени от Началника на Затвора – София, за
което и именно в тази връзка в доклада на инспектор
ИСДВР, изготвен на 30.06.2023 г., а и в докладната
записка на същия служител от 05.10.2023 г., се съдържат
само и единствено положителни данни за лишения от свобода
Д..
Ето защо и Съдът при преценката на наличието на
предпоставките по чл. 439а, ал. 1 НПК намира, че следва
да даде превес на установеното от затворническата
администрация, касаещо поведението на лишеното от
свобода лице в условията на изтърпяване на наложеното му
наказание "Лишаване от свобода", а именно в
пенитенциарното заведение, като в тази насока Съдът
констатира, че именно инсп. ИСДВР е установил, че не
само лишеният от свобода Д. е награждаван, но и до момента не
са му налагани дисциплинарни наказания за извършени от
него нарушения, в който смисъла са и констатациите на
Съда по-горе. Констатирано е от инсп. ИСДВР, че същият не
заема лидерска позиция в общността, в която изтърпява
наложеното му наказание, по време на престоя му в
затвора не е дал признаци за агресивна несдържаност,
отношението му към пенитенциарните служители е
10
съобразено със законоустановените изисквания както и, че
същият е изявил желание да бъде включен в беседи за
анонимни алкохолици и наркозависими лица, при което
съдът не констатира отрицателни за лишеното от свобода
данни, изхождащи от затворническата администрация.
Действително в изготвения доклад на същия служител
ИСДВР от 30.06.2023 г. се съдържат данни, че към дата
14.10.2022 г. или непосредствено след началото на
изтърпяване на наложеното наказание "Лишаване от
свобода" от лишения от свобода Д., средните стойности на
риска от рецидив при него са от 76 точки. Същите са
определени при постъпването му в пенитенциарното
заведение и са свързани с констатирани на този етап
ясно изразени дефицити, съобразно настоящето му
правонарушение, за което изтърпява наложеното му
наказание; съобразно криминалното минало; отношението му
към правонарушението; управление на финанси и доходи;
начин на живот и обкръжение; злоупотреба с наркотици и
умение за мислене. Тези данни обаче, касаещи оценката на
риска от рецидив и вреди от дата 14.10.2022 г., се
намират в противоречие с вече с изготвената докладна
записка от 05.10.2023 г. от инспектор ИСДВР. Независимо,
че инсп. ИСДВР в докладна записка от 05.10.2023 г. е посочил, че
следващата преоценка на риска от рецидив и вреди, както
и последващата атестация на лишения от свобода Д., както
и плана за препланиране на присъдата ще се изготвят,
когато изтече 1 /една/ година след първоначалните
такива, то за инсп. ИСДВР не е било необходимо да чака изтичането на
този период от една година, който изтича на 14.10.2022 г., за да извърши нова
преоценка, защото този служител, който има лично и непосредствено
наблюдение върху поведението и дейността на Д. в
условията на пенитенциарното заведение е установил вече
положителните данни за поведението и личността на Д., за
което в докладната записка от 05.10.2023 г. са материализирани неговите
констатации, от друга страна. Ето, защото ако действително са
11
били налице всички изложени в докладната записка от
05.10.2023 г. данни за личността на лишения от свобода
Д., от които данни е видно, че инсп. ИСДВР е счел, че са
налице достатъчно вече добри характеристични данни, то
не е било необходимо да изминава 1 /една/ година от
началото на изтърпяване на наказанието за да бъде
изготвен доклад, след изготвяне на първоначалния такъв и
то в случай като настоящия, при който се счита, че
действително корекционните дейности по отношение на
лишеното от свобода лице, с цел изпълнение на
прогресивната система и първоначалния план за
препланиране на присъдата, са постигнати. Това е изцяло
и само задължение на инсп. ИСДВР при осъществяване на
служебните му задължения. Ето защо и доколкото в
конкретния случай са налице само и единствено добри
характеристични данни и положителни констатации за
поправянето на лишения от свобода Д., с които според
доклада на инсп. ИСДВР, изготвен към дата 05.10.2023
г., лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства
за поправянето си както се каза, то и Съдът намира, че
следва да бъде уважена молбата на осъдения Д. и същият
бъде условно предсрочно освободен.
Съдът обаче намира, че по време на изпитателния
срок, равняващ се на остатъка от неизтърпяна част от
наложеното наказание на лишения от свобода Д., следва да
бъде постановена и пробационната мярка „Задължителни
срещи с пробационен служител“. По този начин Съдът
намира, че ще се обезпечи в пълна степен изпълнението на
осъществената по отношение на лишения от свобода Д.
наказателна репресия, с цел изпълнение на целите по чл.
36 НК. В този изпитател срок на същия ще се даде
възможност да се ресоциализира така, че да предприеме
постъпки за спазване на установените в страната норми на
поведение, като в тази насока Съдът отчита и
представената от защитата на лишения от свобода Д.
12
характеристика от кмета на град. Бухово Т. Д.. С оглед
на същата, Съдът намира, че следва да се изпрати препис
от определението на кмета на гр. Бухово, който с активни
свои действия и предвид подписаната за лишения от
свобода характеристика, подпомогне възможността за
реализиране и ресоциализиране на лишения от свобода Д. в
общността.
Водим от горното и на основание чл. 437, вр. чл.
70, ал. 6, вр. ал. 1 НП, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на лишения от
свобода А. Н. Д. с ЕГН ********** по НЧД № 4195/2023 г., по описа на СГС,
НО, 1 състав от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“,
като определя изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието „Лишаване от свобода“, който е в размер на 3 /три/
месеца и 16 /шестнадесет/ дни.
На основание чл. 70, ал. 6 НК ПОСТАНОВЯВА по време на
изпитателния срок на условното предсрочното освобождаване да се
изпълнява да се изпълнява пробационен надзор чрез пробационната
мярка „Задължителни срещи с пробационен слубжител“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред САС по реда на Глава 29 НПК.
Препис от определението да се изпрати на кмета на
град Бухово, дал характеристика за лишения от свобода А.
Д. за сведение и с цел подпомогне възможността за реализиране и
ресоциализиране на лишения от свобода Д. в общността, след
освобождаването му от Затвора - София.
След влизане на определението в сила да се върне
затворническото досие на Началника на Затвора - София.
Препис от протокола да се изпрати на Началника на
Затвора – София за сведение и изпълнение.
Препис от протокола да се издаде на страните при
13
поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:20
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
14