Определение по дело №1040/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260768
Дата: 28 април 2021 г.
Съдия: Десислава Динкова Динкова Щерева
Дело: 20202100101040
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 май 2020 г.

Съдържание на акта

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер…………                      28.04.2021                                       град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..

На двадесет и осми април две хиляди двадесет и първа година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                      

                                                        Председател: Десислава Динкова

 Членове:

                                                         

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

гр.дело №1040 по описа за 2020 година.

           

            Делото е върнато от Апелативен съд Бургас с указания за произнасяне по искането на въззивника за намаляване на присъдените разноски в полза на насрещната страна поради прекомерност. Тъй като искането, преценено от въззивната инстанция като такова по чл.248 от ГПК, се съдържа във въззивната жалба, която е вече администрирана и е подаден отговор от насрещната страна, не се налага повторно администриране.

По съществото на искането, съдът намира следното:

            При разглеждане на делото пред Бургаски окръжен съд, ответникът е направил възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, заплатен от ищците, предвид естеството и сложността на делото. 

            В решението това възражение е обсъдено, като е определен минималния размер по Наредба №1/2004 год. на ВАС, за да се съпостави със заплатения от ищците – 1239 общо. Материалният интерес, посочен от ищеца, е в размер на 15 504,61 евро с левова равностойност от 30 324,38 лв., ето защо минимума на адвокатското възнаграждение по наредбата е 1437 лв. От съпоставката се вижда, че платеното възнаграждение не надвишава минималния размер, при това следва да се посочи, че то е общо за двамата ищци и ако се следва правилото по чл.2 ал.5 от Наредба №1/2004 год. и се определи възнаграждение на всеки от субективно съединените искове, то размерът на минималното възнаграждение ще бъде още по-голям. Няма основание за намаляване на разноските по реда на чл.78 ал.5 от ГПК, няма и основание за изменение на решението. 

Водим от горното, на основание чл.248 от ГПК, Бургаският окръжен  съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  молбата  на ищеца „Първа инвестиционна банка“ АД за изменение на решение  №9/15.02.2021 год. в частта на разноските.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на страните пред Бургаски апелативен съд. 

 

       

                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: