П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На деветнадесети
ноември
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ Б.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.С.
К.С.
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
ЛЮБОМИР Г.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ЧН дело
№ 765 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 10:00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Г..
ОСЪДЕНИЯТ, редовно призован,
доведен от ОЗ „Охрана на съдебната власт“ от Затвор Белене, лично.
В ЗАЛАТА се явява определения
за служебен защитник на осъдения от АК Разград - адв. Д. Б..
ОСЪДЕНИЯТ: Приемам да ме
защитава адв. Б..
АДВ. Б.: С оглед становището
на молителя съм съгласен да го защитавам.
С ОГЛЕД така заявеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на осъдения Д.К.Й., ЕГН ********** определения за такъв от АК Разград адв.
Д. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК по постъпила в съда молба от осъдения Д.К.Й.,
ЕГН ********** да бъде определено общо наказание по влезлите му в сила присъди по
НОХД № 318/2017 г. и определеното общо наказание по ЧНД № 202/2014 г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата
е неоснователна. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Предоставям на съда
по отношение на основателността. Няма да соча други доказателства. Моля с оглед
посоченото в молбата, и с оглед, ако можем да разширим молбата с търсене на
определяне на общо наказание по всички неизтърпени присъди до този момент. Доколкото
се запознах с делото няма такива.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИОБЩАВА към доказателства
по делото: справка за съдимост на осъдения с приложени към нея бюлетини за осъжданията,
както и заверени копия на протоколи от съдебни заседания по НОХД № 318/2017 г.
по описа на РС Разград, ЧНД № 884/2015 г. по описа на РС Разград, ЧНД № 202/2014
г. по описа на РС Разград, ЧНД № 839/2016 г. по описа на ОС Разград.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата на осъдения
е неоснователна, защото, от една страна се иска да се определи общо наказание между
протоколно определение по ЧНД № 202/14 г. на РСРз, което е за определяне на общо
наказание на осъдения по предходни присъди, и от друга страна по присъда, с
която е осъден през 2017 г. по НОХД № 318/17 г. На първо място недопустимо е да
се извършва кумулация между присъда и протоколно определение, с което е определено
общо наказание, защото правилата на чл.
23 и чл. 25 НК предвиждат определяне на общо наказание по влезли в сила присъди,
а не по определения, с които е определено общо наказание и присъди. Тези определения
на съда, с които се определя общо наказание не подлежат на кумулация. В този
смисъл молбата на осъдения е неоснователна, недопустимо е съдът да се произнесе
по този начин, който е предложен от подсъдимия. От справката съдимост е видно,
че протоколното определение по ЧНД № 202/14 г. е влязло в сила на 08.05.2014 г.,
а деяние за което е осъден през 2017 г., престъплението е извършено на 13.01.2017
г., т.е. не са в реална съвкупност тези престъпления, за които се иска
кумулация. Необходимо е престъпленията, за които е осъден да са в реална съвкупност,
след като протоколното определение е влязло в сила 2014 г., а новото престъпление
е извършено през 2017 г., очевидно не са
в реална съвкупност, и считам, че молбата е неоснователна. Няма никакви други
основания, съдът да преразглежда и въпроса за определяне на общо наказание по
влезлите в сила присъди, респ. привеждане в изпълнение на остатъка от наказанието,
за което е бил условно предсрочно освободен, т.к. има влезли в сила съдебни
актове на други съдебни състави на РСРз,
с които му е определено общо наказание по съответните присъди и е приведено
на основание чл. 70, ал. 8 от НК остатъка от наказанието за което е бил условно
предсрочно освободен, т.к. е извършил престъпление през 2017 г. в рамките на
този изпитателен срок. Поради тази причина, считам, че дори служебно съдът,
след като се запознае с материалите по делото, няма основание за ново
произнасяне. Предлагам да се произнесете с решение и оставите молбата без уважение.
АДВ. Б.: Предоставям на съда да реши. Ако прецените,
че молбата е основателна, моля да бъде уважена. Ако прецените, че е неоснователна
молбата да се съобразите със съображенията на представителя на държавното обвинение.
ОСЪДЕНИЯТ Д.Й.: Каквото решите
г-н Съдия.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази
следното: Видно от приложените по делото писмени доказателства с определение по
ЧНД № 202/2014 г. по описа на РСРз на осъдения Д.К.Й. е определено общо
наказание по влезлите му в сила присъди по НОХД № 234/2013 г. по описа на РСРз
и НОХД № 280/2013 г. на РСРз, в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“, като
изтърпяването е отложено за изпитателен срок от 3 години. Втората група кумулирани
присъди са тези по НОХД № 907/2013 г. и НОХД № 15/2014 г. по описа на РСРз с
определено общо наказание „пробация“, включваща двете задължителни пробационни мерки,
както и 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 2 години.
На основание чл. 25, ал. 2 НК, съдът е
приспаднал изтърпяната до него момент част от наказанието „пробация“. С определение
по НОХД № 318/2017 г. по описа на РСРз, състав на съда, на основание чл. 70, ал.
7 от НК е постановил осъденият Й. да изтърпи и неизтърпяната част от общо наказание
по ЧНД № 884/2015 г. на РСРз в размер на 1 месец и 26 дни, т.к. е бил предсрочно
условно освободен с определение на Плевенски окръжен съд от 27.10.2016 г. по
ЧНД № 839/2016 г. По същото НОХД № 318/2017 г. осъденият Й. е бил признат за
виновен, за това, че на 13.01.2017 г. в гр. Разград е извършил престъпление по
смисъла на чл. 196 от НК и му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер
на 4 години, което да изтърпи при първоначален строг режим. Видно от така изложеното,
съобразно разпоредбата на чл. 27, вр. с чл. 23 от НК, съдът намира, че не са
налице материално-правните предпоставки да бъде извършено определяне на общо
наказание по общото наказание определено на осъдения Й. по ЧНД № 202/2014 г. по описа на РСРз и
наказанието по влязлата му в сила присъда по НОХД № 318/2017 г. на РСРз, тъй като
деянието по второто осъждане е извършено от осъдения след влизане в сила на
определението на съда по ЧНД № 202/2014 г. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на осъдения Д.К.Й., ЕГН **********, да бъде определено общо наказание по влезлите
му в сила присъди и определение по ЧНД № 202/2014 г. и НОХД № 318/2017 г. по
описа на РС Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в 15-дневен срок от днес пред ОСРз.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.