№ 169
гр. Сливен, 17.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниДаниела Ив. Стоянова
заседатели:Елка Гр. Борисова-Славова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200558 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият Г. Т. Г., редовно призован се явява лично и с адв. С. К. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от досъдебното
производство на 05.05.2025г.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
1
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК,
т.к. сме постигнали споразумение, което ви представяме. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата
на подсъдимия, по т. 4 и т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК и във вр. чл. 252, ал. 1 от
НПК предлагам да се премине по процедура при разглеждане на
споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. По отношение на т. 4 и т. 8 заявявам,
че сме постигнали споразумение, което моля да разгледате след приключване
на разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона
и морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми
по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да приключи със
споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият Г. и защитникът му адв. С.
К. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
2
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, т.к. в днешното
съдебно заседание е представено споразумение.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
3
Г. Т. Г. - роден на ........г., в гр. С., живущ в гр. С., кв. „М. ........, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан -
реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Представяме постигнатото със защитника на подсъдимия споразумение за
решаване на наказателното производство, което моля да одобрите.
Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Представяме Ви
постигнатото с РП-Сливен споразумение за решаване на наказателното
производство, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Г. Т. Г. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира, че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Г. Т. Г. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3,
предл. 2, т. 1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за
решаване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме постигнатото споразумение със защитника
на подсъдимия за решаване на наказателното производство. Ако счетете, че
същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв. К.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен,
моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. Г.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
4
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа съдържанието
на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. Т. Г. роден на ........г., в гр. С., живущ в гр. С., кв. „М.
........, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан-реабилитиран, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
на 20.03.2025г. в гр. С., без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества - обект 1/1 - 0,960 гр. нето тегло коноп
/марихуана със съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол 30,30%, обект 1/2 - 0,981 гр. нето тегло коноп
/марихуана/ със съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол 32,00%, обект 1/3 - 0,997 гр. нето тегло коноп
/марихуана/ със съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол 32,30%, обект 1/4 - 0,921 гр. нето тегло коноп
/марихуана/ със съдържание на активно действащия компонент
тетрахидроканабинол 32,40% или общо 3,859 гр. нето тегло коноп /марихуана/
на стойност 77,18 лв., съгласно постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, изм. с МП 106/02.08.2023г., установено с протокол №
436/22.04.2025г. на физико-химическа експертиза на БНТЛ Бургас, –
престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК.
На подсъдимия Г. Т. Г. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
Иззетото по делото веществено доказателство - хартиен плик с печат и
5
етикет „Експертиза №Е436/2025г. на сектор БНТЛ ОД МВР Бургас, закопчан за
кориците на делото, следва да бъде унищожен като вещ без стойност.
Иззетите наркотични вещества, изпратени в ЦМУ, отдел „МРР-НОП, с
протокол № 109671 от 24.04.2025г. след влизане в сила на споразумението
следва да се унищожат.
Подсъдимият Г. Т. Г. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 165,84 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал .6 от НПК подсъдимият Г. Т. Г.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т. Е. / /Г. Г./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Ст. К./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Г. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 558/2025г. по описа на РС-
Сливен.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. Т. Г. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16.13 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7