№ 170
гр. Разград , 05.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330102154 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ редовно уведомен, не се явява. За същият се явява адв. Х. от
преди.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призовани, не изпраща представител.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Х.: Очевидно е, че признават иска по основание и размер и моля
съда да приеме доказателствата представени с допълнителната молба, тъй
като са относими към спора. С оглед изявлението на ответната страна моля да
приложите чл.237, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ докладва делото:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
задължения:
1
Съществувало трудово правоотношение, прекратено от работодателя
поради уволнение, същото признато за незаконосъобразно и отменено от
съда; оставане без работа в резултат на уволнение и основателност на първия
от исковете
Правната квалификация на твърдените от ищеца права – чл.225 ал.1 от
КТ.
Ответникът признава иска.
Ищецът следва да докаже прекратяване на трудовото правоотношение,
оставането си без работа в резултат на уволнението за посочения период и
размера на последното получено от него цяло брутно трудово
възнаграждение.
АДВ. Х.: Нямаме възражения по доклада. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ предвид изявлението на страните намира представените с
исковата молба и молбата от 25.02.21 г. писмени доказателства за допустими
и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА трудов договор, заповед за прекратяване, протокол за
предаване, ведомости, удостоверение от НАП, препис от съдебно решение,
постановление от РРП, молба, извлечение от търговски регистър, покана с
протокол, декларация, препис от решение по гр. дело 2561/19 г.на РРС,
определение, решение на РОС по гр. дело 140/20 г.
АДВ. Х.: Тъй като по делото няма съдебно счетоводна експертиза с
оглед размера на ИМ ищеца претендира минимално трудово възнаграждение
към момента на уволнението. Негативно е поведението на ответната страна и
не са му върнали трудовата книжка и самите отношения между страните са
усложнени и няма как да се постигне споразумение. Чл.88, ал.2 ГПК визира
2
при кои случаи не се присъждат разноските на ищеца, да се присъдят на
ответника. Действията на ответната страна са обратни и същият е дал повод
за завеждане на делото с пасивното си поведение.
ПРЕДВИД направеното с отговора на исковата молба признание на
иска от страна на ответникът, както и заявеното искане от представителя на
ищеца в съдебно заседание за произнасяне с неприсъствено решение съдът
намира, че в случая са налице предпоставките на чл.237, ал.1 ГПК, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение съобразно направеното признание
на иска на 05.05.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3