№ 133
гр. Асеновград, 02.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора М. Люб. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Административно
наказателно дело № 20245310200532 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор
М. А..
Обвиняемият Р. Б. Ч., се явява лично, доведен от органите на РУ-
Асеновград, ведно със защитника си адвокат С. Г. от АК - гр. Пловдив,
назначена като служебен защитник на обвиняемия от досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. Б. Ч., роден на *** българин, български гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, работещ във ВМИ - Пловдив, като
водопроводчик, с адрес: *** с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
1
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Б. Ч.: Разясниха ми се правата по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и моля да бъде одобрено, тъй
като не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Г.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Б. Ч. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно
задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото
и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като
окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал.
6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Б. Ч., роден на *** българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ във ВМИ -
Пловдив, като водопроводчик, с адрес: *** с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 29.09.2024 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив е причинил телесни повреди на повече от едно лице, както следва:
- на Г.А. Ч., чрез нанасяне на удари с ръце в областта на главата, шията,
2
гръдния кош, горните и долните крайници, причинил лека телесна повреда,
довела до причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето;
- на Б. Р. З., чрез стискане с ръце в областта на шията и чрез нанасяне на
удар с ръка в областта на левия горен крайник, причинил лека телесна
повреда, довела до причиняване на болка и страдание без разстройство на
здравето, като телесните повреди са причинени в условията на домашно
насилие - което е престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 4 и т. 5а, във вр. с чл. 130
ал. 2 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а ал. 1 от
НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК обвиняемия Р. Б. Ч. да
ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетна сметка на
ОДМВР – Пловдив сумата от 447,84 лева представляваща направени разноски
по делото.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………….………
/М. А./
ЗАЩИТНИК: ………………….………
/адв. С. Г./
ОБВИНЯЕМ: ………………….………
/Р. Б. Ч. /
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето
защо и на основание чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 02.10.2024 г.
постигнато между М. А. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО-
Асеновград от една страна и от друга обвиняемият Р. Б. Ч. по АНД № 532/2024
г. по описа на Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с., лично и със защитника си
адв. С. Г. от АК – гр. Пловдив в окончателният му вариант вписан по-горе в
съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде
прекратено. По отношение на обвиняемия Р. Б. Ч. няма взета мярка за
неотклонение по смисъла на чл. 58 от НПК, поради което съдът не следва да
се произнася по този въпрос. Доколкото обвиняемият Р. Б. Ч. е задържан за
срок до 72 часа с постановление на прокурора на основание чл. 64 ал. 2 от
НПК и предвид факта, че с одобреното споразумение е освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, същият
следва да се освободи незабавно, освен ако не се задържа на друго основание.
3
Предвид изложените съображения и на основание чл. 375а ал. 1, във вр. с
чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 532/2024 г., по описа на АРС,
ІІ н.с.
С оглед вида на наложеното административно наказание и прекратяване
на производството по делото ПОСТАНОВЯВА незабавното освобождаване
на обвиняемия Р. Б. Ч. от сектор „Арести“ при ОСИН гр. Пловдив, освен ако
не се задържа на друго основание, за което да се уведоми началникът на
Сектор „Арести“ – гр. Пловдив.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение да се
СЪОБЩИ на пострадалите лица Г.А. Ч. и Б. Р. З., като същите се уведомят, че
могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,10 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
4