Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 17.02.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 8 състав, в
открито съдебно заседание, проведено на шестнадесети януари
две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА
при участието на секретаря Мария Минкова, като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№16675 по описа
за 2018
година на Варненския районен
съд, 8 състав, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявени от „Т.Б.“ ЕАД,
....., със седалище и адрес на управление ***, Бизнес парк С., сграда 6, чрез
адв. В.П.Г., срещу К.С.С., ЕГН: ********** с адрес ***1, кумулативно обективно
съединени иск с правно основание чл.
422, ал.1, вр. с чл.415, ал.4 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, да бъде прието за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
79.92лв., представляваща главница за потребени и незаплатени далекосъобщителни
услуги, за абонатен номер №********* за периода от 27.04.2016 г. до
17.09.2016г., за което е издадена Заповед за изпълнение №6111/15.08.2018г., по
ч.гр.д. № 12227 по описа за 2018г. на ВРС, 49 състав, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на
заявлението - 13.08.2018г., до окончателното изплащане на задължението, както и
иск с правно основание чл.345, ал.1 ТЗ, вр. с чл.232, ал.2 ЗЗД да
бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 350.16лв., представляваща незаплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг от 25.04.2016г. за мобилен номер ...за
периода от м.05/2016г. до м.03/2018г., с абонатен номер №*********.
Твърди се в
исковата молба и уточняващите молби, че ищецът е подал заявление по реда на
чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, която била връчена по чл.47 ГПК, в тази връзка у ищеца се породил правният интерес да предяви
установителния иск. Сочи се, че между кредитора „Т.Б.“, и длъжника К.С.С., е
действал Договор за мобилни услуги от дата 25.04.2016г. Твърди се, че
ответникът е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски
номер №********* и титуляр по предпочетения мобилен номер ...с избрана
абонаментна програма НонСтоп 29,99лв., с уговорен срок на действие до
25.04.2018г., като при възползване от преференциални условия на оператора,
абонатът е взел мобилно устройство НТС модел Desire 530 Grey на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 14.59лв. всяка, съгласно
уговорения погасителен план. Твърди се, че въз основа на посочения договор
ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като
потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №*********. Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния
оператор, при ползване на услуги чрез индивидуален договор, заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно
на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител
-страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде
издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от
задължението му за плащане на дължимите суми. Сочи се, че за потребените от
абоната-ответник услуги за периода 18.04.2016 г. до 17.09.2016 г. Теленор е
издал:
-фактура
№**********/18.05.2016г. за отчетения период на потребление
27.04.2016-17.05.2016г. с начислена за периода сума за разговори и месечни
абонаменти в размер на 46,27лв., платима в срок 02.06.2016г. Към фактурата е
приложено извлечение от потреблението на ползвания номер.
-фактура
№**********/18.06.2016г. за отчетения период на потребление
18.05.2016-17.06.2016г. с начислена за периода сума за плащане в размер на
36,06лв. и 14,59лв. - дължими лизингови вноски, и 46,27лв. - дължим, незаплатен
баланс по предходната фактура №**********/18.05.2016г., като общо дьлжимата
сума по фактурата възлиза на стойност 96,92лв., платима в срок 03.07.2016г. Към
фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания номер.
-фактура
№**********/18.07.2016г. за отчетения период на потребление
18.06.2016-17.07.2016г. с начислена за периода сума за плащане в размер на
17,99лв. и 14,59лв. - дължими лизингови вноски, и 96,92лв. - дължим, незаплатен
баланс по предходната фактура №**********/18.06.2016г., като общо дьлжимата
сума по фактурата възлиза на стойност 129,50лв., платима в срок 02.08.2016г.
Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания номер.
Сочи се, че срокът
за плащане на третата фактура №**********/18.07.2016г. е 02.08.2016г., като се
твърди, че длъжникът е изпаднал в забава на 03.08.2016г., плащане не е
регистрирано, поради което на 08.08.2016г. достъпът до услуги е преустановен.
Сочи се, че кредитно известие №**********/18.08.2016г. е за извършена корекция
по дълга, като е сторнирана сумата в размер на -5,81 лв., начислена е дължима
лизингова вноска в размер на 14,59лв., и е отразен незаплатения баланс от
предходния отчетен период в размер на 129,50 лв., при което задължението за
плащане възлиза на сума в размер на 138,28 лв., платима в срок 02.09.2016г. Излага се в молбата, че неизпълнението
на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги
на стойност 138,28 лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.П
от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ
на мобилния оператор, като „Теленор“ е прекратил едностранно индивидуалния
договор на ответника К.С.С. за ползвания абонамент и е издал по абонатен номер
№********* на дата 18.09.2016г. крайна фактура №********** с начислена обща
сума за плащане в размер на 950,64лв. В издадената крайна фактура е начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги в размер на 520,56лв.;
фактурирана е цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски,
съгласно уговорения погасителен план в размер на 291,80лв и е включена сумата
за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на
138,28лв. Сочи се, че датата на деактивация на процесния абонамент е
08.08.2016г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна
система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми
след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и
съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така,
абонатът е в неизпълнение на договора си, като същият не е спазил крайния срок
за ползване на абонамента НонСтоп 29,99лв. за мобилен номер ...до 25.04.2018г.,
съгласно Договор за мобилни услуги от дата 25.04.2016г. Сочи се, че поради
прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните
услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговия
договор, дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно
устройство марка НТС модел Desire 530 Grey са обявени за предсрочно изискуеми.
Излага се, че съгласно чл.3(2) от всеки от договорите за лизинг, сключени към
абонаментите за мобилен номер 0884/775418, „Месечните лизингови вноски се
фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно сроковете,
условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството
му на абонат на мобилни услуги, съгласно сключения между страните договор за
предоставяне на такива услуги и Общите условия на „Т.Б." ЕАД". Сочи
се, че при сключване на процесния договор е посочена предпочетена дата на
фактуриране на услугите 18-то число от месеца. Така, падежът на лизинговите
вноски е указания в месечните фактури срок за заплащане на фактурираните
услуги. Сочи се, че поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните
срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното
прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за ползвания
мобилен номер, на основание чл.12, ал.2 от Общите условия към договора за
лизинг /„Месечните вноски и други плащания стават предсрочно изискуеми в случай
на прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай
на забава на дължими съгласно тези договори плащания"/, са обявени за
предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими след месец 09/2016г, когато е
издадена крайната фактура №**********/18.09.2016г., съгласно уговорения
погасителен план, както следва:
- За устройство НТС
модел Desire 530 Grey, взето във връзка с мобилен номер 0884/775418, се дължи
цената в размер на на 291,80лв./двеста деветдесет и един лева и осемдесет ст./
след месец 09/2016г. Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите
лизингови вноски, е от м.09/2016г. до м.03/2018г. Сочи се, че като абонат на
обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „Т.Б." ЕАД
ответникът К.С.С. се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от
Общите Условия, и „Теленор“ има право да получава в срок всички плащания,
дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според
чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща определените от „Теленор“ цени по начин
и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в
срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването
й". Сочи се, че незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната
фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Теленор /чл.75 от
ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на К.С.С.. Сочи се, че при
неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в
случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
„Теленор“ има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при
условията на т. 196, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с
потребителя или да откаже сключване на нов договор с него". Сочи се, че индивидуалният договор влиза в
сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в
индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на
мобилни услуги. Сочи се, че в чл.20 от
Общите условия е посочено, че, всички услуги се заплащат в зависимост от техния
вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Теленор. Съгласно
чл. 23, б) месеченния абонамент осигурява достъп до услугите, за които е
сключен индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се
предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от
потребителя абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването
на фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на
дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на
всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на
вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите условия
плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на
фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване
на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за
всеки ден закъснение. Поради изложеното, се моли за уважаване на
предявените искове и присъждане на сторените по делото разноски. В открито
съдебно заседание исковете се поддържат.
В срока по чл. 131 ГПК назначеният особен представител на
ответника
К.С.С. – адв. Е.М.,
е подал отговор на исковата молба, в
който заявява, че оспорва по основание и размер предявените искове. Оспорва
съществуването на валидно облигационно правоотношение между страните по Договор
за мобилни услуги от 25.04.2016 г. Твърди, че ответникът не е подписал Договор
за мобилни услуги от 25.04.2016 г. Оспорва, че има качество на потребител на
мобилни услуги за абонатен номер № ********* за процесния период 18.04.2016 г.
до 17.09.2016г. Оспорва идентичността на така посочените мобилни услуги с
предоставения и посочен в исковата молба мобилен номер 359 884 775 418. Оспорва
предоставянето на мобилни услуги от доставчик "Т.Б." ЕАД, респективно
ползването на мобилните услуги от ответника за процесния период,
индивидуализирани по вид, количество и стойност, по представените фактури.
Оспорва съществуването на валидно облигационно правоотношение между страните и
по повод Договор за лизинг от 25.04.2016 г., като твърди, че ответникът не е
подписал Договор за лизинг от 25.04.2016 г. Оспорва ищецът да е му е
предоставил лизингова вещ - посоченото в цитирания договор устройство марка
НТС, модел
Desire 530 Grey за молбилен номер
359 884 775 418. Моли за отхвърляне на предявените искове, ведно с присъждане на
разноските направени по делото. В открито съдебно заседание особеният
представител поддържа наведените възраженияс изключение на оспорването
истинността на представените от ищеца документи, което оттегля след представяне
на доказателствата в оригинал.
След
съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Видно е от
присъединеното ч.гр.д. № 12227/2018г. по описа на Варненски районен съд,
49 състав, че в
полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.
410 ГПК за сумата, предмет на установителния иск, която е връчена по реда на
чл.47 ГПК и искът е предявен в срока по чл. 415 ГПК.
От ищеца по делото
са ангажирани следните писмени доказателства: Договор за мобилни услуги, сключен между
страните на 25.04.2016г. за абонаментен план Нон стоп 29.99 и предпочетен номер
+359********* /л.10 и 11/; договор за лизинг от 25.04.2016г., сключен между
страните, с предмет мобилно устройство НТС модел Desire 530 Grey на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 14.59лв. всяка /л.14/.
Съгласно чл.4 от договора, лизингополучателят декларира и потвърждава, че лизингодателят
му предава устройството във вид, годен за употреба. Представено е подписано от
абоната Приложение – ценова листа за абонатни планове за частни лица от
25.04.2016г., както и декларация – съгласие от същата дата, че К.С. е получил
екземпляр от общите условия на ищеца /л.15 и 16/. На л.18-22 са приети
описаните в исковата молба фактури и кредитно известие, издадени от мобилния
оператор, а на л.23-29 Общи условия на Т.Б. ЕАД за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни услуги, действали за процесния период. В
изпълнение на дадените му указания, на л.86-92, ищецът е представил и
оригиналите на описаните писмени доказателства.
Съобразно
заключението на вещото лице по приетата съдебно-техническа експертиза
/л.110-112/, за процесния период от 27.04.2016г. до 17.07.2016г. на абоната К.С.
са предоставени мобилни услуги на потребление за мобилен номер ********** на
обща стойност от 84.83лв. с ДДС.
Въз основа на изложената
фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна
до следните правни изводи:
По иска с правно основание чл. 422, ал.1, вр. с чл.415,
ал.4 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД:
Не се спори по делото, че в полза на ищеца срещу
ответника е издадена по реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение за
претендираната сума, която е връчена по реда на чл.47 ГПК и в изпълнение
указанията на съда заявителят в законоустановения преклузивен срок е предявил
иск за установяване на вземането, което поражда правния интерес за ищеца от
водене на настоящото производство и неговата допустимост.
От гореописания, приет по делото в оригинал, неоспорен
досежно неговата автентичност, договор за мобилни услуги от 25.04.2016г. за
номер ********** по категоричен начин се установява възникването между страните
на облигационно отношение, което ги обвързва и което е действало в рамките на
заявения от ищеца период на потребление от 27.04.2016г. до 17.09.2016г.
Същевременно, от неоспореното заключение на вещото лице, което съдът кредитира
като обективно и компетентно дадено, по безспорен начин се установи и реално
предоставяне от страна на оператора и потребление от страна на абоната на
мобилни услуги на обща стойност от 84.83лв. Липсват твърдения и доказателства за
плащане от страна на ответника.
Така мотивиран, поради наличие на всички изискуеми предпоставки, съдът
намира, че предявеният иск е доказан по своето основание и следва да бъде
уважен в заявения размер от сумата от 79.92лв., представляваща главница за потребени и незаплатени далекосъобщителни
услуги, за абонатен номер №********* за периода от 27.04.2016г. до
17.09.2016г., за което е издадена Заповед за изпълнение №6111/15.08.2018г., по
ч.гр.д. № 12227 по описа за 2018г. на ВРС, 49 състав, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на
заявлението - 13.08.2018г., до окончателното изплащане на задължението.
По иска с правно основание чл.345, ал.1 ТЗ, вр. с чл.232,
ал.2 ЗЗД:
От ангажираните по делото писмени доказателства,
включително оригинални писмени документи, се установява че на 25.04.2016г.
между страните е сключен и договор за лизинг, който валидно ги обвързва. По
силата на договора- чл. 1 и чл. 2, ответникът като лизингополучател е получил
за временно и възмездно ползване мобилно устройство НТС модел Desire 530 Grey
на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 14.59лв. всяка
с обща стойност на вноските от 335.57лв. Съгласно чл.1, ал.2,
лизингополучателят има право да придобие собствеността върху предоставеното за
ползване устройство, като подпише договор за изкупуване с лизингодателя най-
малко 10 дни преди изтичане срока на договора и след като заплати допълнителна
сума от 14,59лева. А ал. 3 предвижда, че ако правото на изкупуване не бъде
упражнено, то устройството подлежи на връщане в срок до един месец от изтичане
на договора, като в същия срок лизингополучателят може да заяви изрично в
писмена форма, че желае да върне устройството. Съответно, ако не изпълни
задължението си за връщане на устройството, респ. заяви в писмена форма, че
желае да го върне, лизингополучателят дължи неустойка, респ. допълнителна сума
в размер на 14,59лева. Съгласно чл. 4, лизингополучателят подписвайки договора
е декларирал, че е получил устройството във вид годен да го ползва. С оглед
обвързващата сила на подписания от ответника документ с цитираното изявление,
съдът приема, че лизингодателят надлежно е изпълнил задължението си да
предостави вещта и за лизингополучателя е възникнало задължението да заплаща
договорената цена за ползването. По силата на чл. 12 от ОУ към договора, които
съгласно чл. 6 са неразделна част от него, в случай на неизпълнение на
задължение за плащане, лизингодателят може да се откаже едностранно от
изпълнение на задълженията си по договора и/или да обяви месечните вноски за
предсрочно изискуеми. Съгласно чл. 12, ал. 2 ОУ месечните вноски стават
предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договора за мобилни услуги,
както и в случай на забава в плащане на задълженията по договора за лизинг. Липсва нормативно ограничение и в рамките на
предоставената им договорна свобода на основание чл. 9 ЗЗД страните по договор
за услуга могат да включат клауза за едностранното му прекратяване преди
изтичане на срока по волята, на която и да е от страните, или на една
определена от тях. Доколкото в случая претенцията на лизингодателя се съразмерява
с дължимата до края на договора лизингова цена и предвид липсващи твърдения лизинговата вещ да е била върната на лизингодателя, то
следва да се приеме, че цената за ползването на вещта за срока до края на
договора, който е и изтекъл към момента на завеждане на делото, е дължима.
От погасителния план към договора за лизинг и приобщените
фактури става ясно, че процесната сума от 350.16 лева остойностява двадесет и
три на брой лизингови вноски, плюс двадесет и четвърта, начислена като вноска
за придобиване собствеността върху апарата, доколкото не е бил върнат на
лизингодателя. Не се твърди и не се установява ответникът да е извършвал
плащания на дължимите лизингови вноски, поради което ответникът дължи
договорените 23 месечни лизингови вноски на обща стойност 335.57лв. Остатъкът в
размер от 14.59лв. обаче не съставлява лизингова вноска, а е допълнителна сума
за изкупуване на вещта. Условието за нейната дължимост обаче не се е сбъднало,
доколкото нито се е твърдяло, нито има проведено доказване между страните да е
бил подписан договор за изкупуване. Сумата е била едностранно начислена от
оператора, без да е имало основание за това. В случая не се е и твърдяло тази
допълнителна сума да е начислена и да има характер на неустойка по чл. 1, ал. 3
от договора, за вредите от неизпълнение на
задължението на лизингополучателя да върне вещта, което задължение той няма
спор, че не е изпълнил.
В заключение, исковата претенция следва да бъде уважена само до размера на
лизинговите дължими до края на договора и съобразно уговореното от страните. Или, стойността на неплатените
от ответника общо 23 броя месечни лизингови вноски по договора за лизинг на мобилно устройство НТС модел Desire 530 Grey, е 335.57лв. Претенцията
следва да се уважи в този размер, а за разликата до заявения от 350.16 лева да
се отхвърли.
По разноските в процеса:
С оглед изхода на спора,
отправеното искане и представените доказателства и съгласно задължителните
указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013г., ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сторените в заповедното производство разноски за заплатена
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер от 38.10лв. Ответникът следва да заплати на ищеца съразмерно на уважената част и
сторените в исковото производство разноски за държавна такса, адвокатско
възнаграждение, депозити за особен представител и експертиза в общ размер от 710.07лв.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че ответникът К.С.С., ЕГН: ********** с адрес ***1, дължи на ищеца „Т.Б.“ ЕАД, ....., със седалище и адрес на
управление ***, Бизнес парк С., сграда 6, сумата от 79.92лв. /седемдесет и девет лева и деветдесет и две стотинки/, представляваща главница за потребени и
незаплатени далекосъобщителни услуги по Договор за мобилни услуги от
дата 25.04.2016г. за номер **********, за
абонатен номер №*********, за периода от 27.04.2016г. до 17.09.2016г., за което
е издадена Заповед за изпълнение №6111/15.08.2018г., по ч.гр.д. № 12227 по
описа за 2018г. на ВРС, 49 състав, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението -
13.08.2018г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 422, ал.1, вр. с чл.415,
ал.4 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА К.С.С., ЕГН: ********** с адрес ***1, да заплати на „Т.Б.“ ЕАД, ....., със седалище и адрес на управление
***, Бизнес парк С., сграда 6, сумата от 335.57лв.
/триста тридесет и пет лева и петдесет и седем стотинки/, представляваща
незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 25.04.2016г. за мобилен
номер ...с абонатен номер №*********, за периода от м.05/2016г. до м.03/2018г.,
като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над сумата от 335.57лв. /триста тридесет и пет лева и
петдесет и седем стотинки/ до
предявения размер от 350.16лв.
/триста и петдесет лева и шестнадесет стотинки/, на основание чл.345, ал.1 ТЗ, вр. с чл.232, ал.2 ЗЗД.
ОСЪЖДА К.С.С., ЕГН: ********** с адрес ***1 да заплати на „Т.Б.“ ЕАД, ....., със седалище и адрес на управление
***, Бизнес парк С., сграда 6 сумата от 38.10лв. /тридесет и осем лева и десет стотинки/,
представляваща сторени в заповедното производство по ч.гр.д. № 12227 по описа
за 2018г. на ВРС, 49 състав разноски, както и сумата от 710.07лв. /седемстотин и десет лева и седем стотинки/,
представляваща сторени в исковото производство разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е.М.
сумата от 300лв. от внесения депозит за възнаграждение за осъществено
процесуално представителство на ответника К.С..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: