№ 98
гр. и, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – и, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Люб. Георгиев
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
като разгледа докладваното от Светозар Люб. Георгиев Гражданско дело №
20211840101253 по описа за 2021 година
Предявени са от в ЕООД, ЕИК ....., осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както следва:
1. срещу ЕВГ. М. М. за заплащане на сумата от 95,52лв.,
представляваща стойността на ВиК услуги за периода от 30.10.2018г. до
22.07.2021г., както и сумата от 11,34лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 30.10.2018г. до 22.07.2021г., ведно със законната лихва от датата
на предявяване на исковата молба- 06.12.2021г., до окончателното изплащане.
2. срещу ИВ. ПЛ. М. за заплащане на сумата от 95,52лв.,
представляваща стойността на ВиК услуги за периода от 30.10.2018г. до
22.07.2021г., както и сумата от 11,34лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 30.10.2018г. до 22.07.2021г., ведно със законната лихва от датата
на предявяване на исковата молба- 06.12.2021г., до окончателното изплащане.
3. срещу Н. ПЛ. АЛ. за заплащане на сумата от 95,52лв.,
представляваща стойността на ВиК услуги за периода от 30.10.2018г. до
22.07.2021г., както и сумата от 11,34лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 30.10.2018г. до 22.07.2021г., ведно със законната лихва от датата
на предявяване на исковата молба- 06.12.2021г., до окончателното изплащане.
4. срещу Ж. ПЛ. М. за заплащане на сумата от 95,52лв., представляваща
стойността на ВиК услуги за периода от 30.10.2018г. до 22.07.2021г., както и
сумата от 11,34лв., представляваща мораторна лихва за периода от
30.10.2018г. до 22.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба- 06.12.2021г., до окончателното изплащане.
5. срещу Р. ПЛ. М. за заплащане на сумата от 95,52лв., представляваща
стойността на ВиК услуги за периода от 30.10.2018г. до 22.07.2021г., както и
сумата от 11,34лв., представляваща мораторна лихва за периода от
1
30.10.2018г. до 22.07.2021г., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на исковата молба- 06.12.2021г., до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че ищецът е оператор по смисъла на ЗВ,
предоставящ ВиК услуги на наследодателя на ответниците, който е
потребител по смисъла на същия закон за обект, находящ се в гр. и, общ. и,
обл. Софийска, ул. „п“ №21. Поддържа се, че наследодателят е починал,
поради което ответниците са встъпили в правата и задълженията му спрямо
ищеца. За процесния период били доставени ВиК услуги, които не били
заплатени, поради което всеки от ответниците дължи заплащане им според
своя дял в наследството. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответниците не е депозиран отговор на
исковата молба.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства –
поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните, намира
за установено следното:
В с.з. на 09.06.2022 г. ответниците Ж. ПЛ. М., ЕВГ. М. М., Р. ПЛ. М.
и Н. ПЛ. АЛ. признават дължимостта на претендираните от ищеца суми.
В същото съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца е
направено искане за постановяване на основание чл.237 ал.1 от ГПК на
решение при признание на иска.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки за постановяване на решение при признание на иска, визирани
в чл.237 от ГПК, а именно: ответникът е признал иска и своята отговорност
по него на основание чл.237 ал.1 във вр. ал.4 от ГПК, както и с оглед на
представените доказателства с исковата молба, искът не противоречи на
закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може
да се разпорежда, поради което и срещу ответниците Ж. ПЛ. М., ЕВГ. М. М.,
Р. ПЛ. М. и Н. ПЛ. АЛ. ще следва да се постанови решение при признание
на иска, с което да се уважи предявеният иск, без същото да се мотивира по
същество по аргумент на чл.237 ал.2 от ГПК.
По отношение на ответника ИВ. ПЛ. М.:
Ответникът е уведомен надлежно за подадената искова молба, като не
е депозирал писмен отговор. Още с разпореждането по чл. 131 ГПК на
ответника е указана възможността при негово пасивно поведение ищецът да
поиска постановяването на неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен за първото по делото заседание, не се
явява, като липсва и направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
В съдебно заседание от 09.06.2022г. от ищеца е направено искане за
постановяване на неприсъствено срещу ответника в случай, че са налице
предпоставките за това.
Съдът, като взе предвид направеното от ищеца искане за
постановяване в негова полза на неприсъствено решение и като съобрази, че
са налице предпоставките на чл. 238 и следващите от ГПК за уважаване на
2
искането, а именно, че с разпореждането по чл. 131 от ГПК на страната са
указани съответните последици, че страната не е представила в срок отговор
на исковата молба, не се е явила в първото заседание по делото и не е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, както и че
предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и събраните доказателства, намира, че следва да бъде
поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен.
По отношение на разноските:
Следователно при този изход на делото всеки ответник следва да бъде
осъден съобразно уважената част от исковете срещу него на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК да заплати на ищеца разноски в размер на по 97лв.,
представляващи 1/5 от сторените от ищеца разноски за адвокатско
възнаграждение, държавна такса, издаване на СУ и УН.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.
1 ЗЗД ЕВГ. М. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на в ЕООД, ЕИК .....,
сумата от 95,52лв., представляваща стойността на ВиК услуги за периода от
30.10.2018г. до 22.07.2021г., както и сумата от 11,34лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 30.10.2018г. до 22.07.2021г., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба- 06.12.2021г., до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА по искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.
1 ЗЗД Н. ПЛ. АЛ., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на в ЕООД, ЕИК .....,
сумата от 95,52лв., представляваща стойността на ВиК услуги за периода от
30.10.2018г. до 22.07.2021г., както и сумата от 11,34лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 30.10.2018г. до 22.07.2021г., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба- 06.12.2021г., до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА по искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.
1 ЗЗД Ж. ПЛ. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на в ЕООД, ЕИК .....,
сумата от 95,52лв., представляваща стойността на ВиК услуги за периода от
30.10.2018г. до 22.07.2021г., както и сумата от 11,34лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 30.10.2018г. до 22.07.2021г., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба- 06.12.2021г., до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА по искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.
1 ЗЗД Р. ПЛ. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на в ЕООД, ЕИК .....,
сумата от 95,52лв., представляваща стойността на ВиК услуги за периода от
30.10.2018г. до 22.07.2021г., както и сумата от 11,34лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 30.10.2018г. до 22.07.2021г., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба- 06.12.2021г., до
окончателното изплащане.
3
ОСЪЖДА по искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал.
1 ЗЗД ИВ. ПЛ. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на в ЕООД, ЕИК .....,
сумата от 95,52лв., представляваща стойността на ВиК услуги за периода от
30.10.2018г. до 22.07.2021г., както и сумата от 11,34лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 30.10.2018г. до 22.07.2021г., ведно със
законната лихва от датата на предявяване на исковата молба- 06.12.2021г., до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ЕВГ. М. М., ЕГН
**********, да заплати на в ЕООД, ЕИК ....., сума в размер на общо 97лв.,
представляваща деловодни разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. ПЛ. АЛ., ЕГН
**********, да заплати на в ЕООД, ЕИК ....., сума в размер на общо 97лв.,
представляваща деловодни разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Ж. ПЛ. М., ЕГН **********,
да заплати на в ЕООД, ЕИК ....., сума в размер на общо 97лв., представляваща
деловодни разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. ПЛ. М., ЕГН **********,
да заплати на в ЕООД, ЕИК ....., сума в размер на общо 97лв., представляваща
деловодни разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ИВ. ПЛ. М., ЕГН
**********, да заплати на в ЕООД, ЕИК ....., сума в размер на общо 97лв.,
представляваща деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от Ж. ПЛ. М., ЕВГ. М. М., Р.
ПЛ. М. и Н. ПЛ. АЛ. пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
РЕШЕНИЕТО по отношение на ИВ. ПЛ. М. не подлежи на
обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – и: _______________________
4