П Р О Т О К О Л

 

2016 година                                               град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                първи наказателен състав

На дванадесети февруари                две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: З.П.

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладваното от  съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 356 по описа за 2016 год.

На именното повикване в 15.20  часа се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Г. ***, се явява лично.

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована се представлява от прокурор ***.

          ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Желая да сключа споразумение.

          Съдът намира, че следва да бъде изпратено искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия М.Г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия М.М.Г..

          Явява се определения служебен защитник на подсъдимия М.Г., адв. *** от ПАК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.  - Съгласен съм да ме защитава адв. ***.

АДВ. *** – Запознах се с материалите по делото,  поемам защитата на подсъдимия М.М.Г..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

          НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК адв. ***  от ПАК за служебен защитник на подсъдимия М.М.Г.

 

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

          ПРОКУРОРЪТ  – Да се даде ход на делото.

          АДВ. ***  – Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Да се даде ход на делото.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

                    О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на подсъдимия:

          М.М.Г. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,  разведен, не работи, неосъждан,  ЕГН - **********. Получих препис от ОА.

 

          На страните се разясняват  правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимия М.М.Г., адв. ***, което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. *** - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане обвинителния акт от прокурора и докладване на споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 12.02.2016 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор *** и адвокат ***  от ПлАК,  като защитник на М.М.Г. – подсъдим по НОХД № 356/2015 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          Подсъдимият М.М.Г. се признава за виновен в това, че на 11.02.2016г. в гр. Плевен, управлявал МПС – л.а. „Хюндай” с рег. № ЕН 2512 АТ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 2,22 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно по Наредба №30/2001г. с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410” с фабр. № ARCN 0390 -  престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

          Страните се споразумяват на подсъдимия М.М.Г. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно – ЕДИНАДЕСЕТ месеца лишаване  от свобода.

          На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

          На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия М.М.Г. от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ месеца. 

По делото няма направени щети.

Подсъдимият М.М.Г. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:

          /***/                                        /адв. *** /

 

                                                ПОДСЪДИМ:

                                                /М.Г./

 

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 356/2016 г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.

АДВ. *** -  Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №  356/2016г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Г. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 356/2016 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу М.М.Г. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 356/2016  г. По описа на ПлРС.

 

           ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 356/2016 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор ***, адв. *** от ПАК, защитник на подсъдимия М.М.Г. със снета по делото самоличност относно следното:

Подсъдимият М.М.Г. се признава за виновен в това, че на 11.02.2016г. в гр. Плевен, управлявал МПС – л.а. „Хюндай” с рег. № ЕН 2512 АТ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 2,22 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно по Наредба №30/2001г. с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410” с фабр. № ARCN 0390 -  престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

          Страните се споразумяват на подсъдимия М.М.Г. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно – ЕДИНАДЕСЕТ месеца лишаване  от свобода.

          На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

          На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

На основание чл.343г, вр. с чл. 343б, вр. чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК лишава подсъдимия М.М.Г. от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ месеца. 

По делото няма направени щети.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 356/2016 г.  по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

         

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия М.М.Г.

Подсъдимият към настоящия момент е с мярка за неотклонение „Подписка”, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия М.М.Г..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 – мо дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 15.35  часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: