МОТИВИ
по НОХД №2022/11:
Обвинението против подс. Г.Н.М. ***, е за това, че:
1.
За периода 03.08.2007г. до 16.07.2008г. в гр.Пазарджик, като пълнолетен,
без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол –
ненавършило 14 годишна възраст – К.З.Г., с ЕГН ********** *** – престъпление по
чл.191,ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
2.
За периода 17.07.2008г. до 16.07.2010г. в гр.Пазарджик, като пълнолетен,
без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол –
ненавършило 16 годишна възраст – К.З.Г., с ЕГН ********** *** – престъпление по
чл.191,ал.1 от НК.
Проведено е предварително изслушване на страните, при което подсъдимият
се признава за виновен по така предявеното му обвинение, признава изцяло
фактите , изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като е съгласен да не се събират доказателства за
тези факти.
Съдът
прецени събраните по делото доказателства и при условията на чл.373,ал.3 от НПК прие за установено от фактическа страна
следното:
Подс.Г.М. с ЕГН ********** *** и св.К.Г. с ЕГН **********
***. се запознали през лятото на 2006г.. Двамата се срещали в продължение на
една година.През месец юли 2007г. подс.М. и св.г. заживели като съпрузи в дома
на родителите на подс.М..По това време подс.М. бил на 17 ненавършени години, а
св.Г. на 13 ненавършени години.На 02.08.2007г. подс.М. навършил 18 години, на
16.07.2008г. св.Г. навършила 14 години.От съвместното съжителство се родили две
деца – М. К.Г. – родена на ***г. и Х. Г. М. – родена на ***г..
На 29
.11.2011г. по ч.гр.д. е дадено разрешение от съдия при РС Пазарджик за
сключване на граждански брак на К.Г. с Г.М..На 07.12.2011г. е насрочена дата за
сключване на граждански брак между св.Г.
и подс.М..
Горната фактическа обстановка се установява
от самопризнанията на подсъдимият и показанията на
свидетелите, както и от писмените доказателства- справка за съдимост, характеристика, ДСМПИС, експертизи , свидетелства за
раждане и др..
Съдът кредитира всички събрани в
досъдебното производство доказателства, както приетите в съдебно заседание.Направените
от подсъдимият самопризнания на съдебното следствие и свидетелските показания
са непротиворечиви и последователни, изграждащи по-горе описаната фактическа
обстановка.
При така установената и възприета
фактическа обстановка безспорно се доказва, че с поведението си подс. Г.Н.М. е
осъществил състава на престъпление по чл.191,ал.3 във вр. с ал.1 от НК
, като
За периода 03.08.2007г. до
16.07.2008г. в гр.Пазарджик, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак,
е заживял съпружески с лице от женски пол – ненавършило 14 годишна възраст – К.
З.Г., с ЕГН ********** ***
И престъпление по чл.191,ал.1 от НК , като :
За периода 17.07.2008г. до
16.07.2010г. в гр.Пазарджик, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак,
е заживял съпружески с лице от женски пол – ненавършило 16 годишна възраст –
Крмена З.Г., с ЕГН ********** *** – престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
Подсъдимият е имал представа за
всички обективни елементи на съставите и е
искал настъпването на общественоопасните последици на деянието си - действувал е с пряк умисъл.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимият, и за двете деяния, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата
индивидуализация,
както и разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК, както и разборедбата на чл.58а ,
ал.4 от НК.
Обществената опасност на деянието по чл.191,ал.3 от НК извършено от
подс.М. е сравнително висока с оглед засегнатите
обществени отношения .
Подсъдимият М. е личност с ниска степен на обществена опрасност –не е осъждан, с добри
характеристични данни.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в незачитане правовият ред в
страната.
Съдът счита, че спрямо
подсъдимият следва да се приложи разпоредбата на чл.55,ал.1,т.1 от НК , като се
вземе в предвид , че и най лекото предвидено наказание за извършеното
престъпление, дори и при условията на чл.58а от НК би се оказало несъразмерно
тежко, тъй като е налице едно изключително смекчаващо наказателната отговорност
обстоятелство – към момента на постановяване на присъдата, е дадено разрешение
за сключване на граждански брак между подс.М. и св.Г., освен това подс.М. е с
положителни характеристични данни, чисто съдебно минало, живеят във фактическо
съжителство повече от пет години и имат две деца със св.Г. , за които
подсъдимият полага грижи ,като му наложи наказание лишаване от свобода под
предвиденият минимум , а именно шест месеца лишаване от свобода, като с оглед
личността на подсъдимия отложи изтърпяването на наложеното наказание за
изпитателен срок от три години.Възложи възпитателната работа по време на изпитателният
срок на наблюдателна комисия при Община Пазарджик.
Обществената опасност на деянието и по чл.191,ал.1 от НК извършено
от подс.М. е сравнително висока с оглед
засегнатите обществени отношения .
Съдът счита, че спрямо
подсъдимият и за деянието по чл.191,ал.1 от НК следва да се приложи
разпоредбата на чл.55,ал.1,т.2,б.”в” от НК , като се вземе в предвид , че и най
лекото предвидено наказание за извършеното престъпление, дори и при условията
на чл.58а от НК би се оказало несъразмерно тежко, тъй като е налице едно
изключително смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство – към момента
на постановяване на присъдата, е дадено разрешение за сключване на граждански
брак между подс.М. и св.Г., освен това подс.М. е с положителни характеристични
данни, чисто съдебно минало, живеят във фактическо съжителство повече от пет
години и имат две деца със св.Г. , за които подсъдимият полага грижи ,като му
наложи наказание лишаване глоба в размер на 200 / двеста/лева , както и
наказание обществено порицание изразяващо се чрез поставяне на присъдата на
таблото за обявление на Община Пазарджик.
Тъй като подс.М. е извършил две
престъпления, преди да има влязла в сила присъда по което и да е от тях, на
осн.чл.23, ал.1 от НК , съда определи едно общо , най-тежко наказание в размер
на шест месеца лишаване от свобода , чието изпълнение отложи за изпитателен
срок от три години , като възложи възпитателната работа по време на
изпитателният срок на Наблюдателна комисия при община Пазарджик.
На основание чл.23,ал.3 от НК ,
присъдедини изцяло наложеното наказание глоба в размер на 200/двеста/ лева и
обществено порицание изразяващо се чрез поставяне на присъдата на таблото за
обявление на Община Пазарджик.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :