№ 16601
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110166991 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:05 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, представлява се от юрк. С., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Г. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От името на ответника чрез неговия процесуален представител
адв. С., е депозирана молба с Вх. № 180317 от 23.06.2023г., с която се моли
ход на делото да бъде даден в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ И. К. З. - З. – нередовно призован, не се явява,
представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано, не изпраща
представител.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Не възразявам срещу нередовното призоваване, моля да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 166581 от 13.06.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ответника Е. С., с Вх. № 172053 от 16.06.2023г.
ДОКЛАДВА молба от ответника Е. С., с Вх. № 180317 от 23.06.2023г.,
към която е приложено адвокатско пълномощно.
ЮРК. С.: Не оспорвам, че сумите са изцяло погасени. Поддържам
молбата, с която претендираме единствено юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Не оспорвам
исковите претенции. Нямам възражения по доклада на съда. Извършили сме
плащане на дължимите суми в цялост и за двамата ответници. Нямаме
доказателствени искания. Няма да сочим нови доказателства.
С оглед становището на страните по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорно и признато между страните, обстоятелството,
че процесните суми, претендирани от ищеца в исковата молба са погасени
изцяло в хода на процеса като със становище от 13.06.2023г., ищецът
единствено поддържа искане за юрисконсултско възнаграждение в размер на
100 лв.
ЮРК. С.: Не поддържам доказателствените искания в исковата молба.
Нямам други доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.
2
Предвид неподдържането на доказателствените искания, направени в
исковата молба от ищеца, съдът намира, че не следва да се произнася по
същите, а и с оглед отделеното като безспорно обстоятелство по-горе, няма
необходимост от събиране на други доказателства по производството.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. С.: Моля да отхвърлите предявения от [фирма] иск, като имате
предвид, че в хода на процеса задължението е заплатено в цялост. Доколкото
ответната страна е дала повод за настоящото производство, моля да ни бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
АДВ. М.: Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите
предявения [фирма] иск, поради плащане, настъпило в хода на процеса. Моля
да не присъждате юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3