Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 109/12.6.2019г.
гр. Д.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ
при протоколист Светла Горчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело №674/2018 г. по опис на РС Д., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба от М.И.Д., ЕГН **********, в качеството на родител на малолетните деца К.М.Д.,
ЕГН **********, и И.М.Д., ЕГН **********, срещу М.К.Й., ЕГН **********.
Предявени са обективно и субективно
кумулативно съединени искове с правно основание по чл.127, ал.2, вр. чл.123,
ал.2, изр.2 СК. Ищецът твърди, че с ответницата са родители на малолетните деца
К.М.Д., р. *** г., и И.М.Д., р. *** г. като с Решение №24 от 04.01.2018 г. по
гр. дело №25993/2017 г. на РС В. е постигнато между родителите споразумение, с
което упражняването на родителските права спрямо двете деца е предоставено на
тяхната майка като на бащата е определен режим за лични отношения с децата
както следва:
·
за
детето К. Д. - до навършване на четиригодишна възраст на детето, всяка първа
неделя от месеца без преспиване от 09:00 ч. до 17:00 ч., а след навършване на
четиригодишна възраст - всяка първа и трета седмица от месеца за времето от
09:00 ч. в събота до 17:00 ч. в неделя с преспиване; един месец през лятото,
несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката; всяка четна година първите 5
дни от пролетната ваканция на детето за времето от 10:00 ч. на първия ден до
16:00 ч. на последния, пети ден; Коледните празници от 10:00 ч. на Бъдни вечер
до 16:00 ч. на 25.12., както и официалните празници – 06.05., 06.09. от 10:00
ч. до 17:00 ч.; всяка нечетна година последните 5 дни от пролетната ваканция на
детето за времето от 10:00 ч. на първия ден до 16:00 ч. на последния, пети ден;
Новогодишните празници от 10:00 ч. на 29.12. до 16:00 ч. на 01.01.; за рождения
ден на бащата - 26.06., при условие, че е неучебен - от 16:00 ч. до 19:00 ч.;
за рождения ден на детето - деня, следващ рождения ден от 17:30 ч. до 19:30 ч.;
·
за
детето И. Д. - всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 09:00 ч. в
събота до 17:00 ч. в неделя с преспиване; един месец през лятото, несъвпадащ с
платения годишен отпуск на майката; всяка четна година първите 5 дни от
пролетната ваканция на детето за времето от 10:00 ч. на първия ден до 16:00 ч.
на последния, пети ден; Коледните празници от 10:00 ч. на Бъдни вечер до 16:00
ч. на 25.12., както и официалните празници – 06.05., 06.09. от 10:00 ч. до
17:00 ч.; всяка нечетна година последните 5 дни от пролетната ваканция на
детето за времето от 10:00 ч. на първия ден до 16:00 ч. на последния, пети ден;
Новогодишните празници от 10:00 ч. на 29.12. до 16:00 ч. на 01.01.; за рождения
ден на бащата - 26.06., при условие, че е неучебен - от 16:00 ч. до 19:00 ч.;
за рождения ден на детето - деня, следващ рождения ден от 17:30 ч. до 19:30 ч.
Ищецът твърди, че са налице променени и
новонастъпили обстоятелства, обуславящи наличие на основание за изменение на
вече определения режим за лични отношения на ищеца с децата като изтъква, че
ответницата е предприела спрямо децата поведение, което води към отчуждаване от
техния баща и същевременно, тя създава пречки за осъществяване на личните
отношения между бащата и децата. Твърди, че майката проектира негативно
отношение у децата към него чрез използване на обидни думи и обвинения по негов
адрес и си позволява употреба пред децата на нецензурни изрази, които дълбоко
го засягат и нараняват мъжкото му достойнство. Твърди също, че ответницата
препятства осъществяването на лични отношения на бащата с децата като му казва,
че са болни или представя медицински документи за техни заболявания и
същевременно, се придържа стриктно към параметрите на споразумението, без да
проявява компромисно отношение. Твърди също, че при празнуване на рожденния ден
на бащата с по-голямото дете, ответницата постоянно звъняла на детето и е
настоявала то да се прибере веднага, защото режимът бил приключил, а през
другото време (извън режима), телефонът на по-голямото дете е изгубен или
изключен и по този начин той не може да общува с децата дори по телефон. Твърди
също, че докато майката е на работа, децата понякога остават сами в жилището,
тъй като посещаващото детска градина по-малко дете често боледува и се налага
тогава за него се грижи другото, десетгодишно дете, както и че ответницата
отказва на ищеца да взема или дори да отива при по-голямото дете докато то стои
само в жилището. Посочва също, че когато се наложило по спешност ищецът да
вземе по-голямото дете от дома на майката, за да го заведе на лекар, след като
то го уведомило, че има силни коремни болки и повръщане, при появата си в
последствие пред лекарския кабинет ответницата отново отправила обиди и
обвинения към ищеца. Изтъква, че така наведените твърдения, както и съществено
ограничения настоящ режим за лични отношения на ищеца с децата, препятстват възможността
за пълноценно общуване на децата с техния баща, което не съответства на техните
интереси. Поради това, моли съда, да постанови решение, с което да измени
режима за лични отношения на ищеца с двете деца, както следва:
·
за
детето К. Д. - всяка първа и трета седмица от месеца от 17.00 ч. в петък до
17.00 ч. в неделя с преспиване при бащата; един месец през лятото, несъвпадащ с
платения годишен отпуск на майката; всяка четна година първите 5 дни от
пролетната ваканция на детето за времето от 10:00 ч. на първия ден до 16:00 ч.
на последния, пети ден, всяка нечетна година последните 5 дни от пролетната
ваканция на детето за времето от 10:00 ч. на първия ден до 16:00 ч. на
последния, пети ден, като до начален етап на училищното образование на детето за
пролетна ваканция се счита периода, съвпадащ с пролетната ваканция на
училищата; за Коледните празници, всяка четна година от 10:00 ч. на Бъдни вечер
до 16:00 ч. на 26.12., на официалните празници – 06.05., 06.09. от 10:00 ч. до
17:00 ч.; за Новогодишните празници, всяка нечетна година от 12.00 ч. на 29.12.
до 16.00 ч на 02.01., а всяка нечетна година от 10:00 ч. до 17.00 ч. на 02.01.;
на 29.12. до 16:00 ч. на 01.01.; за Великденските празници, всяка нечетна
година от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя (Великден), а всяка нечетна
година в понеделник от 09.00 ч. до 17.00 ч.; за рождения ден на бащата
(26.06.), когато е неучебен - от 09:00 ч. до 19:00 ч. и когато е учебен ден –
първият неучебен ден, следващ рожденния ден на бащата, от 09.00 ч. до 19.00 ч.;
за рождения ден на детето (06.03.), всяка четна година, когато е неучебен ден –
от 09.00 ч. до 19.00 ч. и когато е учебен ден - първият неучебен ден, следващ
рожденния ден на детето от 09.00 до 19.00 ч., а всяка нечетна година, от 09.00
ч. до 19.00 ч. в първия неучебен ден, следващ рождения ден на детето; за
рождения ден на брат му И.Д. (04.04.), когато последният празнува с баща си
съгласно уговорения режим. В случай, че детето боледува по време на ежемесечния
режим за лични отношения, то същият се измества за следващата седмица, а в
случай, че детето боледува по време на празниците, през които то следва да е с
баща си, режимът се измества за следващата седмица през почивните дни с
времетраене от 17.00 ч. в петък до 17.00 ч. в неделя с преспиване при бащата,
независимо дали това време съвпада или не с ежемесечния режим за лични
отношения. В случай, че по едно и също време настъпят различни основания за
лични отношения (напр. съвпадане на рожден ден на детето с ежемесечните
посещения при бащата), се приема, че в действие влиза това основание, което
позволява бащата да упражнява по-продължителен контакт с детето;
·
за
детето И. Д. - всяка първа и трета седмица от месеца от 17.00 ч. в петък до
17.00 ч. в неделя с преспиване при бащата; един месец през лятото, несъвпадащ с
платения годишен отпуск на майката; всяка четна година първите 5 дни от
пролетната ваканция на детето за времето от 10:00 ч. на първия ден до 16:00 ч.
на последния, пети ден, всяка нечетна година последните 5 дни от пролетната ваканция
на детето за времето от 10:00 ч. на първия ден до 16:00 ч. на последния, пети
ден, като до начален етап на училищното образование на детето за пролетна
ваканция се счита периода, съвпадащ с пролетната ваканция на училищата; за
Коледните празници, всяка четна година от 10:00 ч. на Бъдни вечер до 16:00 ч.
на 26.12., на официалните празници – 06.05., 06.09. от 10:00 ч. до 17:00 ч.; за
Новогодишните празници, всяка нечетна година от 12.00 ч. на 29.12. до 16.00 ч
на 02.01., а всяка нечетна година от 10:00 ч. до 17.00 ч. на 02.01.; на 29.12.
до 16:00 ч. на 01.01.; за Великденските празници, всяка нечетна година от 10.00
ч. в събота до 17.00 ч. в неделя (Великден), а всяка нечетна година в
понеделник от 09.00 ч. до 17.00 ч.; за рождения ден на бащата (26.06.), когато
е неучебен - от 09:00 ч. до 19:00 ч. и когато е учебен ден – първият неучебен
ден, следващ рожденния ден на бащата, от 09.00 ч. до 19.00 ч.; за рождения ден
на детето (04.04.), всяка четна година, когато е неучебен ден – от 09.00 ч. до
19.00 ч. и когато е учебен ден - първият неучебен ден, следващ рожденния ден на
детето от 09.00 до 19.00 ч., а всяка нечетна година, от 09.00 ч. до 19.00 ч. в
първия неучебен ден, следващ рождения ден на детето; за рождения ден на брат му
К.Д. (06.03.), когато последният празнува с баща си съгласно уговорения режим.
В случай, че детето боледува по време на ежемесечния режим за лични отношения,
то същият се измества за следващата седмица, а в случай, че детето боледува по
време на празниците, през които то следва да е с баща си, режимът се измества
за следващата седмица през почивните дни с времетраене от 17.00 ч. в петък до
17.00 ч. в неделя с преспиване при бащата, независимо дали това време съвпада
или не с ежемесечния режим за лични отношения. В случай, че по едно и също
време настъпят различни основания за лични отношения (напр. съвпадане на рожден
ден на детето с ежемесечните посещения при бащата), се приема, че в действие
влиза това основание, което позволява бащата да упражнява по-продължителен
контакт с детето.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор
на исковата молба, с който ответницата оспорва изцяло наведените от ищцовата
страна фактически твърдения, които счита за неподкрепени с каквито и да е
доказателства. Твърди, че не са налице новонастъпили или променени
обстоятелства, които да налагат исканото изменение на постановения режим за
лични отношения между бащата и двете деца. Отправя доказателствени искания. В
предоставения срок за допълнение към отговора на исковата молба след
отстраняване на констатирана в последствие нередовност на ИМ, ответната страна
не е представила допълнение към първоначалния отговор.
За контролиращата
страна Дирекция “СП” гр. Д.,
редовно призовани, в с. з. се представлява от М. С.-социален работник в отдел
“Закрила на детето”.
Съдът след преценка на
представените доказателства, приема за установено следното:
Видно от представените
удостоверения за раждане, издадени въз основа на Акт №I-733 от 08.04.2008 г. и Акт №0088 от 10.03.2016
г., децата И.Д. и К.Д. са родени съответно на *** г. и на *** г., като техни родители са ищецът М.
Д. и ответницата М. Й..
Видно от представено Решение №24 от 04.01.2018 г. по гр. дело №15993/2017
г. на РС В., съдът е утвърдил постигнато по реда на чл.127, ал.1 СК между М. Д.
и М. Й. споразумение относно упражняване на родителските права спрямо децата К. и И., местоживеенено на
децата, режим за лични отношения на бащата с децата и издръжка, дължима от
бащата в полза на децата.
Видно
от представено Решение №855 от 01.03.2018 г. по гр. дело №16377/2017 г. на РС В.,
в полза на М. Й. е издадена заповед за защита срещу домашно насилие, с наложени
мерки спрямо М. Д. по реда на чл.5, ал.1, т.1 и т.4 ЗЗДН.
Видно от представена заповед за незабавна защита №151 от 31.10.2017 г. по
гр. дело №16377/2017 г. на РС В., спрямо М. Д. са постановени мерки за закрила
по чл.5, ал.1, т.1, т.3 ЗЗДН.
Видно от представено Удостоверение от 17.07.2018 г. изд. от ДГ “Здравец”
гр. Д., на 16.07.2018 г. детето К. Д. е записано в целодневна форма на
обучение.
Видно от представена служебна бележка изх.№21 от 26.11.2018 г., изд. от ДГ
“Здравец” гр. Д., през учебната 2018/2019 г. детето К. Д. е записано и посещава
ДГ “Здравец” гр. Д..
Видно от представена служебна бележка №477 от 17.07.2018 г. изд. от ОУ “Св.
Св. Кирил и Методий” гр. Д., детето И. Д. през учебната 2017/2018 г. е ученик в
ІІІа клас, дневна форма на обучение. Представени са характеристика на И. Д. и
ученическа книжка видно от която И. Д. се справя добре с учебния материал.
От представено по делото удостоверение изх.№83 от 26.11.2018 г. изд. от ОУ
“Св. Св. Кирил и Методий” гр. Д., детето И. Д. е записан като ученик в ІV клас
за учебната 2018/2019 г.
По делото е представена декларация от М. Й. от 30.07.2018 г., с която
декларира, че за периода от 01.08.2018 г. до 31.08.2018 г. лично ще качва
детето си К. Д. на общински автобус в 7.15ч. и лично ще го взема от автобуса в
17.00 ч.
Видно от представен трудов договор №585 от 27.06.2018 г. М. Й. е трудово ангажирана
във фирма “Адамант Сървис Груп” АД на петдневна работна седмица с четирисаво
работно време и основно месечно трудово възнаграждение в размер 255.00 лв.
Видно от представено допълнително споразумение №594 от 31.07.2018 г. към
трудов договор №585 от 27.06.2018 г., М. Й. е с основно месечно възнаграждение
в размер 510.00 лв, допълнително възнаграждение за придобит трудов стаж и
професионален опит 0.6% за всяка година трудов стаж, на пълно работно време
осем часа.
От представено удостоверение изх.№195 от 08.11.2018 г. изд. от “Адамант
Сървис Груп” АД, е видно, че за периода от месец юни 2018 г. до месец октомври
2018 г. М. Й. е получила доходи в нетен размер 1373.46 лв.
Видно от представени от НАП ТД гр. В. Удостоверение за декларирани данни,
справка-данни за осигуряването по ЕГН за период от 01.04.2018 г. до 31.10.2018
г. (въведена) и справка за актуално състояние на всички трудови договори за М. Д.,
същият е трудово ангажиран при “Темпо Транс” ЕООД с. Николаевка, с основна
заплата 600.00 лв.
Видно от представено медицинско удостоверение №1072/2017 г. изд. от МБАЛ
“Св. Анна-В.” АД, М. Й. е освидетелствана относно получени вследствие упражнено
домашно насилие травматични увреждания.
От представени удостоверения за постоянен адрес изх.№25, 26, и 27 от
16.02.2018 г. изд. от Община Д., е видно, че М. Й. и децата И. Д. и К. Д. са с
постоянен адрес ***.
Видно от представени социални доклади от Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Д. с изх.№ПР/Д-В-Д/153-001 от 16.11.2017 г., изх.№ПР/Д-В-Д/161-001
от 21.12.2017 г., и изх.№ПР/Д-В-Д/69-001 от 09.11.2018 г., че до 2017 г. ищецът
и ответницата са живели на семейни начала съвместно с децата в гр. В., при събеседвания
с М. Й. и с детето И. е споделено, че в семейството имало системен тормоз над майката
и голямото дете от страна на М. Д., което наложило раздялата им през месец
август 2018 г. и постановени мерки спрямо М. Д. по чл.5, ал.1, т.1, т.3 ЗЗДН. Сочи се, че от раждането на децата И. и К.
до раздялата на родителите грижи са полагали и двамата родители, а след
раздялата непосредствените грижи за отглеждането, възпитанието и издръжката на
децата е поета изцяло от майката, като от раздялата на родителите не е
получавала помощ и подкрепа от бащата. Сочи се, че бащата взема и се вижда
предимно с детето И. за по няколко часа всяка неделя и го води на детските
площадки в гр. Д. или в новооткрития детски център като по-рядко бащата взема
малкото дете. Излага се становище, че майката съвестно и отговорно изпълнява
родителските си функции, задоволява потребностите на децата. Децата са силно
привързани към майка си, имат изградена силна емоционална връзка, тъй като тя е
полагала грижи за тях от раждането им до настоящия момент.
При проведеното изслушване на
детето И. Д. в с. з. в присъствие социален работник в отдел „Закрила на детето“
гр. Д., то изразява мотивирано желание занапред режима на лични контакти с
бащата да продължи да е същият, като посочва, че не е съгласен да посещава баща
си от петък, тъй като там няма с кого да играе, никой не го познава, няма
приятели.
Видно от кредитираните
съобразно чл.172 ГПК показания на свид. П. Д., срещите на
бащата с децата са единствено във времето,
определено в одобреното от съда споразумение. Детето И. се взема от бащата в събота, а в неделя и малкото
дете К., чиито срещи с бащата
след раздялата между родителите са отпочнали едва през м. септември 2018 г.
Видно
от кредитираните като безпристрастно дадени в резултат на непосредствени лични
възприятия показания на свид. П.Н. - близък приятел на родителя М. Д., от
лятото на 2018 г. родителят редовно е вземал детето И. в дните, определени за
лични контакти като този свидетел само веднъж е присъствал и на вземане на
малкото дете К..
Видно от кредитираната от
съда като компетентно и безпристрастно изготвена съдебно-психологическа
експертиза вх.№1549 от 25.02.2019 г., след запознаване с материалите по делото,
посещение в дома и на двамата родители и събеседване с детето И. Д. и с всеки
един от родителите М. Й. и М. Д., подробно психологично изследване на тримата,
проследяване на житейската история, конфликти, проблеми, резонанса им върху
развитието, съзряването, физическото и психично здраве, както и
взаимоотношенията между родителите и всяко от децата И. и К., са направени
следните констатации: 1. Детето И.И. има изградено отношение към двамата си
родители поотделно на база съвместния им живот и личните впечатления и
контакти. Отношението му към майката е на любящ син, предан, откровен и
подкрепящ. Проявява разбиране относно недоразуменията и одобрява раздялата, за
да не страдат всички, както е било в близкото минало. Към баща си също изпитва
синовни чувства, но е амбивалентен и предпазлив. И. е бил свидетел на семейните
конфликти и проявите на баща си. Има невротични симптоми. Съществуващият режим
го удовлетворява. Той вече има собствено мнение, търси добрите страни на баща
си, чувстват се колебание и амбивалентност.; 2. Детето К. е в яслена възраст,
голяма част от живота му е преминала с майка му предимно в периода на
раздялата. Към майка си показва обич и доверие, за всичко разчита на нея. То
няма много лични положителни впечатления за бащата. контактите с него са редки
и кратки. Обръщението „тати” е дума без емоционален пълнеж за малкия в момента.
Това е условие за СРО в широкия смисъл на това понятие. За такова малко дете е
важен моделът и примерът на брата - той също е спокоен и изглежда доволен.; 3. Майката
е основна родителска фигура за двете деца. Тя упражнява нашироко родителските
си функции, изцяло контролира живота, здравето, развитието, контактите,
възпитанието на децата. Формира ги като деца с адекватна самооцека в средата, в
която живеят, с уважение към ближния, без предразсъдъци, жизнени деца. Нейният
родителски капацитет на майката е неоспорим, независимо през какви трудности е
преминала. Има несигурност и недоверие към бащата, но въпреки това е склонна да
подкрепя връзката баща-деца.; 4. Бащата е участвал в отглеждането на децата, но
поведението му е било нестабилно, на моменти неблагонадеждно, с емоционални и
агресивни изблици, несъответни и несъразмерни на ситуацията. Споделя, че
отдавна има нарушение на съня, че употребява алкохол „от 200-300 мл концентрат
до зависи”. Демонстрира ситуативно поведение и решения, изводими от стечение на
обстоятелства, което говори за незрялост на личността. Картината при него е
неврастеноподобна - има дисбаланс между възбудните и задръжните психични
процеси, както и намален контрол над импулсите, съчетано с вербална агресия. Бащата
има силно стеснена родителска роля в момента. Вижда рядко малкото дете един път
месечно, не е успял да формира положителен образ в съзнанието му, с емоционален
пълнеж. Бащата желае разширяване на времевата рамка и с това - на възможностите
им за общуване, а детето има съпротиви, по лични съображения, интелектуализира
и рационализира, за да се оправдае, но също и под влияние на плановете на майка
си, които също го интересуват и са съблазнителни за момчето. Заложени са
тенденции за държане на бащата настрана от тези планове. Подобна амбивалентност
не е здравословна за момчето и то показва невротични симптоми.; 5. При малкия К.
промяната в претендираните параметри на режима за лични отношения с бащата би
ограничила здравословната връзка с майка му - топла, доверителна, както и
структуриращия й подход. Но за да се формира като здраво момче, К. има нужда да
излезе от симбиозата с мама. 6. При И. промяна на сегашния режим извиква
съпротива, а той е склонен да отстоява позиция. Би изиграла негативна роля по
отношение на бащата, би породила недоволство и фрустрация /съответно скрита
агресия/. Може да се наложи посредничеството на психолозите от отдел за закрила
на детето. Психотравмите от действията на бащата са още актуални при момчето.
Не е възможно „да се започне на чисто”. Детето е предано на майка си, взаимно
се подкрепят, помагали са си и е получил закрила от нея. Такъв травмиращ спомен
не изчезва от само себе си в толкова кратък срок. В настоящия момент неговите
детски потребности са задоволени. Не се нуждае от поредно обезкореняваие и
местене, където „са го забравили или не го познават”. Континуитетът в
емоционалните връзки е много важен, както и в приятелствата. Детето е отворено
към бащата, но все още в определени граници.; 7. Моделът на майката е
реалистичен, педагогически съобразен, с изисквания и подкрепа, грижа и пример
за отговорно отношение към задълженията, доверие в близките и приятелите, както
и в общността. Учи ги да се радват на това, което имат и да полагат усилия, за
да постигнат повече.; 8. Налице са данни,
че в индивидуален контакт с детето И., както и с двете деца в дома си или на
други места, бащата се справя успешно с грижата, възпитанието, обучаването им в
подходящи за възрастта умения. Бащата участва повече в развлекателната програма
на децата в момента. 9. Методът на възпитание на майката представлява стремеж
да даде на децата спокойствие, контрол и сигурност, изхождайки от собствения
опит - детство, развитие, съвместно съжителство с г-н Д.. Тя се стреми да ги
държи настрана от лош бащин пример, но това не дава шанс да се поправят
грешките от миналото. Дали тя ще включи друг партньор или приятел като значима
мъжка фигура, е въпрос на лично решение и бъдеще. Това не омаловажава ролята на
собствения баща на децата и следва неговата готовност за подобряване на
функционирането като баща да бъде подкрепена, както и да се спазват основни
положения на Закона. 10. Не е отчетено негативно въздействие от майката върху
отношението на децата към техния баща по време на самото изследване. Личните й
планове за бъдещето могат да доведат до отчужение между бащата и децата, ако не
се трансформира режимът на свиждане своевременно. Въпреки негативните си
преживявания, майката е допускала бащата в дома си да общува с децата.
Единственото, което тя изисква, е да се договаря предварително програмата и да
се спазват договореностите. Бащата много сензитивно тълкува поведението на
майката, но му убягва фактът, че, когато са размити рамките и границите, това
създава риск за самите деца. Майката е достатъчно рационална да възприеме
нормата, наложена от закона и съда, да оцени колко по-пълноценно биха се
развивали децата под съгласуваните грижи на двамата родители. Бащата следва да
преосмисли поведението си и да осъзнае, че е модел за две момчета и с личните
си настроения и ориентации им подготвя бъдещи проблеми.; 11. Ако установеният
режим продължи след третата година на детето К., би представлявал предпоставка
за родителско отчуждение в по-широк смисъл. Малкото дете е във възрастта на
„първата пубертетна криза”- фазата на ината, отстояване на своята воля.
Включването на бащата без ексцесии като ругатни, грубости, физически
посегателства, ще допринесе за поставяне на основите на граници на личността,
изключително важни за нормалното развитие на човека. Включването на бащата във
възпитателния процес и отглеждането на децата, повече за малкото дете в случая,
е от значение за половата идентификация в следващия възрастов период с родителя
от същия пол. Но не с модел на баща - „мачо”, а с утвърдени мъжки добродетели
/сила, способности, ум, умения, отношения/. При детето И. е препоръчително да
се прави периодична проверка на готовността му да остава с преспиване и за
по-дълго време с баща си без натиск и стрес. Детето има невротична симптоматика
/гризе нокти, избухва, противопоставя се/, имало е такава и като малко
/енуреза/ и не бива да се чувства притиснато и застрашено.; 12. Запазването на
статуквото би представлявало условие за формиране на СРО при двете момчета.
При така установената фактическа
обстановка, съдът направи следните правни изводи:
По делото е безспорно между страните
и установено по несъмнен начин от представените доказателства, че майката на
двете деца И. и К. е родителят, чиито личности качества и трайно изградени
взаимоотношения с децата обуславят необходимостта и занапред тя да упражнява
родителските права спрямо тях. По същество, спорът между страните се свежда до
това, необходима ли е промяна на параметрите по действащия режим за лични
отношения на бащата с всяко от двете деца. Относно по-малкото дете К.,
необходимостта от такава промяна, от една страна е и обективно обусловена при
навършването на тригодишна възраст, с която детето вече е достатъчно
израстнало, за да приема по-лесно отделянето от майката не само за
по-продължителни, но и по-чести пребивавания при бащата. А от друга страна, съобразно
становището по изготвената експертиза, за това дете е налице необходимост от
разширяване режима на лични отношения с бащата и за предотвратяване на
опасността да се формира синдром на родителска отчужденост. Относно по-голямото
дете И., съдът споделя становището на експерта, за неуместност на съществена
промяна по настоящите параметри на режима за лични отношения с бащата, както
предвид липсата на този етап на достатъчно стабилни взаимоотношения между
детето и бащата, към когото то проявява амбивалентно, предпазливо и колебливо
отношение, така и поради наличните все още дефицити в родителските
отговорностите на бащата. Доверието в отношенията с децата и сериозното
отношение към родителските отговорности се постигат и утвърждават постепенно и
продължително, а видно от констатациите по експертизата, ищецът М.Д. е в самото
начало на този дълъг и непознат за него път. При изтъкнатите съображения, съдът
намира, че промяната в режима на лични отношения с бащата за детето К. следва
да се осъществи основно чрез разширяване на месечните срещи по честота и
продължителност до два пъти месечно по два дни с преспиване през уикенда
съвместно с по-голямото дете И.. Съобразно все още невръстната възраст на
детето К., неговото лятно ваканционно пребиваване при бащата е удачно да бъде
само двуседмично. Също така, съдът счита за правилно и удачно, да се
детайлизират предимно клаузите в хипотеза на невъзможност за някое от децата
поради болест да се осъществяват срещите с бащата като се предвиди изместване
за следваща седмица. Включването в режима на лични отношения и на официалните
празници, освен семейните такива – Коледа и Великден и рожденни дни, съдът
счита за ненужно, а и допълнително усложняващо, при предложения от ищеца и без
друго достатъчно разширен вариант. Наред с това, при фата, че майката празнува
рожден ден в Коледния ден, гостуванията при бащата в този период е неудачно да
препятства възможността за децата да празнуват съвместно с майката нейния личен
повод.
При този изход на спора и доколкото
отправената от ищцовата страна претенция е само частично уважена в не особено
съществена степен, съобразно чл.78, ал.1 ГПК, ответницата следва да заплати
обезщетение за сторените разноски до 1/4 от техния общ размер 880.00 лв – само
220.00 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата М.И.Д., ЕГН **********, с
детето К.М.Д., ЕГН **********, както
следва: всяка първа и трета седмица
от месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя с преспиване при бащата; две
седмици през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката; всяка
четна година първите 5 дни от пролетната ваканция на детето за времето от 10:00
ч. на първия ден до 16:00 ч. на последния, пети ден, всяка нечетна година
последните 5 дни от пролетната ваканция на детето за времето от 10:00 ч. на
първия ден до 16:00 ч. на последния, пети ден, като до начален етап на
училищното образование на детето за пролетна ваканция се счита периода,
съвпадащ с пролетната ваканция на училищата; за Коледните празници, всяка четна
година от 17:00 ч. на Коледа (25.12.) до 17:00 ч. на 26.12., а всяка нечетна
година на 26.12. от 10.00 ч. до 17.00 ч.; за Новогодишните празници, всяка
нечетна година от 16.00 ч. на 30.12. до 16.00 ч на 02.01., а всяка четна година
от 10:00 ч. до 17.00 ч. на 02.01.; за Великденските празници, всяка нечетна
година от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя (Великден), а всяка нечетна
година в понеделник от 09.00 ч. до 17.00 ч.; за рождения ден на бащата
(26.06.), когато е неучебен - от 09:00 ч. до 19:00 ч. и когато е учебен ден –
първият неучебен ден, следващ рожденния ден на бащата, от 09.00 ч. до 19.00 ч.;
за рождения ден на детето (06.03.), всяка четна година, когато е неучебен ден –
от 09.00 ч. до 19.00 ч. и когато е учебен ден - първият неучебен ден, следващ
рожденния ден на детето от 09.00 до 19.00 ч., а всяка нечетна година, от 09.00
ч. до 19.00 ч. в първия неучебен ден, следващ рождения ден на детето; за
рождения ден на брат му И.Д. (04.04.), когато последният празнува с баща си
съгласно уговорения режим. Когато детето боледува по време на ежемесечния режим
за лични отношения, то същият се измества за следващата седмица, а в случай, че
детето боледува по време на празниците, през които то следва да е с баща си,
режимът се измества за следващата седмица през почивните дни с времетраене от 10.00
ч. в събота до 17.00 ч. в неделя с преспиване при бащата, независимо дали това
време съвпада или не с ежемесечния режим за лични отношения. Когато по едно и
също време настъпят различни основания за лични отношения (напр. съвпадане на
рожден ден на детето с ежемесечните посещения при бащата), се приема, че в
действие влиза това основание, което позволява бащата да упражнява
по-продължителен контакт с детето;
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата М.И.Д., ЕГН **********, с
детето И.М.Д., ЕГН **********, както
следва: всяка първа и трета седмица от
месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя с преспиване; един месец през
лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката; всяка четна година
първите 5 дни от пролетната ваканция на детето за времето от 10:00 ч. на първия
ден до 16:00 ч. на последния, пети ден, всяка нечетна година последните 5 дни
от пролетната ваканция на детето за времето от 10:00 ч. на първия ден до 16:00
ч. на последния, пети ден, като до начален етап на училищното образование на
детето за пролетна ваканция се счита периода, съвпадащ с пролетната ваканция на
училищата; за Коледните празници, всяка четна година от 17:00 ч. на Коледа
(25.12.) до 17:00 ч. на 26.12., а всяка нечетна година на 26.12. от 10.00 ч. до
17.00 ч.; за Новогодишните празници, всяка нечетна година от 16.00 ч. на 30.12.
до 16.00 ч на 02.01., а всяка четна година от 10:00 ч. до 17.00 ч. на 02.01.;
за Великденските празници, всяка нечетна година от 10.00 ч. в събота до 17.00
ч. в неделя (Великден), а всяка нечетна година в понеделник от 09.00 ч. до
17.00 ч.; за рождения ден на бащата (26.06.), когато е неучебен - от 09:00 ч.
до 19:00 ч. и когато е учебен ден – първият неучебен ден, следващ рожденния ден
на бащата, от 09.00 ч. до 19.00 ч.; за рождения ден на детето (04.04.),
всяка четна година, когато е неучебен ден – от 09.00 ч. до 19.00 ч. и когато е
учебен ден - първият неучебен ден, следващ рожденния ден на детето от 09.00 до
19.00 ч., а всяка нечетна година, от 09.00 ч. до 19.00 ч. в първия неучебен
ден, следващ рождения ден на детето; за рождения ден на брат му К.Д. (06.03.),
когато последният празнува с баща си съгласно уговорения режим. Когато че
детето боледува по време на ежемесечния режим за лични отношения, то същият се
измества за следващата седмица, а в случай, че детето боледува по време на
празниците, през които то следва да е с баща си, режимът се измества за следващата
седмица през почивните дни с времетраене от 17.00 ч. в петък до 17.00 ч. в
неделя с преспиване при бащата, независимо дали това време съвпада или не с
ежемесечния режим за лични отношения. Когато по едно и също време настъпят
различни основания за лични отношения (напр. съвпадане на рожден ден на детето
с ежемесечните посещения при бащата), се приема, че в действие влиза това
основание, което позволява бащата да упражнява по-продължителен контакт с
детето.
ОСЪЖДА М.К.Й., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на М.И.Д.,
ЕГН **********, сумата 220.00 лв (двеста и двадесет лева, 00 ст.),
представляваща съразмерно на уважената претенция обезщетение за направени
разноски по делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС В., в двуседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: