ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28077
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110137058 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на единадесети август 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 37058/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на И. В. Ш. от гр. С. срещу „................., гр.
С. Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ и чл.
86, ал. 1 от ЗЗД, чл. 224, ал. 1 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, чл. 221, ал. 1 от КТ и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са
оспорени като неоснователни.
1
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което
следва да се допуснат.
Следва да се допусне служебно, на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, ССЕ със задачи вещото
лице да изчисли размерите на претендираните вземания за главници и лихви, доколкото
дължимостта и неплащането им са безспорни.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи, посочени в това определение, при депозит
платим от бюджета на съда. Назначава за вещо лице А. Л.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.10.2023 г. от 9:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от
отговора, както и от проекто – доклада. Вещото лице да се уведоми по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е работил по безсрочен трудов договор с ответника, на съответната
длъжност. Твърди, че трудовият договор е прекратен със съответната заповед, от
2
съответната дата, на съответното основание.
Ищецът твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение ответникът останал
задължен за съответното трудово възнаграждение и лихва за забава, поради което моли
присъждането им.
Ищецът твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение ответникът останал
задължен за съответното обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ и лихва за забава, поради което
моли присъждането им.
Ищецът твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение ответникът останал
задължен за съответното обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ и лихва за забава, поради което
моли присъждането им.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата
молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 128,
т. 2 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, чл. 224, ал. 1 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, чл. 221, ал. 1 от КТ
и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3. Въз основа на материалите по делото, съдът приема, че между страните не се спори, че
ищецът е работил по трудов договор с ответника – работодател на съответната длъжност,
както и че трудовият договор е бил прекратен със съответната заповед на съответното
основание. Не се спори и по дължимостта на претенциите и неплащането им. Спори си по
размерите им.
4. Въз основа на посоченото в т. 3, съдът приема, че не се нуждаят от доказване по това дело
отделените, като безспорни, факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже всички твърдяни факти, обуславящи размера на предявените
парични искове.
В тежест на ответника е да докаже всички твърдяни факти, на които основава възраженията
си срещу исковете.
Страните следва да доказват и положителните факти, на които основават възраженията си
срещу твърдения на ответната страна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3