Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 12.07.2022 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети март през
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
при секретаря Михаела
Митова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3311 по описа на съда за 2021
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени
са искове по чл. 500, ал. 2 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът
З.Б.И. АД излага в исковата молба и поясняващата я молба (на л. 61 от делото)
следните обстоятелства за обосноваване на исканията: настъпило на 16.02.2017 г.
ПТП по пътя на село Трилистник – село Стряма по вина на ответника Л.Г. като
водач на автомобил ПЕЖО 106, управлявал без да притежава правоспособност за
управление на съответната категория МПС и причинил ПТП-то, навлизайки в
насрещната лента за движение и удряйки се челно в товарен автомобил Пежо, в
резултат от което е причинил вреди на товарния автомобил; заплащане от него
като застраховател, обезпечил деликтната отговорност на виновния водач по застраховка
Гражданска отговорност, на застрахователя по имуществена застраховка на увреденото
лице – ЗАД А.Б.АД, обезщетение за отстраняване на причинените на товарния
автомобил вреди в размер на 21423.22 лева, обезщетение за възстановяване на
разходите за техническа помощ и транспорт на същия автомобил – 140 и 114 лева,
ликвидационна разноски от 15 лева и 25 лева, лихви върху тези суми и разноски
по исковото и изпълнително производство, или общо сума в размер на 30512.28
лева; встъпването в правата на увредения срещу причинителя на вредата поради
неправоспособността му да управлява автомобила и отправяне до ответника на
регресна покана за възстановяване на изплатените суми. Претендира посочената
сума - 30512.28 лева, и сумата 25 лева - ликвидационни разноски, заедно със
законната лихва върху тях от завеждане на делото и разноските по
производството.
Ответникът
Л.А.Г. в законоустановения не е подал отговор на исковата молба и не е изразил
становище по предявените с нея искове в първото заседание по делото.
Съдът,
след преценка на всички доказателства и доводи съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК,
приема следното:
Налице
са всички процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение,
тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор на исковата молба с
приложенията към нея, които са връчени на ответника на 21.04.2021 г., не е
изпратил представител в първото заседание по делото, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като ищецът изрично е поискал
постановяване на неприсъствено решение. На ответника е указана възможността за
постановяване на неприсъствено решение по делото с разпореждането от 12.04.2021
г., като с него са указани и последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.
С
оглед наведените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото
доказателства настоящият съдебен състав приема, че предявените искове по чл. 500,
ал. 2 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД са вероятно основателни, поради което следва
да бъде поставено неприсъствено решение и да се уважат изцяло предявените
искове, като по силата на чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва
да се мотивира по същество.
Предвид
изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат
присъдени и направените от него разноски по производството общо в размер на 3661.49
лева, представляващи заплатени разноски за дължимата държавна такса от 1221.49 лева,
възнаграждения за вещо лице и свидетел от 440 лева и адвокатско възнаграждение
от 2000 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 238, ал. 1 и
239 от ГПК Софийски градски съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Л.А.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на З.Б.И.
АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, на основание чл. 500,
ал. 2 от КЗ във вр. с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД сумата 30512.28 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение
по договор за задължителна застраховка Гражданска отговорност за претърпени имуществени
вреди, причинени от настъпило на 16.02.2017 г. пътнотранспортно произшествие по
пътя на село Трилистник – село Стряма по вина на Л.А.Г. като водач на автомобил
ПЕЖО 106 с ДК № *********, управлявал без да притежава правоспособност за
управление на съответната категория МПС, и изразяващи се във вреди на товарен
автомобил Пежо Боксер с ДК № *******в размер на 21423.22 лева, разходи за
техническа помощ и транспорт на същия автомобил – 140 лева и 114 лева,
ликвидационна разноски - 15 лева и 25 лева за застрахователите, лихви върху
тези суми – 3374.59 лева и 237.51 лева, и разноски по исковото и изпълнително
производство – 1805.01 лева и 3377.95 лева, заедно със законната лихва върху сумата 30512.28 лева от завеждане на делото
на 11.03.2021 г. до окончателното й изплащане, и на основание чл. 500, ал. 2 от КЗ във вр. с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД сумата 25
лева – ликвидационни разноски на застрахователя, заедно със законната лихва върху сумата 25 лева от
завеждане на делото на 11.03.2021 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Л.А.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на З.Б.И.
АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, на основание чл. 78,
ал. 1 от ГПК сумата 3661.49 лева,
представляваща разноски по производството.
РЕШЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване, като препис от него да се връчи на страните и указва
на Л.А.Г., че в едномесечен срок от връчване на препис от неприсъственото
решение може да поиска от въззивния съд – Софийски апелативен съд, неговата отмяна
по реда на чл. 240 от ГПК.
СЪДИЯ:
__________
Р.
Бошнакова