Решение по дело №189/2010 на Районен съд - Видин

Р Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 634

29.10.2010г.,гр.Видин

Видински районен съд....................... наказателна колегия в открито

заседание на двадесет и трети септември
през две хиляди и десета година................ в състав:

Председател:Магдалена Стоянова

при секретар............. Е.Н................................. и в присъствието

на прокурора................................................................. като разгледа

докладваното от     съдията Стоянова    НАХ дело №189   по описа за 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образуване е въз основа на жалба от О.В.Г., ЕГН ********** против Наказателно постановление № ВД-6-РДНСК-3/08.07.2009г. на Началника на РЦНСК-Видин,с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 148,ал.1 от ЗУТ на осн. чл.232,ал.2 от ЗУТ му е наложено наказание „глоба" в размер на 1000.00/хиляда/лева.

Жалбоподателят оспорва констатациите по акта .като твърди, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно,отразеното в АУАН не отговаря на действителното положение.

Моли съда да постанови решение, с което да го отмени. Ответната страна.редовно призована,чрез процесуалният си представител оспорва   жалбата    твърди   че   са   спазени   всички   законови   процедури   при реализиране    на    адм.    наказателната    отговорност, установено    е    безспорно нарушението и нарушителя.

Моли   да   бъде    постановено    решение,с    което   да   бъде    потвърдено обжалваното наказателно постановление.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност.Съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена от активно легитимирана страна,съобразно чл.59,ал.2 от ЗАНН в преклузивният седмодневен срок ,поради което е допустима.

Адм, наказателното производство е започнало със АУАН № ВД-6/15.С6.09г. и КА № 26/21.05.2009г.,с които е констатирано,след извършена на място проверка,че е извършен строеж „рекострукция на съществуваща жилищна сграда в частта ма жилищен етаж „07приземен/ и на първи етаж",находящ се в гр. В.,ул. ,. Княз Борис I",собственост на М.В.Г..Установено е следното:

В частта на жилищната сграда ,собственост на М.Г. са извършени следните строителни и ремонтни работи-свалено е дървено дюшеме на около 80 см. От пода и са прекъснати три от общо 6 бр. дървени носещи греди на дървения гредоред между първи и приземен етаж .В обособилото се пространство е изпълнена метална рамка ,която продължава и в приземния етаж Рамката се състои от два броя колони и 2 метални греди на ниво под тавана на първи етаж и тавана на приземния етаж.Рамката е изпълнена от валцовани профили І № 14.В колоната на рамката са изпълнени стоманобетонни фундаменти с размери 1.00/1.00 свързани с трегер,Нивото на приземния етаж е понижено с около 60 см.,при което са разкрити двустранно ивичните основи под носещ тухлен зид на

сградата.В същия зид е избит отвор с размери 1 00/2.00.който не е укрепен.Извършител на строежа е жалбоподателя,по негови устни данни ,като строежът е извършен след м. август 2008г.,когато съпругата му М.Г. е станала собственик на имота. Установено е че извършените СМР са без одобрени проекти и издадено РС.

Въз основа на горните констатации срещу жалбоподателя е издадено обжалваното наказателно постановление, за това.че е извършил изграждането на строеж без строителни книжа-разрешение за строеж,с което е нарушил разпоредбата на чл. 148,ал.1 от ЗУТ,като на осн. чл. 232,ал.2 от ЗУТ му е му е наложено наказание"глоба" в размер на 1000.00/хиляда/ лева.

По делото е разпитан като свидетел, актосъставителя- В. П.П. ,която потвърждава констатациите отразени в акта.Съдът изцяло кредитира показанията на този свидетел,тъй като същите се подкрепят от събраните по делото писмени доказателства.Като доказателство по делото е приета и адм. наказателната преписка.

Назначена е и съдебно -строителна техническа експертиза, от която и от разпита на вещото лице в съдебно заседание се установяваме извършените СМР в имота са станали след м. 08.2008г. ,когато съпругата на жалбоподателя е придобила същият с НА № 134,т.\/,рег.№ 4897.н.д. № 847/2008г.От показанията на същото и приложените към делото писмени доказателства се установява ,че във връзка с многобройните жалби до различни институции от жалбоподателя О.Г. и съсобственичката в имота Н.Т. до различни институции/Община,НИПК,Областен управител/ отнасящи се до сигурността на сградата от Община Видин е извършена проверка ,съгласно правомощията по чл. 196 от ЗУТ и е отпочната процедура по чл. 195 от ЗУТ ,съгласно заповед РД-25-06 от 10.02.09г. в сила от 16.03.2009г. на Кмета на Община Видин.Със същата е наредено на М.Г. в определен срок да спре извършването на всякакви СМР в собственото й жилище с цел предотвратяване на авария в сградата,възлагане на проект по част „конструктивната укрепване на подовите конструкции над сутерена и направения отвор в зида в сутерена на сградата,предоставяне на проекта по част „конструктивна" в Община Видин.

Приложени са и множество жалби до различни институции-ДНСК-София,РДНСК- Видин,НИПК.Кмет на Община Видин както от жалбоподателя ,така и от съсобственика в сградата Н.Т. във връзка с извършени незаконни строителни дейности по процесната сграда ,лошото й състояние и сигурността й както и резултати от извършени проверки.При извършена проверка от РДНС Видин, ,за която е съставен КП № 81/21.05.2009г. било установено,че строеж „остъклена тераса на първи надпартерен етаж на съществуваща жилищна сграда", находящ се в гр.В. ,на ул. „Княз Борис I".собственост на Н.Т. е изпълнен без издадено разрешение за строеж,в нарушение на чл. 55 от ЗТСУ във вр. с чл. 224,ал.1 във вр. с чл. 225,ал.1,т.13 от ППЗТСУ,действал по време на изграждане на строежа и е започнало административно производство по реда на § 16 от ПР на ЗУТ за издаване на търпимост на посочения строеж.

При така установената фактическа обстановка, съдът    намира,

че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

Съдът не констатира процесуални нарушения при реализиране на адм. наказателната процедура. Състава на нарушението и нарушената законова разпоредба са описани правилно,както в акта така и в наказателното постановление.Спазени са предвидените в закона срокове,акта е издаден от компетентен орган.

Безспорно  установено  е   по  делото,че   извършените   в   имота   СМР   са извършени след м. 08. 2008г- 2009г. и същите представлява строеж по смисъла на §5,т.38 от ДР на ЗУТ.,тъй като някой от СМР са засегнали и конструкцията на сградата.Извършването на същите е без разрешение за строеж,в нарушение на изискванията на чл. 148,ал.1 и 2   във вр. с чл. 147,ал.1,т.7 от ЗУТ.

Изпълнението на същите е извършено от жалбоподателя.

Правилно е ангажирана адм. наказателната отговорност на съшият по чл 232.ал.2 от ЗУТ.

Извършването на деянието се установява по безспорен начин,както о^т обективна.така и от субективна страна.

Ирелевантни за спора са възраженията на жалбоподателя ,че извършените СМР са с цел укрепване на сградата.Безспорен е факта ,че строежът е извършен в нарушение на чл. 148 ,ал.1 от ЗУТ,като разпоредбите на същият не визират изключителни хипотези за да се приемат за основателни възраженията на жапбоподателя посочени по -горе. Установи се ,също така ,че по отношение на сградата е отпочната процедура по чл. 195 от ЗУТ,като видно от данните по делото,самите указания съобразно Заповед на кмета РД-25-06 от 10.02.09г. в сила от 16.03.2009г. са в насока ,спиране на СМР и .възлагане на проект по част „конструктивната укрепване на подовите конструкции над сутерена и направения отвор в зида в сутерена на сградата и извършените от жалбоподателя СМР не са във връзка с дадените от Общината указания.

Наложеното на жалбоподателя наказание е в минимален размер.

Предвид горното обжалваното наказателно постановление ,като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Водим от   горното и на осн. чл. 63 от ЗАНН, съдът

                                                       Р      Е     Ш         И :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № Вд-6-РДНСК-3/08.07.2009г. на Началника на РДНСК-Видин,с което на О.В.Г..ЕГН ********** за нарушение на чл. 148,ал.1 от ЗУТ на осн. чл.232,ал.2 от ЗУТ му е наложено наказание "глоба" в размер на 1000.00/хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Видински Административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

 

Районен съдия: