Р Е Ш Е Н И Е
№ 94
гр.Габрово,
8.06.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито заседание на деветнадесети
май две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря Мариела
Караджова и в присъствието на прокурора Людмила Рачева като разгледа
докладваното от председателя к.н.а.д. № 55 по описа за
2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК).
Касационното производство е образувано по
депозирана в законния срок касационна жалба на А.В.Д. ***, с ЕГН **********,
против Решение № 16 от
23.02.2021 г. по описа на Районен съд Дряново, постановено по АНД № 183 по
описа на същия съд за 2020г. с
което е потвърдено Наказателно
постановление /НП/ № 353 от
2.07.2020г.
на Началника на РУ Дряново, с
което на касатора за наарушение на чл. 64, ал.4 от Закона за министерството на вътрешните
работи /ЗМВР/, на
основание чл.257, ал.1 от същия закон е наложена глоба в размер на 100.00 лв. Касаторът иска отмяна на
първоинстанционният съдебен акт и отмяна на потвърденото
с него НП.
В подадената против това НП жалба до РСД Д.
лаконично сочи само, че не е извършил процесното нарушение, в тази връзка
констатациите за нарушение на обществения ред са неверни и е нарушен ЗАНН по
отношение съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.
В проведеното по делото открито съдебно
заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и поддържа
депозираната касационна жалба.
Ответната страна, не се явява и не изпраща
представител.
Представителят на Окръжна прокуратура– Габрово счита, че решението на
първоинстанционния съд следва да бъде оставено в сила като мотивирано и законосъобразно.
Касационната
жалба е допустима като подадена в срок и от процесуално легитимирано лице.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и
възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността,
допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл.
218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за
неоснователна.
Нарушението, за което от Д. е потърсена
административно-наказателна отговорност, се изразява в следното: На 17.05.2020
г., около 02.50 ч. в с. Бучуковци същият е отправил обидни думи и заплахи
към Ю. Н., с което не е изпълнил издадено му писмено полицейско разпореждане
съставено по-рано същата нощ,
с което е нарушил чл.64, ал.4 от МЗВР.
За да постанови съдебния си акт районният съд е счел, че деянието, за което от
жалбоподателя е потърсена административно-наказателна отговорност, е установено
по безспорен начин от обективна и субективна страна. Спазена е процедурата по
издаване на АУАН и НП, нарушението е правилно квалифицирано и правилно е
посочена нарушената нормативна разпоредба. Случаят не е маловажен, не са налице
такива специфични обстоятелства, които биха могли да го квалифицират като
такъв.
В законния срок привлеченото към
административно-наказателна отговорност лице е подало касационна жалба с
горепосочените искания. Оспорва се отново приетата за установена фактическа
обстановка.
Съдът извърши служебна проверка както по
отношение на изтъкнатите в жалбата съображения за незаконосъобразност, така и
за наличието на всички основания за оспорване на процесния съдебен акт.
Настоящият касационен състав счита, че първоинстанционният съд правилно
е отчел като установено по несъмнен начин осъществено от страна на Д.
противоправно поведение, което е било описано в АУАН и НП вярно и в пълнота.
Фактическата обстановка е правилно установена от актосъставителя и възприета от
АНО.
В съставения АУАН противоправното деяние е
описано по аналогичен на описанието, съдържащо се в НП, начин.
От показанията на разпитаните по делото
свидетели така описаната и възприета фактология се потвърждава изцяло.
С оглед изложеното от касатора в
съдебно заседание пред настоящата инстанция, за пристрастно отношение против
него от страна на полицейските органи от РУ – Дряново, както и че не извършил
описаното нарушение и следва доброто му име да бъде възстановено, следва да се
отбележи изрично, че същият не е организирал защита си по начин, който да
доведе до изводи различни от тези до които е достигнал Дряновския районен съд. Всяка
от страните в порцеса следва да ангажира и представи доказателства в подкрепа
на тезата си. Жалбоподателят
не представя каквито и да било доказателства за да обори така дадените в
открито съдебно заседание свидетелски показания от четирима души, поради
което неговите твърдения не могат да се възприемат като достоверни и
доказани.
Настоящата съдебна инстанция споделя
становището на първоинстанционния съд, че в случая деянието е установено по
безспорен начин от обективна и субективна страна и за него следва да се носи
административно-наказателна отговорност. Санкцията е правилно определена. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения, нито нарушения на материалния
закон. Административен
съд - Габрово изцяло споделя
мотивите, изложени в първоинстанционния съдебен акт, поради което не следва да ги преповтаря.
Воден от горното и на основание чл. 221,
ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд Габрово
Като е потвърдил обжалваното пред него наказателно
постановление, Районен съд – Дряново е постановил валиден, допустим и правилен
съдебен акт, който не следва да бъде касиран.
Водим от горното и на основание чл.
221, ал. 2, от АПК съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 16 от 23.02.2021 г. по описа на Районен съд Дряново, постановено по АНД № 183 по описа на същия
съд за 2020г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.