РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Бургас, 19.10.2018 г.
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, НК, 47
-ми състав, в
закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията НЧД № 4781 по описа за 2018г., намери за
установено следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 и сл. от НПК.
С постановление на Бургаска
районна прокуратура от 13.08.2018г. на основание чл. 243, вр. чл. 24, ал. 1, т.
3 НПК е прекратено наказателното производство по ДП № 1448/2013г. по описа на
04 РУ на МВР-гр.Бургас, пор. № 3436/2013г. по описа на БРП, водено срещу Силва
Цонева Цонева, ЕГН: **********, за престъпление по чл. 182, ал. 2отНК.
Срещу постановлението е
постъпила жалба от Иван Георгиев Панайотов. Към момента обаче същата не може да
бъде разгледана, защото при извършване на служебна проверка на оспорвания акт и
материалите по делото, съдът констатира допуснато процесуално нарушение от РП -
Бургас при администрирането му.
В случай на обжалване съдът в
едноличен състав /чл.243, ал.5 НПК/ проверява дали е възникнало правото на
жалба на всички заинтересовани лица и изтекъл ли е срокът за упражняването му
от всеки един от тях. Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК (предишна
ал. 3), препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство
се изпраща на обвиняемия, на пострадалия, или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват
постановлението пред съответния първоинстанционен съд в 7-дневен срок от получаването
на преписа.
В настоящия случай, по дело
липсват доказателства за връчен препис от постановлението на обвиняемата
Цонева, която също има право на жалба (чл. 243, ал.4 НПК), защото за нея може
да е налице правен интерес да бъдат изменени мотивите на постановлението, или
пък самото основание за прекратяването. Евентуалното произнасяне на съда по
законосъобразността на постановлението за прекратяване, преди да има доказателства,
че срокът за обжалване спрямо Цонева е изтекъл, би означавало да се допусне
потенциалната възможност съдът да произнесе своя акт, без да е обезпечено
правото на защита на обвиняемата да атакува постановлението на БРП, доколкото е
възможно съдебният акт да влезе в сила, преди въобще да й бъде връчено
постановлението на БРП. Освен това се създават предпоставки за постановяване на
два противоречиви акта по едно и също дело.
По тази
причина съдът намира, че съдебното производство следва да бъде прекратено, а
делото върнато на Бургаска районна прокуратура за връчване на препис от
прокурорския акт на обвиняемата и едва след това за надлежно администриране.
В горния смисъл е практиката
на съдилищата от цялата страна - Разпореждане от 28.01.2011г. по НОХД№
130/2011г. на PC - Враца, Определение от
15.02.2017г. по ВЧНД № 39/2017г. на ОС - Враца, Определение от 20.04.2016г. по
ЧНД № 978/2016г. на PC - Стара Загора; Разпореждане
от 24.02.2017г. по НЧД № 891/2017г. на PC -Бургас и много други.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по НЧД № 4781/2018г. по описа на Бургаски районен съд.
ВРЪЩА на Бургаска районна
прокуратура ДП № 1448/2013г. по описа на 04 РУ на МВР-гр.Бургас, пор. №
3436/2013г. по описа на БРП, с приложената към него жалба от Иван Георгиев
Панайотов, с оглед законосъобразно администриране по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
УКАЗВА на Районна прокуратура -
Бургас след отстраняване на нередовностите делото отново да бъде внесено в съда
за произнасяне по жалбата/жалбите.
|
|
|
РАЙОНЕН СЪДИЯ: |
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.