Решение по НАХД №950/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 300
Дата: 1 юли 2021 г. (в сила от 21 юли 2021 г.)
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20214520200950
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 300
гр. Русе , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520200950 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
”Марисал”ЕООД- гр. Русе е подало жалба против наказателно
постановление №572577- F591181/16.04.2021г., издадено от зам. директора на
ТД на НАП- гр.Варна, с което на основание чл.74, ал.1 във вр. чл.38, ал.1, т.1
от ЗСч на търговеца е наложено наказание имуществена санкция в размер на
200лв.
Жалбоподателят излага съображения, че е извършила нарушението,
поради епидемиологичното положение в страната и иска отмяната на
наказателното постановление.
Ответникът по жалбата излага съображения за потвърждаване на
наказателното постановление.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Жалбопоподателят бил търговец по смисъла на ТЗ и до 30.09.2020г. не
подал заявявление за вписване и не представил за обявяване в търговския
1
регистързаявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския
регистързаявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския
регистър годишния си финансов отчет за 2019г. Задължението си
дружеството изпълнило едва на 16.02.2021г. Нетните приходи на въззивника
за 2019г. били в размер на 33629.44лв.
Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив
начин от всички събрани по делото доказателства.
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
С представеното във фактическата обстановка деяние въззивникът е
осъществил състава на нарушението по чл.74, ал.1 във вр. чл.38, ал.1, т.1 от
ЗСч, тъй като за периода 1.10.2020г.- 16.02.2021г. в гр.Русе не подал
заявявление за вписване и не представила за обявяване в търговския
регистързаявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския
регистързаявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския
регистър годишния си финансов отчет за 2019г. Не е налице маловажен
случай, тъй като състоянието на неизпълнение на законовото задължение
продължило много време след крайния срок за това действие.
Епидемиологичната обстановка в страната била съобразена от законодателя,
който е отложил изпълнението на задължението с няколко месеца, а лицето
извършило вменетото му действие едва пет месеца след новия срок затова,
което вече няма нищо общо с пандемията от ковид19. Наказанието за
нарушението е правилно индивидуализирано и ориентирано към абсолютния
му минимум.
Поради всичко изложено наказателното постановление следва да се
потвърди.
Водим от горното, съдът

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №572577- F591181/16.04.2021г., издадено
от зам. директора на ТД на НАП- гр.Варна, с което на ”Марисал”ЕООД- гр. Русе на
основание чл.74, ал.1 във вр. чл.38, ал.1, т.1 от ЗСч е наложено наказание имуществена
санкция в размер на 200лв.


2
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3