Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мая Маркова | |
С определение № 54 от 24.06.2011 година, постановено по ЧНД № 139/2011 година Еленският районен съд е отменил Постановление от 28.05.2011 година на РП Елена, с което на основание чл.243 ал.1 т.2 и ал.2 НПК е прекратено ДП № ЗМ 265/2010 година по описа на РУП Елена като незаконосъобразно и необосновано. Недоволен от определението останал районният прокурор, който като го протестира твърди, че същото е незаконосъобразно, немотивирано и неправилно и предлага на въззивния съд да го отмени, вместо което да постанови друго, с което да потвърди постановлението. Великотъронвоският окръжен съд след като провери определението по повод жалбата, намери за установено следното:Жалбата е процесуално допустима, подадена от правоимащо лице и в законоустановения срок. По същество същата е неоснователна. На първо място оплакването на районния прокурор за немотивираност на протестираното определение е неоснователно. Районния съд е изложил пространни мотиви, като обсъдил всички събрани в досъдебното производство писмени и гласни доказателства, изложил и пространни мотиви защо не приема изводите на районния прокурор в прекратителното постановление. Неоснователно е и оплакването за незаконосъобразност на обжалваното определение. ЧНД № 139/2011 година по описа на ЕРС е образувано по жалба на Т. и Т. Н. в качеството им на пострадали от престъплението лица. Същата е подадена в срок пред съответния районен съд, разгледана по предвидения в НПК ред. Неоснователно е и оплакването на районния прокурор за необоснованост на определението. Изложените в тази насока мотиви от районния съд са подробни, обосновани и в съответствие със събраните по делото доказателства, поради което се споделят изцяло от настоящата инстанция и не следва да бъдат преповтаряни. Въззивният съд също намира, че незаконосъобразно районният прокурор е изключил от доказателствения материал по делото протоколите за оглед на местопроизшествие и претърсване и изземване. По делото липсват данни, които да водят до извод, че тези процесуални действия са извършени в нарушение на закона, което да води до тяхната процесуална недопустимост като доказателства по делото. В тази връзка районният съд е дал точни и изчерпателни указания, които настоящата инстанция споделя изцяло. Също така изчерпателни и обосновани са и указанията на районния съд относно допълните процесуални действия, които следва да бъдат извършени по досъдебното производство за изясняване на фактическата обстановка пълно, всестранно и обективно. С оглед гореизложеното въззивния съд намира обжалваното определение за правилно и обосновано, поради което същото следва да бъде потвърдено, а протеста оставен без уважение като неоснователен. Водим от горното и на основание чл.243 ал.7 НПК Великотъронвоският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА определение № 54 от 24.06.2011 година, постановено по ЧНД № 139/2011 година с което Еленският районен съд е отменил Постановление от 28.05.2011 година на РП Елена, с което на основание чл.243 ал.1 т.2 и ал.2 НПК е прекратено ДП № ЗМ 265/2010 година по описа на РУП Елена като незаконосъобразно и необосновано. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |