№ 953
гр. Пазарджик, 14.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220100767 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За ищцовото дружество БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.- редовно
призовано чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.
Ответникът В. С. В. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. П. Г. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен с ОИМ.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 14102/09.06.2023 г. от
„Юробанк България“ АД, с която уведомяват съда, че на 31.05.2023 г. е
извършено прехвърляне на търговското предприятие на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс – клон България“ КЧТ по реда на чл. 15 от Търговския
закон /обявено за вписване с вх. № 20230531142217 по партидите на
„Юробанк България“ АД и на „БНП Париба Пърсънъл Файненс – клон
България“ КЧТ в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, като
вписването има само оповестителен характер за третите лица/.
С молбата изразяват становище по хода на делото и съществото на
спора. Молят да им се присъдят сторените по делото разноски, както и в
1
условията на евентуалност правят възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на ответната страна. Във връзка с възраженията
изложени в ОИМ, че предсрочната изискуемост не е настъпила прилагат и
молят да се приеме като доказателство Обратна разписка № 8202205200030,
издадена от куриерска фирма „МИБМ ЕКСПРЕС“ ООД, удостоверяваща
факта, че на 07.06.2022 г. В. В. е получил лично Последната покана, с която
процесния кредит е обявен за предсрочно изискуем.
АДВ. Г.: По преценка на съда относно прехвърлянето на предприятието
Предвид докладваната по-горе молба с вх. № 14102/09.06.2023 г.
относно настъпила промяна на правноорганизационната форма на ищцовото
дружество, съдът счита, че е налице правоприемство по смисъла на чл. 227 от
ГПК и производството по делото следва да продължи с участието на
правоприемника, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс – клон България“
КЧТ, с ЕИК: *********.
КОНСТИТУИРА като ищец „Юробанк България“ АД, с ЕИК:
*********.
ПРИЛАГА по делото нотариално заверено пълномощно от
Изпълнителния директор и член на УС Димитър Борисов Шумаров на
„Юробанк България“ АД, с ЕИК: *********.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1224/15.05.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Г. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1224/15.05.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
2
АДВ. Г.: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като
писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
АДВ. Г.: Считам, че разписката, която е депозирана с молбата не е
относима по делото, тъй като в нея не е отбелязано какво точно се изпраща и
е свързано с предсрочната изискуемост. Във връзка с посоченото в ОИМ, че
съм получил покана искам да уточня, че тази, която е приложена по делото на
л. 21 не съм я получавал, а съм получавал друга покана за доброволно
плащане за натрупано просрочие, но не е уведомление за предсрочна
изискуемост.
Настоящият съдебен състав счита, че представения препис на разписка
с № 8202205200030 е относима и допустима, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото препис на разписка с
№ 8202205200030, депозирана с днес докладваната молба от ищеца с вх. №
14102/09.06.2023 г.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям пълномощно, в което е посочено, че ми е заплатен остатъка от
хонорар и Списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, поддържам изцяло
становището отразено в ОИМ. Моля да оставите без уважение така
подадената ИМ срещу моя доверител от БНП Париба като неоснователна и
недоказана. Моля да ни присъдите съдебно-деловодни разноски и адвокатски
хонорар. Само ще маркирам. Не сме получили покана или уведомление за
предсрочна изискуемост на целия размер, получили сме покана за доброволно
3
изплащане на натрупаното задължение, което и моят доверител е направил.
Както от приложените доказателства на ищцовото дружество, така и с
приложените такива с ОИМ е видно, че моят доверител е изплатил
просроченото задължение накуп и до ден днешен продължава да си плаща.
Моля да ми се даде възможност да депозирам по делото писмени бележки.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
Приобщава представеното пълномощно
СЪДЪТ дава едноседмичен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4