ПРОТОКОЛ
№ 208
гр. Гълъбово, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на седми юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20225550200035 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Ж.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К., редовно уведомен от предишното съдебно заседание, се
явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г., редовно уведомен от предишното съдебно заседание, се
явява лично.
В залата се намира адв. М.Д. Р. от АК-Стара Загора, назначена като служебен
защитник на подсъдимите Н. Н. К. и Д. К. Г..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпили са служебно
изисканите справки за съдимост на подсъдимите Н. Н. К. и Д. К. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание. Да се приемат
като писмени доказателства по делото справките за съдимост на подсъдимите.
АДВ.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат като писмени
доказателства по делото справките за съдимост на подсъдимите, както и представената от
мен разписка за възстановени суми в предходното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Поддържам казаното от адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: Поддържам казаното от адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената в предходното съдебно заседание от
защитника на подсъдимите - адв.Р. разписка за възстановени суми.
1
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост на Н. Н. К.,
рег. № 343/21.06.2022г., издадена от БС при РС Гълъбово, справка за съдимост на Д. К. Г.,
рег. № 344/21.06.2022г., издадена от БС при РС Гълъбово и разписка за възстановени суми
от 06.07.2022г.
Сне се самоличността на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К. - роден на *********. в гр. Г., живущ в
*********************, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно със съобщението
за съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г. - роден на *********** в гр. Г., живущ в
******************, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания заедно със съобщението
за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ
СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар,
както и други искания.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1
от НПК, както следва:
2
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Гълъбово по
правилата за местна подсъдност.
АДВ.Р.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Гълъбово.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Р.: Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ.Р.: Считам, че не са налице нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед
приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимите сме договорили
споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде
разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.Р.: Споделям изцяло изявлението по тази точка, заявено от представителя
на обвинението, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по чл.384 от НПК, във връзка с чл.381 от НПК, като сме
постигнали и договорили споразумение и моля, ако съда го одобри, делото да бъде
разгледано по този ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Р.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице промяна на мерките.
3
АДВ.Р.: Няма основание за изменение на мерките.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Р.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Предвид обстоятелството, че сме изготвили споразумение, не
следва да се призовават свидетелите.
АДВ. Р.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде
постановено разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото
следва незабавно да бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването
на други лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от
НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.Р.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Съгласен съм със споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИТЕ Н. Н. К. и Д. К. Г.
ОТГОВАРЯТ НА ПОСТАВЕНИТЕ ИМ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото споразумение.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
4
тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях
споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП НП:******************
ЕИСПП ПР:******************
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 07.07.2022 година, в гр.Гълъбово, на основание чл.384 във вр. чл.381 от НПК,
по НОХД № 35/2022 година по описа на РС – Гълъбово, досъдебно производство № 447 ЗМ
38/2022 година по описа на РУ– Гълъбово, преписка № 1705/2022 година на РП – Стара
Загора, Териториално отделение Гълъбово между: Ж.Р. – прокурор в РП – Стара Загора и
адвокат М.Р. от АК – Стара Загора – служебен защитник на подсъдимите по същото
НОХДело:
Н. Н. К. - роден на ************** в гр.Г., живущ в ***************** български
гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН:**********,
и
Д. К. Г. - роден на *********** в гр.Г., живущ в ******************, български
гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********,
се сключи настоящото споразумение, касаещо следните въпроси:
І. Подсъдимият Н. Н. К. се признава за виновен в това, че на 15.02.2022година и
16.02.2022 година гр. Гълъбово, на два пъти в условията на продължавано престъпление, в
съучастие с Д. К. Г., като съизвършител, отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 15.02.2022год, от двор на дърводелски цех в гр. Гълъбово, собственост на Х. Б.
Н. от с.г. отнел метална наковалня с тегло 95кг/ деветдесет и пет килограма/,
представляваща отпадъчно желязо /скрап/ на стойност 53,20лв;
- на 16.02.2022год от двор на дърводелски цех в гр. Гълъбово, собственост на Х. Б. Н.
от с.г. отнел чужди движими вещи - два броя метални релси и ел.двигател за телфер,
представляващи отпадно желязо /скрап/ с общо тегло 142кг /сто четиридесет и два
килограма/, на стойност 51лв - всички вещи на обща стойност 104, 32лв /сто и четири лева,
тридесет и две стотинки/ - от владението на собственика, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява маловажен случай -
престъпление по чл.194, ал.3 във вр.ал.1, вр.чл.20, ал.ІІ вр. чл. 26, ал.1 НК.
ІI. Подсъдимият Д. К. Г. се признава за виновен в това, че на 15.02.2022 година и
16.02.2022 година гр. Гълъбово, на два пъти в условията на продължавано престъпление, в
съучастие с Н. Н. К., като съизвършител, отнел чужди движими вещи, както следва:
5
- на 15.02.2022год, от двор на дърводелски цех в гр. Гълъбово, собственост на ХР. Б.
Н. от с.г.отнел метална наковалня с тегло 95кг/ деветдесет и пет килограма/, представляваща
отпадъчно желязо /скрап/ на стойност 53,20лв;
- на 16.02.2022год от двор на дърводелски цех в гр. Гълъбово, собственост на ХР. Б.
Н. от с.г.отнел чужди движими вещи- два броя метална релси и ел.двигател за телфер,
представляващи отпадно желязо /скрап/ с общо тегло 142кг /сто четиридесет и два
килограма/, на стойност 51лв- всички вещи на обща стойност 104, 32лв /сто и четири лева,
тридесет и две стотинки/- от владението на собственика, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява маловажен случай -
престъпление по чл.194, ал.3 във вр.ал.1, вр.чл.20, ал.ІІ от НК, вр. чл. 26, ал.1 НК.
ІІ. Деянието е осъществено от подсъдимите виновно – при пряк умисъл.
ІІІ. Страните се съгласяват за така извършеното от подсъдимите престъпление да им
бъдат наложени наказания както следва:
На подс. Н. Н. К. - „Глоба” в размер на 200.00 лева.
На подс. Д. К. Г. - „Глоба” в размер на 200.00 лева.
ІV. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
V. Разноските по делото в размер на 58,50 лева да бъдат заплатени от подсъдимите.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без същинско разглеждане на делото.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Ж.Р.) (Н. Н. К.)
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв.М.Р.) (Д. К. Г.)
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. К.: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има сила на влязла в сила
присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
6
(Н. Н. К.)
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Г.: ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде решено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има сила на влязла в сила
присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно поемам всички негови клаузи и
условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
(Д. К. Г.)
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Н. К. - роден на ************** в гр. Г., живущ в
**********************, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2022г.
и 16.02.2022г. в гр.Гълъбово, на два пъти в условията на продължавано престъпление, в
съучастие с Д. К. Г., като съизвършител, отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 15.02.2022г. от двор на дърводелски цех в гр.Гълъбово, собственост на ХР. Б. Н. от
същия град, отнел метална наковалня с тегло 95 кг. /деветдесет и пет килограма/,
представляваща отпадъчно желязо /скрап/, на стойност 53,20 лева;
- на 16.02.2022г. от двор на дърводелски цех в гр.Гълъбово, собственост на ХР. Б. Н.
от същия град, отнел чужди движими вещи – два броя метални релси и ел.двигател за
телфер, представляващи отпадно желязо /скрап/, с общо тегло 142кг. /сто четиридесет и два
килограма/, на стойност 51,00 лева – всички вещи на обща стойност 104,32 лева /сто и
четири лева и 32 стотинки/ от владението на собственика, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява маловажен случай, за което и на
основание чл.194, ал.3, във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.26, ал.1 от НК, го
ОСЪЖДА на “ГЛОБА” в размер на 200,00 лева (двеста лева) в полза на Държавата,
платима по бюджетната сметка на Районен съд - Гълъбово.
7
2. ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. Г. - роден на *************** в гр. Г., живущ в
***************, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2022г. и
16.02.2022г. в гр.Гълъбово, на два пъти в условията на продължавано престъпление, в
съучастие с Н. Н. К., като съизвършител, отнел чужди движими вещи, както следва:
- на 15.02.2022г. от двор на дърводелски цех в гр.Гълъбово, собственост на ХР. Б. Н. от
същия град, отнел метална наковалня с тегло 95 кг. /деветдесет и пет килограма/,
представляваща отпадъчно желязо /скрап/, на стойност 53,20 лева;
- на 16.02.2022г. от двор на дърводелски цех в гр.Гълъбово, собственост на ХР. Б. Н.
от същия град, отнел чужди движими вещи – два броя метални релси и ел.двигател за
телфер, представляващи отпадно желязо /скрап/, с общо тегло 142 кг. /сто четиридесет и два
килограма/, на стойност 51,00 лева – всички вещи на обща стойност 104,32 лева /сто и
четири лева и 32 стотинки/ от владението на собственика, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява маловажен случай, за което и на
основание чл.194, ал.3, във вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.26, ал.1 от НК, го
ОСЪЖДА на “ГЛОБА” в размер на 200,00 лева (двеста лева) в полза на Държавата,
платима по бюджетната сметка на Районен съд - Гълъбово.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Н. К., със снета самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР Стара Загора, направените по досъдебното производство разноски в размер на
29,25 лева /двадесет и девет лева и 25 стотинки/ за изготвената оценителна експертиза.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. К. Г., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД
на МВР Стара Загора, направените по досъдебното производство разноски в размер на 29,25
лева /двадесет и девет лева и 25 стотинки/ за изготвената оценителна експертиза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 35/2022г. по описа на
Районен съд Гълъбово.
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на присъдата, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по
отношение на подсъдимия Н. Н. К. мярка за неотклонение „Подписка“ и намери, че предвид
наложеното наказание „Глоба“ в размер на 200,00 лева /двеста лева/, следва същата да я
отмени.
След постановяване на присъдата, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по
отношение на подсъдимия Д. К. Г. мярка за неотклонение „Подписка“ и намери, че предвид
наложеното наказание „Глоба“ в размер на 200,00 лева /двеста лева/, следва същата да я
отмени.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
8
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Н. Н. К., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. К. Г., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен срок от
днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът, написан, се изготви в с.з., което приключи в 15:55 часа.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
Секретар: _______________________
9