№ 185
гр. Враца, 09.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
и прокурора И. Хр. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело от
общ характер № 20241420200613 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. А. Х., редовно призован, явява се лично и с упълномощен
защитник адв.Г. З. от ВАК.
За ВРП се явява прокурор Х..
ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.З.: Ход на разпоредителното заседание.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Е. А. Х., роден на ******* г. в
гр.Враца, живущ в с.гр., ул.******* № 24, българин, български гражданин, разведен, със
средно образование, осъждан, собственик на фирма, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
Отводи не се заявиха.
ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:
1
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ВРС.
АДВ.З.: Делото е подсъдно на РС – Враца.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не смятам, че има такива основания за прекратяване или спиране
на производството.
АДВ.З.: Няма такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалите, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения.
АДВ.З.: Не са налице такива нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
АДВ.З.: С държавното обвинение сме постигнали писмено споразумение за
приключване на наказателното производство, което депозираме в писмен вид, ведно с
декларация на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение, както посочи
защитника ми.
ПРОКУРОР: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Няма такива основания.
2
АДВ.З.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за изменение или отмяна на МН на
подсъдимия.
АДВ.З.: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на МН на
подзащитният ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства, съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.З.: Нямаме искания за нови доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в
дн.с.з по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.З.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
същество в дн.с.з.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Враца.
2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия.
4. Предвид искането на страните, делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
3
6. Взетата МН понастоящем изпълнява визираните в чл.56 НПК цели и следва
да бъде потвърдена.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1 НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Е. А. Х. с ЕГН **********
МН „Подписка”.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и
ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.384, вр.чл.382
НПК.
ПРИЛАГА към делото сключеното между страните писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал
и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение, което представихме
на съда и поддържаме параметрите в него. Същото не противоречи на закона и морала
и с определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 НК. Ето защо моля да го
одобрите и прекратите производството по делото.
АДВ.З.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, и с така определеното по вид и размер наказание ще
бъдат постигнати целите по чл.36 НК подзащитният ми да се поправи.
4
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК
Днес, 09.09.2024 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 613/2024 г. по описа на
Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една
страна ВРП, представлявана днес от прокурор И. Х. и от друга страна Е. А. Х. с ЕГН
********** - лично и със защитника си АДВ.Г. З. от ВАК, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият Е. А. Х. с ЕГН **********, роден на ******* г. в гр.Враца, живущ в
с.гр., УЛ.******* № 24, българин, български гражданин, разведен, със средно образование,
осъждан, собственик на фирма, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 01.02.2024
год. около 09.40 часа в гр.Враца, на кръстовището на бул.“България“ с ул.“Мито Орозов“, е
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Ситроен”, модел
„Джъмпер“ с peг. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно - 1,15 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер ARРL 0242, след като е осъден с влязла в сила на 04.12.2018
г. присъда за деяние по чл.343б, ал.1 НК, постановена по НОХД № 1250/2018 г. по описа на
Районен съд – Враца - престъпление по чл.343б, ал.2, вр.ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на
основание чл.343б, ал.2, вр.ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия СЕ
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да
се изтърпи при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, съгласно чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.3 НК, НЕ се НАЛАГА кумулативно предвиденото в
закона по-леко наказание – „Глоба”.
На основание чл.343г, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 от НК, ЛИШАВА подсъдимия от
право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.343б, ал.5 НК, в тежест на подсъдимия се възлага да заплати
левовата равностойност на процесното МПС - товарен автомобил марка „Ситроен”,
модел „Джъмпер“ с peг. № *******, собственост на *******, в размер на 5111.00 (пет
хиляди сто и единадесет) лева, платими по сметка на ВРС.
В тежест на подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на
223,92 лева, платими по сметка на ОД на МВР - Враца.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Определеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в закона и
с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по делото,
по силата на което подсъдимият Е. А. Х. с ЕГН **********, роден на ******* г. в гр.Враца,
живущ в с.гр., УЛ.******* № 24, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, осъждан, собственик на фирма, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
01.02.2024 год. около 09.40 часа в гр.Враца, на кръстовището на бул.“България“ с ул.“Мито
Орозов“, е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Ситроен”,
модел „Джъмпер“ с peг. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на
хиляда, а именно - 1,15 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARРL 0242, след като е осъден с влязла в сила на
04.12.2018 г. присъда за деяние по чл.343б, ал.1 НК, постановена по НОХД № 1250/2018 г.
по описа на Районен съд – Враца - престъпление по чл.343б, ал.2, вр.ал.1 от НК, ПОРАДИ
КОЕТО и на основание чл.343б, ал.2, вр.ал.1 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на
подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, съгласно
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.55, ал.3 НК, НЕ се НАЛАГА кумулативно предвиденото в
закона по-леко наказание – „Глоба”.
На основание чл.343г, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 от НК, ЛИШАВА подсъдимия от
право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.343б, ал.5 НК, в тежест на подсъдимия се възлага да заплати
левовата равностойност на процесното МПС - товарен автомобил марка „Ситроен”,
6
модел „Джъмпер“ с peг. № *******, собственост на *******, в размер на 5111.00 (пет
хиляди сто и единадесет) лева, платими по сметка на ВРС.
В тежест на подсъдимия се възлагат направените по делото разноски в размер на
223,92 лева, платими по сметка на ОД на МВР - Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 613/2024 г. на ВРС.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Определението е окончателно.
Протокола се написа в с.з и приключи в 10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
7