О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1035
гр. Габрово, 7.11.2022
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от седминоември,
две хиляди и двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм. дело № 45 по описа за
2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм. дело е
образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд
Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-465 от 16.03.2022 г., подадена от Д.И. ***,
с ЕГН: **********, против Акт за прихващане и възстановяване №
ПО-04000721065175 от 21.10.2021 г. на главен инспектор по приходите при ТД на
НАП – Велико Търново М.Н.К., потвърден с Решение № 6 от 27.01.2022 г. на
директор Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Велико Търново
при Централно управление на НАП.
С процесния АПВ от 21.10.2021 г. на основание чл.
129 от ДОПК, във вр. с подадено искане за прихващане или възстановяване вх. №
6667 от 28.05.2021 г. на
жалбоподателката Д.И. се отказва възстановяване на платени и събрани
суми за данъци, задължителни осигурителни вноски, наложени от органите по
приходите глоби и имуществени санкции, както и суми, подлежащи на
възстановяване – отказва се прихващане или възстановяване на такива суми на И..
В Акта е посочено, че същият е издаден по повод
искане за прихващане или възстановяване от 28.05.2021 г. на И. за надвнесен от
нея данък по ЗДДФЛ в размер на 288.61 лв.
С Решение № 46 от 27.06.2022 г. по адм. д. № 45
от 2022 г. жалбата е оставена без
уважение. С Определение № 846 от 31.08.2022г. на същия съд по същото дело Д.И.
е осъдена да заплати на ответника – НАП, деловодни разноски от 300.00 лв.,
съставляващи юрисконсултско възнаграждение.
С документ, наименован „частна жалба“, вх. №
СДА-01-1666 от 30.09.2022 г. по описа на АС – Габрово, е обжалвано Решение № 46
от 27.06.2022г.
С втора частна жалба от същата дата И. обжалва
Определение № 846 от 31.08.2022 г. на АС-Габрово, касаещи присъдените в полза
на ответника разноски.
С Разпореждане № 937 от 3.10.2022 г. АС – Габрово
е оставил без движение жалбата и е указал на жалбоподателката, че същата следва
в 7-дневен срок от съобщаването да отстрани нередовностите по жалбата си – да
внесе по сметка на ВАС държавна такса в размер на 70.00 лв. за постъпилата
касационна жалба, да докаже, че е подала жалбата си в срок, т.к. са налице
индиции за нейното просрочие, жалбата да се преподпише от адвокат или
жалбоподателката да докаже юридическата си дееспособност. Разпореждането е
връчено чрез Уведомление, поставено на входната врата на жалбоподателката на
18.10.2022 г., което действие е осъществено след трикратни посещения на адреса
на жалбоподателката, съгласно отбелязването на връчителя. В Уведомлението е
посочено, че жалбоподателката следва да се яви в едноседмичен срок в
канцеларията на АС – Габрово, за да получи книжа по делото. В Разписка към
Съобщение, адресирано до жалбоподателката, е посочено че към 28.10.2022 г.
същата не се е явила в деловодството на съда за получаване на документи и книжа
по делото.
По частната жалба против Определение № 846 от
31.08.2022 г. също е издадено Разпореждане под № 938 от 3.10.2022 г., с което
са установени нередовности, поради които частната жалба е оставена без движение
и на жалбоподателката е указано да представи доказателства за спазване срока за
обжалване на Определението, жалбата да се преподпише от адвокат или да се
представят доказателства от И., че същата има юридическа правоспособност. След
трикратни посещения от връчител на посочения от жалбоподателката адрес на
18.10.2022 г. на входната й врата е поставено Уведомление на 18.10.2022г. за
това, че в седмичен срок тя може да се яви в канцеларията на съда и да получи
книжа по делото. Видно от Разписка към Съобщение, адресирано до нея, до
28.10.2022 г. същата не се е явила в канцеларията на съда за получаване на
документи.
И двете съобщения са били изпратени до посочения
от самата жалбоподателка адрес: гр. Габрово, ул. „Петър Михов“ № 45, вх. В, ет.
2, ап. 3. Такъв адрес е посочен в самата първоначална жалба на И. против
процесния ИАА. Това е адресът, който тя е декларирала като адрес за
кореспонденция и такъв по чл. 8 от ДОПК пред органите на НАП при започване на
производството по издаване на АА, което е станало по нейна инициатива. На този
адрес тя е получавала съобщения и призовки както в хода на административната
процедура, така и в хода на настоящото дело. В хода на производството тя не е
декларирала различен адрес, на който да й бъдат изпращани съобщения. Това е
постоянният и настоящ адрес на лицето, видно от служебно направената от съда
справка от НБД „Население“.
Съгласно чл.18а, ал. 8 и 9 от АПК, когато
съобщаването не може да бъде извършено по реда на ал. 1 – 6, то се извършва
чрез връчване на последния адрес, посочен от страната, или при липса на такъв –
на адреса, на който страната е получавала съобщения или е била призована за
последен път в производството. Когато страната не може да бъде намерена на
адреса и не се намери лице, което е съгласно да получи съобщението,
съобщаването се извършва чрез залепване на уведомление на вратата или на
пощенската кутия. В съобщението се посочва, че документите или книжата са
оставени в канцеларията на органа или на съда и могат да се получат в
едноседмичен срок. Документите или книжата се смятат за връчени с изтичането на
срока за получаването им от канцеларията на органа или на съда. В случая тази
процедура е спазена и двете Разпореждания №№ 937 и 938 от 3.10.2022 г. следва
да се считат за връчени на 25.10.2022 г. – с изтичането на 7-мо дневния срок за
получаването им, считано от 18.10.2022 г. Срокът за изпълнение на дадените с
тях указания е 1.11.2022 г. До днес – 7.11.2022 г., указанията и по двете
разпореждания не са изпълнени, с оглед на което и на основание чл. 236, чл. 212,
ал. 2, чл. 213, т. 3, чл. 211, ал. 1, във вр. с чл. 213а, ал. 1 от АПК съдът
следва да върне двете жалби на жалбоподателката.
В тази връзка и на посочените по-горе правни и фактически основания, Административен
съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА на жалбоподателя Д.И. ***, ЕГН: **********:
1.Частна жалба вх. № СДА-01-1666 от 30.09.2022 г. на Д.И. ***, ЕГН: **********,
против Решение № 46 от 27.06.2022 г. по описа на Админитративен съд Габрово и
2.Частна жалба вх. № СДА-01-1667 от 30.09.2022 г. на Д.И. ***, ЕГН: **********,
против Определение № 846 от 31.08.2022 г. по описа на Админитративен съд
Габрово.
Препис от Определението да се изпрати на жалбоподателката в едно със
съобщението.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок, с частна жалба, подадена чрез
Административен съд Габрово до Върховен Административен съд.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/