РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9251
гр. София, 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г.Наказателно дело от общ характер №
20231110210073 по описа за 2023 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу К. М.
В. за престъпление по чл.209, ал.1 от НК и приложеното към същия
досъдебно производство (ДП) №ЗМ 15106/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР,
пр. пр. № 9459/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП),
както и съобразно с разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на Софийски районен съд , не са налице основанията на
чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и
следва същото да се насрочи в разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание на 07.11. 2023 г. от 10:30 часа в състав: един съдия и двама съдебни
заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, за която дата и час да се
призоват подсъдимата К. М. В., адв. Д. М. – упълномощен защитник от ДП,
пострадалите от деянието, предмет на внесения обвинителен акт: Л. В. П., П.
В. П., А. К. П., И. М. Д., М. Е. А., С. И. С., В. А. Х., И. И. И., А. А. С., В. Т. Л.,
В. В. С. и В. А. Ц., както и Софийска районна прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимата К. М. В.,
както и съобщение, с което да бъде уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от
1
НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли
е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
че е задължително явяването й със защитник в хипотезата на чл.94, ал.1
от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII
(съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК;
че може да й бъде назначен служебен защитник при липса на
упълномощен, ако попада в случаите на чл.94, ал.1 от НПК - участието
на защитник в наказателното производство е задължително,
когато обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда
лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-
тежко наказание; обвиняемият не владее български език;
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е
задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това;
че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
2
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и
по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това
е необходимо за разкрИ.е на обективната истина; когато това няма
да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на
посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и
след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е
посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на
Република България и: местоживеенето му не е известно; не може
да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура, адв. М. – защитник на
подсъдимата и пострадалите за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на
нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да
дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от
съобщението.
4. Да се уведомят пострадалите, че имат право:
- да упълномощят повереник, с когото, ако желаят да се конституират като
страна да се явят на разпоредителното заседание;
- да направят искане до съда в 7 – дневен срок от съобщението, при
3
условие, че нямат възможност да заплатят адвокатско възнаграждение, но
имат желание да се конституират като страна по делото и желаят повереник
да им бъде предоставена правна помощ на основание чл.100, ал.2 от НПК от
съда;
- в 7 – дневен срок от съобщението да предявят против подсъдимата
граждански иск за причинените от деянието – предмет на обвинението
имуществени/неимуществени вреди, както и да направят искане за
конституиране като частни обвинители и/или граждански ищци. Искането за
конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец и/или
частен обвинител може да бъде писмено или устно. Искането за
конституиране като граждански ищец и/или частен обвинител може да се
депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание.
Молбата, с която се иска конституиране като частен обвинител следва да
отговаря на изискванията на чл.77, ал.2 от НПК, а именно: да съдържа данни
за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава.
Молбата, с която се предявява граждански иск следва да отговаря на
изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и
на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по
което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и
характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.
5. Да се уведомят: подсъдимата, нейния защитник, пострадалите,
както и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати
нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да
се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касациония съд.
6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимата от РС-
гр.Силистра, с преписи от бюлетини за съдимост.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5