ПРОТОКОЛ № 27
Година 2018 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ
РАЙОНЕН СЪД граждански състав
На двадесет и четвърти април Година 2018
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
АСЕН ЦВЕТАНОВ
Секретар: Р. Д.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Асен Цветанов
гражданско
дело № 94 по описа за 2018 година.
На поименното повикване в
10.00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.И. ДИМИТРОВА - редовно и своевременно
уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Г.Д. с пълномощно представено към
исковата молба, на лист 33 от делото.
ИЩЕЦЪТ М.Д.Д. - редовно и своевременно уведомена, не
се явява. За нея се явява адв. Г.Д. с пълномощно представено към исковата молба,
на лист 33 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.Д.И. - редовно и своевременно уведомен,
не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ М.Д.М. – редовно и своевременно уведомен,
явява се лично.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения
по проекта на доклад.
На основание чл. 146 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен
проекта на доклад по делото, обективиран в определението от 14.03.2018 г.,
постановено по настоящото дело.
Съдът
докладва постъпилото по делото заверено копие на кредитно досие с вх. №
1708/04.04.2018г. от „ЦКБ” АД по договор за потребителски кредит №
81600КР-АБ-0088/31.03.2010г., изискано по реда на чл. 192 от ГПК, с
определението по чл. 140 от ГПК от 14.03.2018г.
Адв. Д. – Запозната съм с постъпилите документи. Да се
приемат като доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото изисканото
и представено с вх. № 1708/04.04.2018г. от „ЦКБ” АД, заверено копие на кредитно
досие по договор за потребителски кредит № 81600КР-АБ-0088/31.03.2010г.,
изискано по реда на чл. 192 от ГПК с определението по чл. 140 от ГПК от
14.03.2018г .
Съдът
докладва постъпилото по делото заключение по допуснатата съдебно-икономическа експертиза
с вещо лице М.Д.М. с вх. № 1709 от 04.04.2018 г.
Адв.
Д. – Да се пристъпи към изслушване на експертизата.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно –
икономическа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице и се предупреди за
отговорността по чл. 291 НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ М.Д.М. – на 44 години, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните.
Вещо лице М.: Обещавам да дам добросъвестно заключение.
Запознат съм с отговорността по чл. 291 от НПК. Представил съм заключение в
законоустановения срок, което поддържам и към което няма какво да изменя или
добавя.
Адв. Д. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът намира, че вещото лице е отговорило на
поставените задачи и следва заключението да бъде прието.
Водим от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на СИЕ с вещо лице М.М..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице М.
в размер на 240 лв., съобразно представената справка – декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Д.М. сумата от 240,00 лева от внесения от ищците депозит.
Адв. Д. – Нямам други
доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък на разноските по
чл. 80 от ГПК. Моля са дадете ход по същество и да постановите неприсъствено
решение съгласно чл. 238 и чл. 239 ГПК, тъй като са налице предпоставките за
това, като ни присъдите и всички сторени разноски.
СЪДЪТ - Като взе предвид
направеното изявление на процесуалния представител на ищеца и представените към
исковата молба писмени доказателства, съдът намира, че може да се направи
обоснован извод за вероятната основателност на предявените искове. От друга
страна, ответникът не е подал отговор на исковата молба, редовно е призован за
днешното съдебно заседание, не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие, като с определението на съда с доклад по делото, препис от което е
приложен към призовката за призоваване за днешното съдебно заседание,
ответникът е уведомен за последиците от неявяването си и възможността другата
страна да поиска постановяване на неприсъствено решение, както и присъждане на
разноски. Следователно са налице процесуалните предпоставки, визирани в
разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение по делото.
От друга страна, доколкото
постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора предполага това
да стане непосредствено след даване ход на делото и установяване на
предпоставките за това, без да могат да се събират нови доказателства, то
предвид вече констатираното наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съдът следва да пристъпи към неговото постановяване. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не
следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва
да се постанови решение по реда на чл. 239
от
ГПК, с което предявените искове се уважат изцяло.
С оглед изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното и на
основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
С.Д.И., ЕГН ********** с настоящ адрес ***, да заплати на Д.И.И., ЕГН ********** ***, на основание чл. 143 от ЗЗД сумата от 3656.90 лв. (три
хиляди шестстотин петдесет и шест лева и 90 ст.), представляваща общ размер на
изплатените от нея в качеството й на солидарен длъжник на „Централна
кооперативна банка” АД суми, представляващи задължение на кредитополучателя С.Д.И.
по договор за потребителски кредит № 81600КР-АБ-0088/31.03.2010г., ведно с мораторно обезщетение в размер на 197.78 лева (сто деветдесет и седем лева и 78 ст.), начислено върху отделните заплатени вноски до
05.02.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.02.2018г.
до окончателното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА
С.Д.И., ЕГН ********** с настоящ адрес ***, да заплати на М.Д.Д., ЕГН ********** ***, на основание чл. 143 ЗЗД сумата от 3656.91 лв. (три хиляди
шестстотин петдесет и шест лева и 91 ст.), представляваща общ размер на
изплатените от нея в качеството й на солидарен длъжник на „Централна
кооперативна банка” АД суми, представляващи задължение на кредитополучателя С.Д.И. по договор
за потребителски кредит № 81600КР-АБ-0088/31.03.2010г., ведно с мораторно обезщетение в размер на 197.78 лева (сто деветдесет и седем лева и 78 ст.), начислено върху отделните заплатени вноски до
05.02.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
05.02.2018г. до окончателното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА С.Д.И., ЕГН ********** с настоящ адрес ***, да заплати на Д.И.И., ЕГН ********** ***, и на М.Д.Д., ЕГН ********** ***, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сторените по делото разноски в общ размер на 1 237.88 лева (хиляда двеста тридесет и
седем лева и 88 ст.), от които 295.48 лева - държавна такса за образуване
на делото, 700.00 лева – изплатено адвокатско възнаграждение и 242.40 лева – внесен
депозит за изготвяне на СИЕ.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Окръжен
съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
Препис от неприсъственото решение да се
изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
в което се постанови и неприсъственото решение.
Заседанието
се закри в 10.20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: