О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №72
07.08.2020
гр.В.
Видинският
окръжен съд,
гражданско отделение,
На седми
август две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:В. В. ЧЛЕНОВЕ: А.П.
В. М.
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия В. М.
Възз. ч. гр. дело № 256 по описа за 2020г.
За да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.
В.П.М. с ЕГН:**********, понастоящем в затвора В.
обжалва Разпореждане №117/10.06.2020г. по молба вх.№1040/23.03.2020г. по описа
на Районен съд-Б. с която горецитираната молба се връща ведно с приложенията,
поради това, че не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Поддържа в
частната жалба, че разпореждането е неправилно и следва да бъде отменено, тъй
като е изпълнил указанията на БРС.
Към частната жалба е приложил уточнения до ВОС с
вх.№1882/13.07.2020г., в които по същество поддържа същите мотиви за
неправилност на разпореждането.
Видинският окръжен съд като взе предвид постъпилата
частна жалба и съобразявайки мотивите на РС-Б. материализирани в разпореждането,
намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:
Видно от гр.д. 1040/2020г. жалбоподателят е сезирал
БРС с молба, сочейки правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. С разпореждане от
09.04.2020г. БРС е указал на молителя да отстрани нередовностите по исковата
молба и да я приведе в съответствие с изискванията на процесуалния закон. Разпорежданията
са конкретни в осем пункта, посочени от съда. Определен е и срок за изпълнение
на указанията. Частният жалбоподател в указания срок е внесъл единствено
държавната такса в размер на 10.00 лв., определена от БРС, без да изпълни
подробно дадените указания.
С оглед на горното, съдът приема, че постановеното
разпореждане е правилно и обосновано. Следва да бъде указано на жалбоподателя,
че при необходимост и подаване на последваща искова молба, същият може да
претендира назначаване на правна помощ за защита на интересите му, при
положение, че отговаря на законовите изисквания за това.
Предоставянето на правна помощ по Закона за правната
помощ е предвидено в случаите, когато
страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение, желае да има адвокат и интересите на правосъдието изискват това
- чл. 23, ал. 2 ЗПрП. Преценката на това се прави въз основа на представени
доказателства от съответните компетентни органи за липса на средства за
заплащане на адвокатско възнаграждение, както и депозиране на декларация за
тези обстоятелства.
Безплатна
правна помощ за процесуално представителство,
като такава по закон се
предоставя в два случая - когато по закон се предвижда задължителна адвокатска
защита и по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, т. 4 ЗПП
съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства,
издадени от съответните компетентни органи, като вземе предвид доходите на
лицето или семейството, имуществено състояние, трудовата заетост и възраст.
При
представените данни, че лицето не притежава нужните средства, в затруднено
материално състояние е и интересите на
правосъдието налагат предоставяне на правна помощ, такава може да бъде
определена.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
Разпореждане №117/10.06.2020г. по молба вх.№1040/23.03.2020г. по описа на
Районен съд-Б..
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: