Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№…..……./
.02.2023г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 935 по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба с вх. № 261279/16.02.2023 г. от „МОРСКА ГРАДИНА ВАРНА“ АД,
подадена чрез П.Т., срещу определение № 260030/27.01.2023 г., постановено по
делото, която съдът намира за нередовна.
В жалбата са наведени твърдения за
липса на произнасяне в частта за разноските, едновременно твърдения за
неправилност на отказа да се присъдят такива.
Съобразно чл. 248, ал. 1 ГПК, страната
може да иска допълване или изменение на съдебния акт, в частта за разноските,
като това процесуално действие следва да бъде извършено с молба, по която
компетентен да се произнесе е съдът, постановил акта. Едва след произнасянето
по молбата с правно основание чл. 248 от ГПК, страната би имала интерес да
подаде частна жалба, ако
искането и́ не е удовлетворено. /арг. от чл. 248, ал. 3, изр. II ГПК/.
Предвид горното и на основание чл. 262,
вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
жалба с вх. № 261279/16.02.2023
г. по т.д. № 935/2018г. на ВОС.
УКАЗВА
на жалбоподателя в
едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, като посочи
изрично дали подадената частната жалба, представлява молба по чл. 248 от ГПК с
искане за допълване на постановеното по делото определение, в частта за
разноските, или подава частна жалба срещу същото.
При неизпълнение в срок, жалбата ще
бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, за
която последица страната да се уведоми със съобщението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :