П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 30.09.2013 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно
заседание
на 30.09.2013 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар В.В. и прокурора АНРИ МИЛЕНОВ
сложи за разглеждане НОХД № 390
по описа за 2013 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 13,30
часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Б.И.,
назначен за служебен защитник.
РП ред. призована, явява се прокурор Миленов.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото. Със защитника на
подсъдимия, постигнахме споразумение, което представяме.
Адв. И. - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото, подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане
на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
М.Х.Д. – роден на
*** ***,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр.
Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по
него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване
на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК,
което моля да одобрите. Съобразили сме се с младата възраст на М., независимо,
че явно поради младежки увлечения, характерни за възрастта му, сме намерили, че
така определеното наказание е справедливо.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът като констатира, че страните са сключили
споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне
по споразумението. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по
сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на
страните да заявят защо смятат, че са налице основания за кумулуция на
наказанието с последната присъда от справката за съдимост.
Прокурор – Допусната е явна грешка, не са налице
основания за кумулация, стореното е поради прибързаност
Адв. И. – Действително не са налице основания за
кумулация.
Подсъдим – Съгласен съм да не се извършва кумулация на
наказанията ми.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам
за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с
наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението
подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Днес, 30.09.2013 г. между прокурор Анри
Миленов при НПРП и адв. Б.И., действащ като защитник на подсъдимия, се сключи
споразумение, с което страните приемат за установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият М.Х.Д. – роден на
*** ***, Е ВИНОВЕН в това, че на ***
г. в гр. П., обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „***”, с рег. № ***, без съответното свидетелство за управление на МПС,
което деяние е извършил в рамките на едногодишния срок от наказването му по
административен ред за същото такова деяние с Наказателно постановление № ***/***
г. на Началника на РУП Н., влязло в законна сила на *** г. - престъпление по
чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК вр. чл.
42а ал. 2 т. 1, 2 и 6 от НК ЩЕ ИЗТЪРПИ наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес ***, за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца;
- Безвъзмезден труд в полза
на обществото от 200 /двеста/ часа годишно за срок от една година.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство между прокурор Анри Миленов при НПРП
и адв. Б.И., действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М.Х.Д. – роден на *** ***, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. П., обл. Ш., е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***”, с рег. № ***, без
съответното свидетелство за управление на МПС, което деяние е извършил в
рамките на едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото
такова деяние с Наказателно постановление № ***/*** г. на Началника на РУП Нови
пазар, влязло в законна сила на *** г. - престъпление по чл. 343в ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание
чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. Б от НК вр. чл.
42а ал. 2 т. 1, 2 и 6 от НК ЩЕ ИЗТЪРПИ наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация
по настоящ адрес ***, за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца;
- Безвъзмезден труд в полза
на обществото от 200 /двеста/ часа годишно за срок от една година.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 390/2013 г. по описа на НПРС, образувано въз основа на досъдебно
производство № ***/*** г. на РУП Н..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Предвид така сключеното споразумение и
на основание чл.309 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия М.Х.Д., с ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване и
протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 13.45 часа
.
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :