№ 70
гр. Кнежа, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20211430100848 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Ищец Е. М. Н. – увед. от предх.с.з., чрез адв.Р. Д. К. от САК, не се явява,
но се представлява от адв.К. от САК, с приложено по делото пълномощно с
ИМ.
Ответник С. Н. В. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв. Д. С. от
САК, не се явява и не се представлява.
Ответник Е. В. В. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв. Д. С. от
САК, не се явява и не се представлява.
Ответник „ЕВАГРО“ ЕООД – гр. Р. – увед. от предх.с.з., чрез адв. И. У.
от САК, се представлява от адв. У. от САК.
Ответник П. И. Л. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответник Д. В. Д. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Вещо лице Ц. М. Ц. – редовно призован, се явява.
Вещо лице И. И. Н. – редовно призован, се явява.
Съдът докладва постъпили по делото:
С вх.№ 437/08.02.2023г. съдебно-графическа експертиза от вещото лице
Ц. Ц..
с вх.№293/27.01.2023г. писмо от Софийски районен съд във връзка с
наше искане, приложено изпращат НЧД № 17993/2012г. по описа на
СРС, НО, 98 състав, за послужване. Съдът констатира, че не е изпратено
1
НЧД №14406/2021г. по описа на СРС.
с вх.№713/28.02.2023г. е постъпила по делото от д-р И. И. Н. съдебно-
психиатрична експертиза на лицето Е. М. Н..
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното НЧД №17993/2012г.
по описа на СРС, НО, 98 състав.
СНЕ САМОЛИЧНОСТ на вещите лица, както следва:
Ц. М. Ц. на 60 год., българин, български гражданин, грамотен,
неосъждан.
И. И. Н. на 61 год., българин, български гражданин, грамотен, неосъждан.
Председателят на състава им разясни наказателната отговорност по чл.
291 от НК и същите обещаха да дадат вярно заключение.
РАЗПИТ на вещото лице Ц. М. Ц.: Представил съм съдебно-графическа
експертиза. Всички подписи са положени от Е. М. Н. и в пълномощното и в
описаните декларации. Нямам какво да добавя.
Адв.К.:Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. У.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице Ц. М. Ц. по
назначената съдебно-графическа експертиза, на когото да се изплати по
сметка възнаграждение в размер на 150 лева от внесения депозит.
РАЗПИТ на вещото лице И. И. Н.: Представил съм съдебно-психиатрична
експертиза, която поддържам. Съществуват поредица от доказателства, които
не са нови, а са част от делото и от които е видно, че лицето страда от
шизофрения, чиято форма на протичане е хронична. От друга страна пациента
2
е лекуван несистемно, както се разбира от анамнезата, което е довело до
промяна на личността. Тя се изразява в увреждане емоционално-волева и
интелектуална сфера. Всичко това е описано в обсъждането в заключението.
Тъй като от състоянието на едно такова лице, което хронично страда от
шизофрения не може да очакваме каквато и да е промяна, за това аз съм
заключил, че неговата воля е била нарушена, както и интелектуалната му
способност. От друга страна съдебно- психиатричната експертиза включва
една част, която се нарича обсъждане и това представлява обхващане,
конкретизиране и обобщение на всичко онова, с което експерта се е запознал
по делото. Вие не може да очаквате от експертизата да бъде докторска
дисертация. Аз съм отговорил на тези въпроси, които иска съда, а именно
дали е разбирал свойството и значението на постъпките си и дали е бил в
състояние да ръководи постъпките си и да предвиди последствията от своите
действия. Аз правя това заключение. Това са моите заключения от 35-
годишния ми опит, който имам. Аз нямам такава информация, че лицето е
сключвал друга сделка, освен посочената в исковата молба. Той е поставен
под запрещение и считам, че и в момента лицето не може да ръководи
постъпките си на 20.02.2023г, когато аз го видях. Аз свързвам от неговия
жизнен път, за да направя това заключение. Вие също няма как да знаете
това дали, когато той е сключил сделката е бил вменяем и е разбирал
свойствата на постъпките си. Това е твърдение единствено на майката.
Очевидно вероятно е от моята логика, че може да е имало и други интереси,
но това мен не ме интересува. Смятам, че Е. Н. и тогава не е могъл да разбира
и ръководи действията си. Тук имаме достатъчно доказателства по делото, че
той е нямал ремисия. Това, което виждам по делото хронолигично е че няма
ремисия в заболяването на Е. Н..
Адв.У.: Възразявам срещу приемането на съдебно-психиатричната
експертиза в частта, в която е описано, че към дата 29.07.2021г. ищецът не е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Доколкото за въпросното заключение не намирам подкрепа в
обстоятелствената част на изложението на заключението. Не искам
назначаване на друга експертиза.
Адв.К.: Да се приеме заключението. Считам, че е обоснована
експертизата и отговаря на въпросите изчерпателно. Оттеглям искането си да
се изиска и да се представи второто дело от 2021г. по описа на СРС.
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице И. И. Н. по
назначената съдебно-психиатрична експертиза, на когото да се изплати по
сметка възнаграждение в размер на 200 лева от внесения депозит, а
останалата сума до размера на представения размер по справка-декларация в
размер на 148,20 лева следва да бъдат внесени в 10-дневен срок от ищеца.
Съдът счита, че за правилното изясняване на делото следва да се изиска
от Софийски районен съд неизпратеното НЧД № 14406/2021г., а така също
да се направи второ запитване до РП Пл. какъв е хода на движение по
Досъдебно производство по прокурорска преписка №5258/2021г. по описа на
РП Пл., съдържащо ЗМ №268/2021г. по описа на ОД МВР Пл..
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.04.2023г. от 10:30 часа, за която
дата и час на присъстващите в залата се съобщава.
Да се изпълнят горните указания.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4