Разпореждане по дело №53592/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 130685
Дата: 16 септември 2024 г. (в сила от 16 септември 2024 г.)
Съдия: Кристиян Росенов Трендафилов
Дело: 20241110153592
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 130685
гр. София, 16.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110153592 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от Н. С. К., чрез адв. П., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла
на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК. Ето защо на
ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани констатираните нередовности, като:
1/ посочи имената и адреса на законните представители или пълномощници на
ответника;
2/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основават предявените искове по чл.
26, ал. 1 ЗЗД, като посочи подробно кога е бил сключен договорът, какво са се договорили
страните по договора, както и какво е било уговорено в договора във връзка с процесните
клаузи Ф“ и „Ф“;
3/ изложи конкретни (а не бланкетни) твърдения за нищожност на всяка от клаузите
„Фаст“ и „Ф“, както и посочи изрично всяка от клаузите;
4/ посочи цената на всеки от исковете;
5/ уточни какъв е общият размер на сумата, която твърди, че е върнал на ответника;
6/ уточни изрично освен исковете за недействителност на посочените клаузи от
договора и за връщане на сумата в размер на 4131,24 лв., дали предявява и иск за
недействителност на целия договор за потребителски кредит, в който случай да формулира
искането си;
1
7/ формулира надлежно петитум на исковата молба (в какво се състои искането).
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания по т. 1-
7, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2