Решение по дело №463/2021 на Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ
№ 251
гр. Разград , 14.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
в присъствието на прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20213330200463 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. ИС. М., роден на 02.02.1999 г. в гр.
Разград, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 08.07.2019 г. до 16.11.2019
г. в с. Щръклево, обл. Русе и в с. Стражец, обл. Разград като пълнолетно
лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Ф. А. Р., ЕГН **********, на
15 години от с. Ясеновец, обл. Разград – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000.00 /хиляда/ лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.309, ал.4 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „подписка“ наложена на М. ИС.
М. – ЕГН ********** по ДП № 1873 ЗМ- 808/19 г. по описа на РУ МВР
Разград с постановление от 06.08.20 г.
1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 15 дн. срок от днес
пред РОС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред РОС.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

МОТИВИ към решение № 251 постановено по АНД № 463/ 2021г. по описа на РС - Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи че производството е водено по
чл. 191, ал. 1 от НК срещу М. ИС. М., ЕГН **********, за това, че в периода от 08.07.2019
г. до 16.11.2019 г. в с. Щръклево, обл. Русе и в с. Стражец, обл. Разград като пълнолетно
лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Ф.А.Р., ЕГН **********, на 15 години от с. Ясеновец,
обл. Разград.
Депозирано е предложение уличеното лице да бъде освободено от наказателна отговорност
и да му бъде наложено административно наказание глоба.
В с.з. обв. М., редовно призован не се явява, за него защитник адв. Ант. М. – АК – Разград,
който, не оспорва фактическата обстановка, така както е описана в Постановлението.
Намира, че е налице приложното поле на чл. 78а от НК и пледира на обвиняемия да бъде
наложено наказание глоба в размер на 1000,00лв.
За РП Разград в с.з. участва представител – Прокурор Н., който поддържа предложението,
като моли съда при определяне размера на наказанието да вземе предвид многобройните
смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Свидетелката Ф.А.Р. е родена на *** През учебната 2019/2020г. същата била ученичка в
ПГХТБТ „Мария Кюри“ в гр. Разград. Свидетелката живеела с майка си М.И., баба си З.Н. и
нейния съпруг Х. в с. Ясеновец, на ***. Бащата на Ф.Р. - А.Р.А. бил разделен с майка й и
живеел в с. Мортагоново.
През 2018г. свид. Ф.Р. се запознала на сватбата на свой роднина с обв. М. ИС. М..
Постепенно двамата се сближили, като през 2019г. обв. М. започнал да говори на свид. Р., че
я харесва и че иска да се ожени за нея. Обв. М. знаел, че свид. Р. е на 15 години, тъй като
същата посещавала училище и те се виждали през времето, когато свидетелката не е на
училище. Въпреки това обв. М. предложил на свид. Р. да заживеят на съпружески начала.
Двамата предполагали, че близките им няма да са съгласни особено тези на свид. Ф. Р., тъй
като същата била непълнолетна, ученичка, а освен това според свид. Р. нямало да бъдат
съгласни, тъй като тя е туркиня, а обв. М. - не. Затова двамата решили и на 08.07.2019г. св.
Ф. Р. не се прибрала от училище, а заедно с обв. М. отишли в с. Щръклево, обл. Русе където
двамата имали интимни контакти. Тези контакти били със съгласието и на двамата.
След като свид. Ф. Р. не се прибрала от училище, майка й чрез нейна съученичка с име Х.
разбрала, че Р. е избягала със своя приятел - обв. М.М.. Тъй като телефона на свид. Р. бил
изключен и не можели да се свържат с нея, майка й - свид. М.И. подала сигнал в РУМВР -
Разград. Предприети били издирвателни мероприятия и на 12.07.2019г. двамата били
установени в дома на обв. М. в с. Стражец, общ. Разград, където междувременно се били
върнали. Свид. Ф. Р. била върната на майка си. След няколко дни свид. Ф. Р. отново
напуснала дома си и отишла при обв. М., като двамата отново заживели на съпружески
начала. Свид. М. Иса отново започнала да издирва дъщеря си, ходила в с. Стражец при
родителите на обв. М. и след като разбрала, че същите са съгласни обвиняемия и дъщеря й
да живеят заедно и че дъщеря й също го желае, се съгласила да направят годеж по техните
традиции.
1

Обв. М. и свид. Ф. Р. живели на съпружески начала за времето от 08.07.2019г. до
16.11.2019г., като първоначално няколко дни живели в с. Щръклево, обл. Русе, а след това се
преместили в с. Стражец при родителите на обв. М.. Двамата не били сключили граждански
брак. Постепенно през този период обв. М. опитал да забрани на свид. Ф. Р. да ходи на
училище, като неговите родители също били против това свид. Р. да посещава училище. Тъй
като не била съгласна с това, свид. Ф. Р. на няколко пъти се прибирала в с. Ясеновец при
майка си, като на 16.11.2019г. окончателно се разделила с обв. М. и се прибрала в с.
Ясеновец. През периода, в който свид. Ф. Р. и обв. М. заживяли на съпружески начала, свид.
Ф. Р. била навършила 14 години, което било известно на обв. М., както и това, че същата не
е навършила 16 години.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
Деянието на обвиняемия е съставомерно по чл.191, ал.1 от НК. През инкриминирания
период, обвиняемият, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, умишлено
заживял съпружески с лице от женски пол - Ф.А.Р., ЕГН **********, на 15 години от с.
Ясеновец, обл. Разград - ненавършила 16 години. По този начин същият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на цитираното по-горе престъпление. В подкрепа
изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на НПК доказателства по делото –
Докладна записка, Удостоверения за раждане, Доклади от ДСП – Разград, Социален Доклад,
Оценяване на случая, Справка за съдимост, Декларация, Характеристика на обвиняемия,
показанията на свидетелите.
Съдът призна за виновен обв. М. по повдигнатото обвинение.
С оглед предвиденото в този текст наказание и необремененото съдебно минало на
нарушителя и възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК,
съдът намира, че са налице условията по чл.78а от НК и М. ИС. М., следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като бъде реализирана административно-
наказателната му такава, а именно - глоба. Отчитайки превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, краткия период на съвместно
съжителстване, изразеното в хода на ДП самопризнание, съдът определи като достатъчен и
справедлив размер – 1000,00лв.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	251
Дата:	14 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.)
Съдия:	Николай Борисов Борисов

Дело:	20213330200463
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 август 2021 г.

Решение по дело №463/2021 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите