П Р О Т О К О Л
Дупница 2020
Година Град
НО, ІІІ-ти състав
Районен съд
– Дупница
24 юли 2020
на Година
светла пейчева
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Радка
Стоева
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова Кирил
Кирилов
2.
Секретар:
Емил Павлов
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи за
разглеждане докладваното от
Н О Х 559 2020
дело №
по описа за година.
09.15
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно призована, се
явява наблюдаващият прокурор Емил Павлов.
Подсъдимият Б.Г.С., нередовно призован, се явява, заедно с адв. Ч., надлежно упълномощена от ДП..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за
провеждане на разпоредително заседание.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото за
провеждане на разпоредително заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото за
провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че няма пречка настоящото съдебно
заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, поради което
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДАВА
ХОД НА Разпоредителното заседание.
Поставя за обсъждане въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на
ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На
настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Ч.: Делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата ми. Налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Със прокурора постигнахме споразумение.
Не е необходимо разглеждане на делото
при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На
настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от
адв. Ч..
По поставените на обсъждане въпроси в днешното
разпоредително заседание съдът намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Предвид заявеното от страните, са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Страните са постигнали споразумение. Не
е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен конституираните до момента
страни. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. На
настоящия етап страните не са направили искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед изчерпване на въпросите, поставени за
обсъждане в чл. 248, ал.1 НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към
разглеждане на делото.
Сне самоличност на
подсъдимия:
Б.Г.С. –
роден на ***г***, общ. Дупница, обл. Кюстендил,
ул. «Христо Ботев» № 1А, българин, българско гражданство, женен, със средно образование, , осъждан, работещ, с ЕГН:**********.
съдът разяснява на подсъдимия правата му
по НПК:
Подсъдимият: Получих
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Ясни са ми правата по НПК. Упълномощил съм адв. Ч., която да ме представлява и
защитава в производството.
Съдът разяснява на страните правото им на
отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от
свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да
искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам отводи към състава на съда и
секретаря. Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Адв. Ч.: Нямам отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
дава ход на
съдебното следствие.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано
по внесен от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на Б.Г.С. за престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу Б.Г.С. за
престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се
възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение, което да бъде уговорено между защитникът
ми и прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, със
защитникът на подсъдимия постигнахме споразумение, според което: подсъдимият
Б.Г.С. – роден на ***г***,
общ. Дупница, обл. Кюстендил, ул. «Христо
Ботев» № 1А, българин, българско гражданство, женен, със средно образование, , осъждан, работещ, с ЕГН:**********
се признава за виновен в това, че
на 07.02.2020 г., около 16.50 ч. в гр. Дупница, на ул. „Страхил Войвода“ № 3 /в района на магазин „Мотомания“/ при
извършена проверка от служители на РУ Дупница, съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ /Свидетелство за управление на МПС, на
което е придаден вид, че е издадено от
компетентните органи на Република Италия/, като за самото съставяне не може
да му се търси наказателна отговорност – престъпление
по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, за което при условията на чл. 54
от НК е съгласен да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни
мерки:
1.
На осн. чл. 42а, ал.2, т. 1, във вр. с чл.42б от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***«Христо
Ботев» № 1А, с
периодичност на срещите два пъти седмично за срок от 1 /една/ година;
2.
На осн. чл. 42а, ал.2, т. 2 НК - „Задължителни срещи с пробационен служител” за
срок от 1 /една/ година.
По отношение на С. не е взета мярка за неотклонение.
Вещественото доказателство, представляващо
пластика, на която е придаден вид на свидетелство за управление, издадено от
компетентните органи на Република Италия с № U1C019200E на името на подсъдимия, изписано на латиница, да бъде изпратено на
Началника на РУ на МВР – Дупница за унищожаване.
Госпожо председател, считам, че споразумението,
отговаря на всички изисквания на закона. Моля да бъде одобрено от съда и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Адв. Ч.: Нямаме допълнение към
споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен
и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че
същото е правилно, не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от
съда. Моля на основание чл.24, ал.3 от НПК прекратите наказателното
производство по делото.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм
същото да приключи със споразумение. Съгласен съм със споразумението, което
прокурора и адвоката ми са договорили. Нямам допълнения към него. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че доброволно подписвам
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(Емил Павлов) (адв. М.Ч.
ПОДСЪДИМ:
/Б.Г.С./
Съдът, като взе предвид, че страните са
постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.
381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на
посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не
са настъпили, че споразумението не
противоречи на закона и морала,
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитникът
на подсъдимия по НОХД № 559/2020 год. по описа на РС-Дупница споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява
наказателното производство по НОХД № 559/2020
г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
съдия:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ………………
2.
……………….
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.35
часа.
РАЙОНЕН
съдия:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: