Определение по дело №50/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                 

                              Гр.Кюстендил,12.09.2017 година

 

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети септември  две хиляди и седемнадесета година в състав

 

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 50/2017г. по описа на съда,за да дам ход на приведената в   редовност искова молба,   взех предвид следното:

                              С определение от 28.06.2017 г. съдът е оставил без движение исковата молба на     „Шипинг Навигейшън Лтд“  дружество регистрирано в съответствие със законодателството на Република Сейшели рег. № 157192, със седалище и адрес на управление Саунд & Вижън Хаус, ет. 2 офис 1, ул. „Франсис Рачел“ Виктория, Мае, Сейшели, представлявано от Директора госпожица М.Р.Р.,  депозирана чрез процесуалният му представител по пълномощие адвокат Й.В.Т. от САК със служебен адрес:г***. Ищецът  в срок  с депозираната по пощата с дата на клеймото на плика от 21.07.2017 г. молба вх.№ 6402/24. 07.2017 г. и приложените й доказателства  е установил правосубектността си и представителната власт на директора госпожица М.Р.Р.,поради което  следва да вам ход на исковата му молба.Ищецът е представил преписи от тях за връчването на ответниците и за  необходимия другар на ответното Кодиа груп”ООД - длъжника „ОЙЛ БГ” ЕООД – в несъстоятелност, спрямо    следва да извърша процесуалните действия по чл.367 ГПК.

                              Воден от гореизложените обстоятелства Окръжен съд-гр.Кюстендил  и на осн.чл.129,ал.2 ГПК

                                  

                           О П Р Е Д Е Л И:   

 

                           ПРИЕМА по т.д.№ 50/2017 година по описа на КОС депозираната  от ищеца „Шипинг Навигейшън Лтд“  по пощата с дата на клеймото на плика от 21.07.2017 г молба вх.№ 6402/24. 07.2017 г. и приложените към нея писмени доказателства  и  ДАВА ХОД на приведената му с тях в редовност   искова   молба.

                          Конституира като ответник по т.д.№ 50/2017 година по описа на КОС  длъжника „ОЙЛ БГ”ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул.”Цар Борис І” № 62      и  РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.367,ал. 1 ГПК чрез управителя   да му се връчат преписи от исковата и уточнителната молба с  приложенията им.   

           УКАЗВА  на    ответното„ОЙЛ БГ”ЕООД – в несъстоятелност с ЕИК *********  за възможността му в 2-седмичен срок от връчването на исковата молба с приложенията й и препис от настоящето определение,  да депозира  на осн.чл.367 ГПК писмен отговор на исковата молба със следното задължително съгласно чл.367,ал.2 ГПК,съдържание:

 

                 1.Посочване на съда и номера на делото;

                  2.Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

                  3.Становище по допустимостта и основателността на иска;

становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

                  4.Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

                  5.Подпис на лицето, което подава отговора.

                  6.В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

                   7.В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

 

                Към отговора на исковата молба следва да представи преписи от отговора и от приложенията към него според броя на ищците и един екземпляр за делото.

                В срока на отговора ответникът може да   възрази,че спорът не е местно подсъден на Кюстендилския окръжен съд, а също,че не подлежи на разглеждане по реда на ХХХІІ-ра глава ГПК, а по общия ред.

 

                 Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно  освен ,ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

        Предупреждава го,че ако   не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, или да оттегли иска.

        Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски, или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ.

        Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

        Определението не подлежи на обжалване.

        Да се връчат преписи от него на страните. На ответното „ОЙЛ БГ”ЕООД – в несъстоятелност, да се връчат и преписи от исковата и уточнителната й молби ведно с приложенията им ,  а от последната     с приложенията й на ответното ”Кодия Груп”ООД и синдика Анна М. на   „ОЙЛ БГ”ЕООД – в несъстоятелност.  

 

 

 

 

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                           Определението не подлежи на обжалване.

 

                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: