РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11097
Пловдив, 17.12.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XVI Състав, в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНА ЮРУКОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Христина Юрукова административно дело № 2668 по описа за 2024 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по чл. 284 от ЗИНС, във вр. с чл.203 и сл. от АПК. Образувано е по искова молба, подадена от Д.. И. Д., [ЕГН], понастоящем в Затвора [населено място], съдържаща се в допълнението към жалбата му(предявена първоначално като оплакване от липса на медицинско обслужване), с иск за заплащане на обезщетение от 10000 лева за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание, страх от усложнение от хиперметропия, астигматизъм, очна острото в лявото око, бездействие на завеждащ лекар и администрацията на Затвора [населено място] относно лечението му на дясното око след 18.11.2024г. по повод изпълнение на трудовите му задължения, от които твърди, че е последвало възпаление на окото му .
При служебната проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира следните нередовности:
От съдържанието на исковата молба не става ясно Д. Д. срещу кой ответник завежда своя иск.
Съгласно чл. 205, ал. 1 от АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.
Съгласно чл. 205, ал. 2 от АПК, когато посоченият в исковата молба ответник не отговаря на изискванията на ал. 1, съдът указва на ищеца срещу кого следва да насочи иска, като му дава възможност в 7-дневен срок от съобщението да отстрани нередовността или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения ответник.
Съдът следва да укаже на ищеца Дардов, че с оглед твърдените незаконосъобразни действия от лекар и администрацията на Затвора [населено място], следва да се заяви изрично срещу кого като ответник насочва своя иск за обезщетение за неимуществени вреди. Съдът указва, че надлежен ответник по искове по чл. 284 от ЗИНЗС, във връзка с чл. 1 от ЗОДОВ е Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.
Съдържанието на исковата молба не изяснява за кой период като време е претенцията. Описват се събития от 18.11.2024г. и следващи дни. Периодът следва да се посочи с начален и краен момент, за който се претендират неимуществените вреди. Съдът следва да се произнася до период, до който е заведен искът.
С оглед изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на Д. И. Д., че в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, като с допълнителна молба, депозирана по делото, посочи:
- срещу кого насочва своя иск за заплащане на обезщетение от 10000 лева за неимуществени вреди от неоказана медицинска грижа. Указва на ищеца, че надлежен ответник в производствата по чл. 284 от ЗИНЗС е Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“. При посочване на ненадлежен ответник, исковата молба ще бъде върната и производството ще бъде прекратено;
- за кой период като време е претенцията. Описват се събития от 18.11.2024г. и следващи дни. Указва, че периодът следва да се посочи с начален и краен момент, за който се претендират неимуществените вреди. Следва да се има предвид, че съдът се произнася по правен спор за период, до който е заведен искът.
Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на горните указания в посочения срок, исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
| Съдия: | |