Р Е Ш Е Н И Е
№ 260222 / 09.10.2020 г., гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XLIV състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди
и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН
ПУШЕВСКИ
с участието на секретаря Мария
Миланова, след като разгледа докладваното от съдията НАХД № 2728 по описа за
2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П.С.К.,
с ЕГН: **********, с адрес: *** срещу Наказателно постановление № 20 – 0819 –
001343 от 10.04.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“
към ОД на МВР – гр. Варна, с което на жалбоподателя К., на основание
разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за
движение по пътищата, са му наложени административни наказания „глоба“ в размер
на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за
това, че около 16:50 часа на 23.10.2019 г. в гр. Варна, на място с GPS координати 43.231676.27.869767. (бул. „Ян Хунияди“
в посока към бул. „Цар Освободител“ до спирка „Парк – музей „Владислав Варненчик“) управлява лек автомобил „БМВ“ с рег. № ЕВ 0019
ВК, с прекратена регистрация от 23.07.2019 г., на основание чл. 143, ал. 10 от
Закона за движение по пътищата – нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от
Закона за движение по пътищата.
Жалбоподателят П.С.К. намира
издаденото наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно, като
представя подробни аргументи в защита на своето становище. Подчертава, че на
23.10.2019 г. е сключил договор за покупко – продажба
на лек автомобил „БМВ Х 5“ с рег. № ЕВ 0019 ВК, с който е придобил
собствеността върху превозното средство, веднага след което е сключил договор
за застраховка „Гражданска отговорност“. Навежда твърдения, че не е бил
уведомяван от предишния собственик на лекия автомобил, че регистрацията на
превозното средство е била прекратена. Поради гореизложените съображения
намира, че неправилно е била ангажирана административно – наказателната му
отговорност за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по
пътищата, поради което и моли за отмяна на наказателното постановление.
В проведеното на 14.09.2020
г. открито съдебно заседание по НАХД № 2728 по описа за 2020 г. на Варненския
районен съд, жалбоподателят П.С.К. не се явява лично, а се представлява от своя
упълномощен процесуален представител адв. Д.Г. от АК
– Варна, която поддържа жалбата на посочените в нея основания и моли за отмяна
на наказателното постановление, подчертавайки, че липсват доказателства
жалбоподателя К. да е бил уведомяван от Гаранционен фонд за факта, че
регистрацията на лек автомобил с рег. № ЕВ 0019 ВК е била служебно прекратена,
както и моли за присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение.
Въззиваемата
страна сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна не изпраща нито
законен, нито процесуален представител по време на проведеното на 14.09.2020 г.
открито съдебно заседание по НАХД № 2728 по описа за 2020 г. на Варненския
районен съд, като в изготвени от ст. юрисконсулт Катя Лукова – Атанасова
писмени бележки, въззиваемата страна моли за
потвърждаване на наказателното постановление, акцентирайки, че липсват
нарушения на материалния и процесуалния закон по време на проведеното
административно – наказателно производство, както и, че нарушението е безспорно
установено.
От фактическа страна,
съдът намира за установено следното:
Около 16:50 часа на
23.10.2019 г. жалбоподателят П.С.К. управлявал лек автомобил „БМВ Х 5“ с рег. №
ЕВ 0019 ВК по бул. „Ян Хунияди“ в гр. Варна в посока
към бул. „Цар Освободител“.
В същото време на бул. „Ян Хунияди“ до спирка „Парк – музей „Владислав Варненчик“ (място с GPS координати 43.231676.27.869767) бил
разположен полицейски автомобил с рег. СВ 7655 КВ, в която била монтирана АИС
„Трафик“, която установила, че към 16:50 часа на 23.10.2019 г. лек автомобил
„БМВ Х 5 “ с рег. № ЕВ 0019 ВК не е имал валидна регистрация,
тъй като, считано от 23.07.2019 г. превозното средство с рег. № ЕВ 0019 ВК е
било със служебно прекратена регистрация, на основание чл. 143,
ал. 10 от Закона за движение по пътищата.
Била образувана прокурорска
преписка № 3618/ 2020 г. по описа на Варненската районна прокуратура с оглед
наличие на данни за евентуално извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, но с постановление от 12.03.2020 г.
прокурор от Варненската районна прокуратура е отказал да образува наказателно
производство и е прекратил преписката, приемайки, че деянието на П.С.К. е несъставомерно от субективна страна.
На 10.04.2020 г. Началник
група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна издал Наказателно
постановление № 20 – 0819 – 001343 от 10.04.2020 г., като приел, че със своето
поведение в следобедните часове на 23.10.2019 г. жалбоподателят П.С.К. е нарушил
разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата, поради което
и на основание разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл.
1 от Закона за движение по пътищата, наложил на жалбоподателя административни
наказания „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“
за срок от шест месеца.
По отношение на
доказателствата и от правна страна съдът намира за установено следното:
Жалбата срещу наказателното
постановление е подадена в установения в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН 7 – дневен срок,
от надлежна страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради което се
явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът я намира за основателна,
поради следните причини:
Разпоредбата на чл. 140, ал.
1 от Закона за движение по пътищата предвижда, че по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. В случая от приложената справка от информационната
система на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна се установява, че
към датата 23.10.2019 г. в действителност е била прекратена по служебен ред
регистрацията на лек автомобил „БМВ Х 5“ с рег. № ЕВ 0019 ВК. Ето защо съдът приема,
че от обективна страна със своето поведение в следобедните часове на 23.10.2019
г. жалбоподателят е извършил противоправно деяние.
Същевременно обаче липсват каквито и да е било доказателства, че жалбоподателят
К. е знаел за това, че управляваното от него превозно средство по бул. „Ян Хунияди“ в гр. Варна не е било регистрирано по надлежния
ред в сектор „Пътна полиция“ към съответното териториално поделение на МВР към
датата 23.10.2019 г.
Липсват каквито и да е било
доказателства, че по някакъв начин жалбоподателя К. да е бил уведомен било от
Гаранционен фонд, било от подразделение на Министерството на вътрешните работи,
че е била служебно прекратена регистрация на лек автомобил с рег. № ЕВ 0019 ВК.
Това е и становището на
наблюдаващият прокурор от Районна прокуратура Варна, който е отказал да
образува досъдебно производство по пр. преписка № 3618/ 2019 г. по описа на
Районна прокуратура Варна, мотивиран от липсата на субективен елемент в
действията на К..
При условие, че липсата на
субективна страна в действията на жалбоподателя са мотивирали Варненската
районна прокуратура да откаже да образува наказателно производство, тъй като
предвид липсата на умисъл жалбоподателят не е извършил престъпление, то с още
по – голяма степен следва да се приеме, че същият не е извършил и
административно нарушение.
Няма никакви данни и
доказателства, че жалбоподателят К. да е бил уведомен от сектор „Пътна полиция“
към съответното териториално
подразделение на МВР или от Гаранционен фонд, че управлява превозно средство,
което е бил дерегистрирано по служебен ред.
Гореизложените съображения
мотивират съда да приеме, че наказателното постановление е издадено в нарушение
на чл. 53, ал.1 от ЗАНН, тъй като не е установен по безспорен и категоричен
начин виновно поведение от страна на жалбоподателя Петров в извършване на
нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
Още повече, че видно от
застрахователната полица, приложена на л. 6 от НАХД № 2728 по описа за 2020 г.
на Варненския районен съд, по – рано на същия този ден 23.10.2019 г. е била
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил с рег. № ЕВ 0019
ВК, поради което и към 16:50 часа на 23.10.2019 г. (часа на нарушението) в действителност е било
отпаднало основанието за служебна дерегистрация на
автомобила, тъй като по отношение на същия е имало валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“.
Поради гореизложените
съображения, съдът намира, че Наказателно постановление № 20 – 0819 – 001343 от
10.04.2020 г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР – гр. Варна, следва да бъде отменено.
С оглед разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН и
предвид изхода на настоящия спор, следва да бъдат присъдени в тежест на въззиваемата страна сторените разноски от страна на въззивника за адвокатско възнаграждение. В кориците на НАХД
№ 2728 по описа за 2020 г. на Варненския районен съд е налично писмено
доказателство за заплатен адвокатски хонорар в размер на 400 лева на дата
03.07.2020 г., но предвид наличието на възражение за прекомерност на
заплатеното възнаграждение, въз основа на разпоредбата на чл. 63, ал. 4 от ЗАНН
и намирайки, че делото не се отличава с някаква фактическа или правна сложност,
съдът редуцира размера на сумата, която следва да бъде присъдена до размер от
300 лева, като следва да се подчертае, че този размер на присъдените разноски е
изцяло в унисон с разпоредбата на чл. 18, ал. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
Отменя
Наказателно постановление № 20 – 0819 – 001343 от 10.04.2020 г., издадено от
Началник група към сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – гр. Варна с което на П.С.К., с ЕГН: **********, с адрес: ***, на основание
разпоредбата на чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за
движение по пътищата, са му наложени административни наказания „глоба“ в размер
на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца за
това, че около 16:50 часа на 23.10.2019 г. в гр. Варна, GPS координати
43.231676.27.869767. (бул. „Ян Хунияди“ в посока към
бул. „Цар Освободител“ до спирка „Парк – музей „Владислав Варненчик“)
управлява лек автомобил „БМВ“ с рег. № ЕВ 0019 ВК, с прекратена регистрация от
23.07.2019 г., на основание чл. 143, ал. 10 от Закона за движение по пътищата –
нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата.
Осъжда ОД на МВР – гр. Варна
да заплати на П.С.К., с ЕГН: **********, с адрес: *** парична сума в размер на
300 лева, на основание разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, представляваща
сторените съдебно – деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14 – дневен срок от получаване на съобщение за
изготвянето му пред Административен съд – Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: